肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中的价值

杨俊庭，张 丽

（杭锦后旗医院检验科，内蒙古 巴彦淖尔 015400）

现阶段在巨大的社会生产生活压力与不健康的生活习惯影响之下，致使很多女性患有卵巢癌，该疾病属于临床妇科常见的肿瘤疾病之一，有着非常高的发病率，而且肿瘤性质为恶性，所以该疾病的发生给女性造成的身心痛苦与压力较大，需要女性提升身体保健意识，一旦察觉身体有任何不适，即刻就医进行检查，以期尽快确诊疾病，使得医生可以掌握患者是否为卵巢癌，以及癌细胞是否发生转移等疾病的具体情况，确保患者能够得到及时且有效的治疗，提升疾病干预效果[1]。现阶段卵巢癌多采用非侵入式的肿瘤标志物检测手段进行患者病情的检查，所以在本文的研究中选择疑似卵巢癌患者，采用肿瘤标志物检测与常规的单独检测法作以两组患者疾病检查，对比患者的检测结果，评价肿瘤标志物检测法的应用价值[2]。研究内容包括。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取2016年5月～2018年5月来我院妇科诊断与治疗的卵巢癌患者68例作为研究对象，参加调查的患者均经过病理检查确诊患有卵巢癌。按随机数字表法将其分为对照组与实验组，各34例。其中，实验组年龄25～63岁，平均（41.5±3.2）岁；对照组年龄20～70岁，平均年龄（47.8±2.9）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

纳入标准：（1）经诊断均为卵巢肿瘤患者；（2）病历资料完整；（3）无严重语言功能障碍患者；（4）无精神病史以及药物过敏的患者。

排除标准：（1）病历资料缺失患者；（2）酗酒；（3）严重语言功能障碍患者；（4）有精神病史以及药物过敏的患者；（5）哺乳期妇女。

1.2 方法

对实验组和对照组的患者进行检测，采用全自动电化学发光免疫分析仪，需要所有参加调查的患者要注意在采血之前的24小时开始要禁止服用所有药物，12小时以上禁止吃任何食物，更不能饮酒。第2天早8点进行空腹采血，采血方式是抽取肘静脉血3 mL，进行血清分离[3]。

1.3 疗效判定标准

检测的常规值为CA125＜35 U/mL，CA153＜25 U/mL，CEA＜4.7 ng/mL，超出常规值为阳性。

1.4 统计学方法

采用SPSS 15.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

检查后实验组的检测准确性更高，组间比较，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组诊断结果对比

3 讨 论

近几年，妇科疾病已经成为临床常见病。卵巢肿瘤大部分为良性病变，也有少部分为恶性病变，恶性病变会给患者的身体健康带来极大的影响，因此对卵巢疾病的诊断是临床上非常重要的工怍。但是分析当前该疾病临床应用常规检测手段检查确诊的具体情况，发现存在较高的疾病检查误漏诊率，容易错过疾病最佳治疗时机，严重影响患者的疾病预后质量，威胁患者生命健康[4]。肿瘤标志物检查是对卵巢癌诊断的一种方法，具有操作简单、不会对患者身体造成损伤、检查迅速等优势，所以需要在临床卵巢癌确诊检查中多进行应用。CA125存在于80%的卵巢上皮癌患者的血清中，特异性较差；CA153存在于卵巢癌患者内，但是其灵敏度比较低；CEA存在于恶性组织中，将三种联合检测，能够有效的提高准确率。本文研究中就有实验组的34例患者选用肿瘤标志物检查法检查疾病，取得了较好的诊断结果，检出准确性远高于另一组[5]。

综上所述，采用肿瘤标志物联合检测卵巢癌诊断的准确度高，值得临床推广和应用。