北京市“高精尖”产业结构的驱动机制分析

北方工业大学经济管理学院 代茂兵

1 基于SDA分解法的产业结构理论分解模型

在投入产出表中存在以下恒等式：

则整个社会产业结构(Ind)表示为：

假设消费、投资是国内最终需求的线性函数，随着国内最终需求的变化而变化。可得式(3)、式(4)：

则产业结构可以表示为：

因此，将产业结构的变化分解为生产要素分配结构的变化、技术进步变化、国内产品国内需求率变化、消费率变化、消费结构变化、投资率变化、投资结构变化、国外需求变化、国外产品国内需求变化。为了进一步量化北京市产业结构水平，采用对第一、二、三产业增加值占总增加值的比重分别以1、2、3的权重进行加权，得到整个社会产业结构水平，于是产业结构升级大小可以表示为：

表1 2007—2012北京市社会经济变量的变化量

表2 北京市“高精尖”产业结构效应分解

表3 “高精尖”产业结构分解

本文中，根据产业结构分解公式，可以得出每个分解项对产业结构升级的影响程度。

2 “高精尖”产业结构效应分解

本文选取2012年与2007年北京市投入产出表中数据，并根据中国统计局颁发的行业分类标准，将我国社会经济各行业归为农业、采矿业、轻制造业、能源化工业冶金业、机械制造业、公用事业、建筑业、信息科学技术业、金融业、教育业、其他服务业十一大类。分别计算出各影响因素当期与基期之间的变化值，得到如表1所示。将2012年投入产出表中各行业数据作为1时期，将2007年各行业数据作为0时期，按照式(7)可以得到各行业总产出效应分解矩阵以及短期过程中各行业增加值占总增加值的比重的变化，得到如表2所示。

对比表1和表2可知，从要素分配效应看，农业、能源化工冶金业、机械制造业、建筑业、教育业在产业结构中占比增加，其他行业在产业结构中占比降低，能源化工冶金业在产业中占比增加最多，表明北京市要素分配结构的改变有利于能源化工冶金业的发展，但并不利于信息科学技术、金融业、其他服务业的发展。

从消费率变化看，机械制造业、信息科学技术业消费率水平下降，机械制造业下降较多，能源化工冶金业上升较大，表明机械制造业、信息科学技术业产品用于消费的比例下降，能源化工冶金业产品用于消费比例增加最大。

从投资率变动看，信息科学技术业投资率上升，表明该行业产品主要用于投资的部分大于用于消费，表明信息科学技术业产品消费不足问题。

从出口变动看，能源化工冶金产品和信息科学技术产品增加相对较多，由此带来了能源化工冶金业和信息科学技术业在产业中的比重。从进口变动看，能源化工冶金业比重提升最大，说明扩大进口有助于该行业增长。

为综合判断“高精尖”产业结构的变化，根据式(7)及式(8)计算得到表3，结果表明技术进步对于“高精尖”产业结构构建的影响最大，为5.3816，其次是进口额变动，作用效果为3.2404，接着是要素分配，为3.0500，但是当前北京市社会总需求率的变动、投资率变动和投资结构变动、出口额变动均不利于“高精尖”产业结构构建。因此，北京市应当逐渐提高社会总需求率、投资率水平，改善投资结构、增加出口比重。

3 建议

第一，加大政府对科技创新的支持力度，为科技创新创造健康的环境。鼓励北京市内研究院、科技型 企业、高等学校进行科学研究，发挥财政的支持作用；投资与消费带动产业结构升级的作用正在慢慢减小，要发挥科技创新对于产业结构升级的主导作用，鼓励社会资金流向科技型企业，鼓励在京创办高新技术型企业。第二，发挥好政府与金融机构之间的协同作用，共同推进科技创新。一方面要发挥好政府对金融贷款、证券市场融资的管理与监督作用，保证社会资金达到最优配置；另一方面应设立专门的机构对政府参与金融市场的过程进行监督，防止政府寻租。