微博广场

曹中铭（知名独立财经撰稿人）：作为证监会，囿于其职责与权力上的关系，只能对市场上的违规违法行为作出行政处罚。但除了行政处罚外，违规违法者应该承担的民事（赔偿）责任与刑事责任，同样一个都不能少。其实，根据《刑法》的规定，像内幕交易、操纵市场等违法行为，责任人员除了要承担行政处罚外，还应该承担刑事责任。不过，现实案例中，上述两种违法行为承担刑事责任的非常罕见。在这方面，个中或存在进一步提升的空间。http：∥weibo.com/caozhongming

皮海洲（独立财经撰稿人）：目前的“商誉减值”出现基本上都是由投资者来买单。商誉的形成是上市公司高溢价收购的结果，其中不乏明显的利益输送行为。董监高们之所以敢于这样做，就是因为他们不需要为“商誉减值”买单的缘故。所以，一些上市公司的董监高们就敢于胡作非为，公开用高价买进垃圾资产、问题资产。因此，不论是“商誉减值”或是“商誉摊销”，涉及到收购资產质量问题的，都应该追究董监高的责任，让董监高为自己的渎职行为甚至是故意的利益输送行为买单。http：∥weibo.com/phz168

郭施亮（财经名博，职业投资者）：最近一段时期内，股市黑天鹅事件频繁发生在A股市场的蓝筹股身上，这似乎有利空被迅速放大的迹象，同时也离不开部分大资金大机构的抛售压力影响。归根到底还是业绩的问题，若没有实质性的业绩支撑，恐怕也无法支持当下的股价。步入2019年，虽然A股市场的投资风险以及估值泡沫风险已基本上得到了挤压，市场价值也逐渐得到体现，但并非意味着市场没有投资风险，而股市局部黑天鹅风险仍存在。或许在这一年中，股市防雷仍显关键。 http：∥weibo.com/gslbo