APP下载

康柏西普联合激光与单纯激光治疗糖尿病黄斑水肿的疗效对比

2019-08-16陈达钻赖均伟

中国现代药物应用 2019年14期
关键词:康柏西激光治疗黄斑

陈达钻 赖均伟

随着糖尿病发病率不断上升, 临床上糖尿病并发症也明显增多, 其中糖尿病黄斑水肿作为常见的糖尿病并发症, 主要是由于视网膜病变导致视力下降甚至出现失明[1]。目前临床上主要通过眼底激光光凝治疗该疾病, 以高能量激光改善局部氧气供应, 提高视网膜血管灌注, 能够取得理想的治疗作用。但是大量临床实践证明, 单纯使用激光治疗效果有限[2,3], 为此本文探究了康柏西普联合激光治疗糖尿病黄斑水肿的效果, 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料

选取2017 年10 月~2018 年10 月本院治疗的100 例糖尿病黄斑水肿患者作为研究对象, 以随机双盲法分为观察组与对照组, 各50 例。所有患者均接受眼底镜检查、眼底荧光素血管造影检查确诊。排除合并青光眼、高度近视患者、视网膜脱落者。本次研究取得医院伦理委员会批准, 患者均知情并同意参与研究。对照组患者中, 男27 例,女23 例;年龄54~78 岁, 平均年龄(62.6±6.3)岁。观察组患者中, 男26 例, 女, 24 例;年龄53~76 岁, 平均年龄(62.4±6.1)岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

1. 2 方法

对照组单纯给予激光治疗, 使用激光机和Goldmann 三面镜, 对患者开展激光电凝治疗。观察组在对照组基础上给予康柏西普进行治疗, 具体方法:激光治疗当天及激光治疗1、2 个月时向玻璃体内注射康柏西普(成都康弘生物科技有限公司生产, 国药准字S20130012), 0.05 ml/次。注射后使用棉签压迫注射点, 并对注射部位进行包扎[3]。

1. 3 观察指标

比较两组患者治疗后1 周、治疗后1 个月、治疗后2 个月、治疗后3 个月视力水平, 以及治疗前、治疗后3 个月黄斑中心厚度。

1. 4 统计学方法

采用SPPSS23.0 统计学软件进行数据分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示, 采用t 检验;计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P<0.05 表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者治疗后不同时间视力水平比较

观察组患者治疗后1 周、治疗后1 个月、治疗后2 个月、治疗后3 个月视力水平均优于对照组, 差异均具有统计学意义(P<0.05)。见表1。

2. 2 两组患者治疗前及治疗后3 个月黄斑中心厚度比较

治疗前, 两组患者黄斑中心厚度比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后, 观察组患者黄斑中心厚度(210.64±12.35)μm 明显低于对照组的(318.73±11.01)μm, 差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表1 两组患者治疗后不同时间视力水平比较(±s)

表1 两组患者治疗后不同时间视力水平比较(±s)

注:与对照组比较, aP<0.05

组别 例数 治疗后1 周 治疗后1 个月 治疗后2 个月 治疗后3 个月对照组 50 0.01±0.01 0.06±0.02 0.09±0.04 0.15±0.05观察组 50 0.15±0.04a 0.35±0.05a 0.36±0.07a 0.45±0.12a t 24.0098 38.0788 23.6806 16.3178 P 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000

表2 两组患者治疗前及治疗后3 个月黄斑中心厚度比较(±s, μm)

表2 两组患者治疗前及治疗后3 个月黄斑中心厚度比较(±s, μm)

注:与对照组比较, aP<0.05

组别 例数 治疗前 治疗后对照组 50 401.32±12.03 318.73±11.01观察组 50 402.95±12.84 210.64±12.35a t 0.6551 46.1955 P 0.5140 0.000

3 讨论

黄斑水肿在糖尿病患者中较为常见, 该疾病属于糖尿病眼病最为严重的阶段, 不仅会影响患者视力, 甚至还会导致患者失明。临床上多以激光治疗该疾病, 但是长期临床实践显示, 单纯应用激光治疗无法达到令人满意的效果[4-7]。

康柏西普是一种重组融合蛋白, 其作为二代重组抗血管内皮生长因子, 可以用于治疗糖尿病黄斑水肿所致的视网膜病变。该药物通过抑制血管内皮生长因子与受体相结合, 使新生血管减少, 抑制血管渗漏, 对治疗多种眼底新生血管性疾病具有较高的应用价值[8-10]。

在本次研究中, 对本院收治的糖尿病黄斑水肿患者进行分组治疗, 对照组患者采用单纯激光治疗, 观察组采用康柏西普联合激光治疗。结果显示, 观察组患者治疗后1 周、治疗后1 个月、治疗后2 个月、治疗后3 个月视力水平均优于对照组, 差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前, 两组患者黄斑中心厚度比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后, 观察组患者黄斑中心厚度(210.64±12.35)μm 明显低于对照组的(318.73±11.01)μm, 差异具有统计学意义(P<0.05)。提示康柏西普联合激光治疗能够明显改善患者的病情, 效果良好。

综上所述, 康柏西普联合激光治疗糖尿病黄斑水肿能够明显改善患者视力, 并降低黄斑水肿程度, 值得推荐。

猜你喜欢

康柏西激光治疗黄斑
康柏西普在眼部新生血管性疾病中的应用进展
激光治疗牙体牙髓牙周病临床应用价值探析
点阵铒激光治疗痤疮疤痕临床疗效观察
康柏西普对晶状体上皮细胞增殖的抑制作用及其相关机制
莫让“黄斑病”迷了你的眼
点阵激光治疗皮肤光老化效果和对面容美观的影响
他克莫司联合超脉冲CO2点阵激光治疗慢性湿疹的疗效观察
老年黄斑变性该怎么治疗?
玻璃体内注射康柏西普与雷珠单抗治疗湿性黄斑变性的效果及安全性比较
ELM及IS/OS完整性对年龄相关性黄斑变性预后视力的影响