不同文体类型翻译标准

胡晓慧 焦典

摘 要：翻译的产生源语跨文化交流的需要，是同一性向其他者的转换。不同文化之间的差异为翻译搭建了桥梁，而不同文体类型所阐述的内容，传递的精神也是风格迥异。追溯到语言诞生之初，翻译的完整构建是很困难的，而不同文体的翻译过程也并非拘泥于某一固定形式。所以对于不同类型的文本进行功能筛选，根据其所应遵循的翻译原则和标准，力求在目的语中达到与源语语言的功能对等。

关键词：不同文体类型 翻译标准 功能对等

一、中西方翻译标准概述

1、西方翻译标准概述

翻译是一项极其古老的活动。广义上来讲，西方最早的译作应是七十二名犹太学者在埃及亚历山大岛上翻译的《圣经·旧约》，即《七十子译文》。最早出现的且具有代表性的应属英国学者乔治·坎贝尔，他率先提出了翻译的“三原则”，简单概括来说就是要再现原作的意义;移植作者的精神和风格;译作应有原作的特性。

2、中国翻译标准概述

从最早释道安的“案本”，严复提出的“译事三难：信、达、雅”，到傅雷提出的“重神似而非形似”，以及钱钟书的“化境”，其实总体都是围绕着“忠实”这一标准而展开。对于内容，译者要采用客观的态度陈述事实;对于形式，译文要合乎语言规范。（孙致礼，2010，9）

二、不同文本翻译标准

翻译也是一个选择的过程，所以影响选择的过程必定是多样的。卡尔布勒在《语言论》一书中提出了语言功能的“工具模式”，确认了语言的三大功能：描述、表情、感染。赖斯根据布勒的语言功能理论分出三种文本类型：“重内容文本”、“重形式文本”、“重感染文本”。信息型文本主要传达内容和信息，主要包括新闻报道和评论、使用说明书、专利说明书等。

1、新闻报刊文体

在英语新闻报刊中，实际应用的文体也是非常广泛而并非局限于一种，通常

體裁是包括新闻报道、新闻快讯、特约评论等。例如“Qbama to discuss war on IS with G20 leaders：White House”这篇文章属于一篇新闻报道，题目中的“to”表示一种未发生的将来时态，同时“war”在官方文章中很少翻译为“战争”，所以将“discuss war”译为“商讨战事”或“商讨策略”。此篇文章中还涉及专有名词，如“IS”，所以译者需分清楚“伊斯兰国”和“伊斯兰国家”的区别，避免错误。同时新闻报道和其他类型的一点不同之处在于：它比较注重时效性，所以会先翻译主要信息，再附以次要信息。

2、论述文体

论述文是书面语体中应用非常广泛的一种文体。论述文更倾向于正式语体的使用，注意用词的端庄，规范。以“The Stock Market and Ivestment”为例，这是一篇有关股市和投资的文章，而文章中会常见“business、security、buoyant、financial”等字眼，这种经济词汇是在各种报刊或杂志上会经常出现，而其含义一般是固定的，所以按照全文的意思，选取合适的含义，顺译下来即可。

3、公文文体

公文文体涵盖的范围较广，通常情况下各种宣言、公告、规章、制度以及法律文书都在其列。其中有一篇是题目为“Protocol”的文章，这种类似国际或者国家内互相签订的条约，译者翻译时要遵循“忠实、通顺”的原则，要做到字字斟酌。

4、描述及叙述文体

广义上来讲，叙述文体包括描述，其大致可分为戏剧性、总结性和概括性叙述。比如以资源环境为主题的“Soil and Livelihoods Erode Without Trees”一文，对海地的环境状况进行了描述，文章更多的是对土壤进行了阐述。并且若将“Livelihoods”译为“生存环境”或者“居住场所”，这样会缩小词语本身的含义，所以应按照本意将“Livelihoods Erode”译为“生计受损”，包含人文和自然两方面。

像法律、报纸、合同和证件这种文章，译者在翻译过程中就须忠实于原文而不需要其他额外的修饰，即“雅”。（刘宓庆，1998，67）广告也是一类热门话题。比如之前，Coca-Cola被译为蝌蝌啃蜡，可谓是完全的音译，完全没有考虑是否适合产品的销售以及美感，所以其在中国并不畅销。之后Coca-Cola译成可口可乐，可谓音、义兼备，历来被奉为中英翻译的经典之笔。所以在广告方面的翻译应该多考虑创造性，传达出原者的风格。诗歌也属于一种特殊的体裁，中华五千年历史文化赋予了诗歌多种形式。而在西方很少有像中国古代讲究文章对仗工整的要求。所以在翻译诗歌时，译者应追求“信、达、雅”。在保持原文的含义和通顺程度之时，尽量做到古风古韵犹存。（叶子南，2001，14）

三、总结

翻译中文本类型的不同决定了译者选择翻译策略的标准，而对文本类型的划分也是基于其语篇功能。汉语和英语属于两种不同的语系，所以在进行翻译的过程中需要考虑语序、词汇用法或者文化习惯等诸多因素。而且对于不同的文体我们也应按照多种标准对其进行分析，可能仅仅是一个单词也需要译者再三斟酌。

文本类型决定着翻译策略，而翻译标准由翻译策略来决定，不同文本类型势必有不同的翻译标准，这也说明了文本类型理论与翻译质量评估的一种内在联系，我们不能用绝对标准来制约文章翻译，这样才可以保证翻译是一种公开性活动而不是拘泥于某一种形式，才能逐渐达成共识。

参考文献：

[1] 刘宓庆.文体与翻译[M].北京：中国对外翻译出版公司，1998.

[2] 孙致礼.高级英汉翻译.北京：外语教学与研究出版社，2010.

[3] 叶子南.高级英汉翻译理论与实践.北京：清华大学出版社，2013.