普法

多次报假警有什么法律后果？

编辑同志：

我有一个同事迷上电视剧《破冰行动》，老是幻想自己是“杀人凶手”“幕后真凶”。最近，我听说他干了荒唐事，他在家中连续报警17次称自己“杀了人”。但我们都知道他只是看电视剧看迷糊了。请问：他这样的报假警行为有什么法律后果？

河南南阳 解雨花

解雨花读者：

不管你入戏多深，报假警必定是真拘留。根据治安管理处罚法第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；第二十五条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；第六十条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（二）伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的。

警力资源是非常珍贵的，任何一个报警电话都会引起警察的重视。报假警是违法行为，希望全社会能好好利用报警的资源，不能一而再再而三地“浪费”警力资源。

未成年人购买价值较大的商品，家长能退货吗？

编辑同志：

我家孩子今年12周岁，喜欢玩手机游戏。但我们怕耽搁他学习，没有给他购买手机。前几日，我在孩子的书包里发现一款智能手机。后来得知是孩子用自己的3000元压岁钱到某商场买的。我认为孩子未经大人同意是擅自购买，商场应该退货，但被商场拒绝。请问：这种情况，家长能退货吗？

北京 王艳

王艳读者：

《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施其他民事法律行为由其法定代理人代理或者征得其法定代理人的同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。”

依据上述规定，您儿子属于限制行为能力人，只能进行与他的年龄、智力相适应的民事活动。而他在未经家长同意的情况下，擅自购买了价值3000多元的智能手机，显然与他的年龄、智力不相适应。您是孩子的法定代理人，对孩子购买智能手机的行为未予同意和追认，应属无效。因此，您有权要求商场退货，协商不成可以依法向人民法院起诉。

老年人如何追索赡养费？

编辑同志：

我的邻居张奶奶老伴儿去世多年，共有五个子女，都没有对老人尽到赡养义务，现在张奶奶想起诉五个子女，要求支付赡养费用，但五个子女住在不同的城市，同一城市的也不在同一城区。请问：张奶奶应当怎样主张自己的权利呢？

上海 林申

林申读者：

婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。我国老年人权益保障法第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九条规定：追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。因此，张奶奶的子女们不在同一城市，或者不在同一城区，她可以向原告住所地人民法院提起诉讼，也就是张奶奶可以向自己住所地辖区的人民法院起诉，要求子女们承担赡养义务。

“免责声明”可以免责吗？

编辑同志：

我想组织一个老年人的活动，但是怕活动过程中老年人出现意外，例如犯病或者受伤。请问：可否让有意愿参加活动的老人写一份承诺书，承诺活动过程中出现问题自己负责与活动组织方无关？这样的承诺可以让我们组织者免责吗？

广西 王丽

王丽读者：

根据您所描述的情形，在一般情况下是不能免责的，法院一般要从组织者和参与者各方是否有过错来对各自承担的责任进行认定。根据合同法第五十三条：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”之规定，即使双方已经在合同中写明免责条款，“免责声明”在法律上是无效的，并不能免除组织者应尽的安全保障义务。“免责条款”只能起到提醒、警告的作用，让参与者提高安全意识。

在实践中，组织者满足以下条件一般情况可以免除部分责任：1.参与者对风险具有足够认知，自行置身于危险之中。2.组织者已经尽到安全保障义务（包括组织者已进行了合理限度内足够的风险预知与提示、对参与者条件审查的考量、损害发生时积极救助等）。3.参与者在明知自担风险的情况下，组织者是否承担责任还要考量与发生事故间的的因果关系、组织者的责任承担能力以及组织方式是否存在商业性等而认定。