天津地区水稻苗期病害的防治研究

路通，杨秀荣，霍建飞，孙淑琴，刘春艳，郝永娟

天津地区水稻苗期病害的防治研究

路通1,2，杨秀荣1,通信作者，霍建飞1，孙淑琴1，刘春艳1，郝永娟1

（1. 天津市植物保护研究所，天津 300384；2. 天津农学院 园艺园林学院，天津 300384）

针对天津地区水稻苗期病害发生的种类、病原、危害症状，以及近年来生产上出现的化学药剂防效降低和安全性差等问题，笔者选取8种针对水稻苗期病害使用频率较高的化学药剂进行室内毒力测定，明确了药剂的防治效果，给出了推荐使用药剂的种类及使用方法，以指导农民精准对靶施药，提高防治效果，减少化学农药用量。

水稻；苗期病害；恶苗病；立枯病；化学药剂；毒力测定

水稻是世界上最重要的粮食作物之一，我国有60%以上人口以稻米为主食，水稻播种面积和总产量都位居粮食作物第一位。近年来随着“振兴小站稻”战略的发起，国家和天津市政府都非常重视天津水稻的生产，栽培面积由2014年的1.67万hm2增长到目前的3.33万hm2，且有逐年增加的趋势。天津地区水稻苗期主要病害有恶苗病、立枯病、干尖线虫等病害，有的地块单一发生，有的地块混合发生，发病率高达80%以上。近年来，水稻苗期病害病原菌陆续出现对老药剂的抗药性，但新药剂对作物的安全性却还未确定。因此，在实际生产中，农民希望能够使用一些高效低毒、操作简便的药剂，通过浸种的方式进行种子处理[1]，防治水稻苗期病害。针对以上问题，笔者做了大量药剂活性测定试验，希望能真正解决生产问题，指导农民用药。

天津地区水稻苗期病害主要有恶苗病、立枯病、干尖线虫病等。恶苗病[2]病原菌为串珠镰孢菌Sheld属真菌界半知菌类（图1），恶苗病又称徒长病，病谷粒播种后常不发芽或不能出土（图2），苗期发病病苗比健苗细高，叶片叶鞘细长，叶色淡黄，本田发病，节间明显伸长，下部茎节逆生多数不定须根（图3），茎节处有粉色或白色霉层。立枯病[2]：病原菌为立枯丝核菌Kuhn，属半知菌类真菌（图4），主要发生在水稻出苗后2、3叶期（图5），发病初根色暗白，后逐渐变成黄褐色坏死，苗茎基部变褐（图6），叶鞘上现褐色斑，致全株黄褐色枯死或全株垂立青枯。干尖线虫病[2]：病原为贝西滑刃线虫Chriseie，属动物界线虫门。干尖线虫病又称白尖病，苗期症状不明显，在水稻4、5片真叶时偶尔出现叶尖灰白色干枯，扭曲干尖，病株孕穗后干尖更严重（图7），剑叶或其下2～3叶尖端1～8 cm渐枯黄，半透明，扭曲干尖（图8），变为灰白色或淡褐色，病健部界限明显。

图1 串珠镰孢菌菌落形态

图2 串珠镰孢菌侵染种子及幼苗

图3 恶苗病本田发病症状

图4 立枯丝核菌菌落形态

图5 立枯病发病症状

图6 水稻秧苗茎基部黄褐色坏死

图7 水稻干尖线虫危害田间症状

图8 感染干尖线虫的水稻尖部扭曲

1 材料与方法

1.1 供试药剂

25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂，上虞颖泰精细化工有限公司，农药登记号PD20131344；50%多菌灵悬浮剂，山东先达农化股份有限公司，农药登记号PD20093432；30%氟环唑悬浮剂，河北冠龙农化有限公司，农药登记号PD20161031；50%福美双可湿性粉剂，河北万特生物化学有限公司，农药登记号PD20091692；25%咪鲜胺乳油[3]，济南中科绿色生物工程有限公司，农药登记号PD20150057；25%氰烯菌酯乳油，江苏省农药研究所股份有限公司，农药登记号PD20121670；8%乙蒜素乳油，浙江平湖农药厂，农药登记号PD85160-2；350 g/L精甲霜灵种子处理乳剂[4]，山东省联合农药工业有限公司，农药登记号PD20100051。

1.2 供试菌种

立枯丝核菌（Kuhn）、串珠镰刀菌（Sheld）均在天津水稻种植区秧田病株上分离获得，现保存于天津市植物保护研究所。

1.3 方法

1.3.1 菌种培养及菌饼制备

选皿底平坦直径为8 cm的洁净培养皿，经干燥灭菌，在无菌条件下倾入PDA培养基，制成平板。待冷凝后接入供试菌种，置于25 ℃恒温培养箱培养，待菌丝均匀布满培养皿时，将立枯丝核菌、串珠镰刀菌用直径0.5 cm的打孔器在菌落边缘切下带菌培养基，即为菌饼[4]。

1.3.2 带毒培养基的制备

带毒培养基的制备在无菌条件下进行，将药剂用无菌水配成含毒溶液。将计算好一定量（根据预备性试验得出的抑菌率为10%～80%时的药剂浓度范围）药剂加入40 ℃左右的PDA培养基中，充分震荡均匀后，倾入直径为8 cm的灭菌培养皿中，重复3～4次，同时设含有无菌水的平板为空白对照。

1.3.3 药剂对病原菌的毒力测定

药剂对立枯丝核菌、串珠镰刀菌的抑菌试验采用生长速率法进行，用接种针将1.3.1中制得的菌饼分别移入不同浓度的带毒培养基上，正面向下，每皿一饼，置于25 ℃恒温培养箱中培养72 h，调查菌落直径。

1.3.4 毒力方程的计算

进行直线回归运算，以药剂浓度的对数值为，抑菌率查机率值表得到的数值为，求出药剂的毒力方程，计算出有效中浓度50值，进行药剂的毒力比较[5]。

2 结果与分析

2.1 化学药剂对水稻苗期恶苗病、立枯病的毒力测定

化学药剂对引起水稻苗期恶苗病的串珠镰刀菌的活性见表1，对引起水稻苗期立枯病的立枯丝核菌的活性见表2。通过综合比较50、90[6]，可知8种化学药剂对恶苗病防治效果依次为：氟环唑、多菌灵、咪鲜胺、咯菌腈、氰烯菌酯、福美双、乙蒜素、精甲霜灵；对水稻苗期立枯病防治效果依次为：咯菌腈、多菌灵、氟环唑、福美双、咪鲜胺、氰烯菌酯、乙蒜素、精甲霜灵。

结合试验结果，兼顾防治水稻立枯病及恶苗病，8种化学药剂对两种病原菌综合防治效果顺序依次为：氟环唑、多菌灵、咯菌腈、咪鲜胺、氰烯菌酯、福美双、乙蒜素、精甲霜灵[7-11]。

表1 化学药剂对串珠镰刀菌的毒力测定

表2 化学药剂对立枯丝核菌的毒力测定

2.2 水稻苗期病害化学药剂的合理使用

查阅8种药剂使用方法及登记病毒，结合表1和表2中的结果可以看出，防治两种水稻苗期病害（立枯病、恶苗病），依次选用药剂为[11]：氟环唑、多菌灵、咯菌腈、咪鲜胺、氰烯菌酯、福美双、乙蒜素、精甲霜灵，但多菌灵属于老药剂，病菌容易对其产生抗性，效果不稳定。另外，针对恶苗病和立枯病的使用方法和浓度不确定，氟环唑虽然效果较好，属于新药，病原菌对其还没有抗药性，但安全性较差，若使用不当，会出现药害，因此要谨慎使用。只有咯菌腈、咪鲜胺和氰烯菌酯3种药剂防治效果较好、安全性高、使用方法简单成熟，推荐使用（表3）。但为了防止病原菌出现抗药性，建议这3种药剂轮换使用，防治效果可达90%以上[12]。而福美双、乙蒜素、精甲霜灵效果较差，不建议使用。如果要兼顾防治水稻苗期干尖线虫病，建议选用以上3种药剂与杀螟丹混合使用或复配制剂[13]（表4）。

表3 3种化学药剂的使用方法

表4 杀螟丹混用或复配制剂的使用方法

3 讨论与结论

随着机械化程度的推进，采用基质育秧已成为发展趋势，一般要求种子处理方便快捷、省工省力，浸种、拌种、包衣是常用的几种方法[1,3]。浸种是将过筛后的水稻种子直接浸泡在药液里，天津地区一般4月中旬左右浸种，浸种3～4 d后直接播种。拌种是将过筛后的水稻种子用清水浸泡3～4 d后，将药液与种子搅拌均匀，然后播种。包衣可采取先干种包衣，等药剂阴干后再进行浸种，浸种中褪色不影响药效，或者先用清水浸种，然后包衣[14-15]。

机械化程度越高，人工成本越低，方法越简单，效果越好，越容易被农民接受和推广。在生产中，应首先了解水稻苗期病害种类，精准对靶施药；其次了解各种药剂的防治效果，病原菌的抗性风险，既可以提高防治效果，也可以减少环境污染，符合国家减肥减药的方针政策。另外，本研究为农民提供了高效低毒的药剂和切实可行的使用方法，能切实解决农业生产问题。

[1] 佀庆锁. 水稻苗期病虫害防治技术[J]. 黑龙江科技信息，2007（8）：124.

[2] 吕佩珂，苏慧兰，吕超. 中国粮食作物、经济作物、药用植物病虫原色图鉴（上册）·无公害[M]. 3版. 呼和浩特：远方出版社，2007.

[3] 潘志军，刘洪武. 不同药剂防治水稻苗期病害试验总结[J]. 北方水稻，2006（增刊）：52.

[4] 蒋家珍，吴学民，何凤琦，等. 几种杀菌剂对4种坪草致病菌的毒力测定[J]. 植物保护，2004，30（4）：78-79.

[5] 杨秀荣，张华云，阎瑞香，等，5%仿生杀菌剂对果蔬贮藏期主要病害的毒力测定[J]. 中国农学通报，2006，22（4）：349-351.

[6] 张戈壁，阳廷密. 己唑醇对水稻纹枯病的毒力测定及田间药效试验[J]. 植物保护，2003，29（6）：52-53.

[7] 孙雪，侯志广，赵晓峰，等. 多种药剂对水稻纹枯病菌的毒力测定及田间药效[J]. 农药，2015，54（2）：139-142.

[8] 李熙英，吕龙石，权成武. 水稻纹枯病化学防治初报[J].延边大学农学学报，1998，20（4）：294-295.

[9] 张蕊蕊，胡伟群，朱卫刚. 嘧菌酯与苯醚甲环唑混配防治水稻稻瘟病的毒力测定及田间药效[J]. 农药，2018，57（4）：294-296.

[10] 卢玉山，史伯洪. 30%氟环唑·噻呋酰胺悬浮剂防治水稻稻曲病试验[J]. 现代农业科技，2013（24）：143.

[11] 王辉. 水稻稻瘟病化学防治药剂对比试验[J]. 中国农村小康科技，2008（11）：49-50.

[12] 卞红正，陈树仁，赵建勋. 可浸种型水稻种衣剂的开发与应用研究I种衣剂不同配方对水稻恶苗病菌的毒力测定和稻种室内安全性的影响[J]. 种子，2002（2）：13-15.

[13] 潘能. 宣州区水稻纹枯病发生情况调查及化学防治药剂筛选[D]. 合肥：安徽农业大学，2016.

[14] 刘国秀，白利，郭义田，等. 水稻主要病害防治技术[J]. 吉林农业，2008（1）：28-29.

[15] 刘淑杰. 乌兰浩特市水稻苗床立枯病发生的原因及防治措施[J]. 现代农业，2015（8）：44-45.

Prevention and cure of rice seeding disease in Tianjin

LU Tong1,2, YANG Xiu-rong1,CorrespondingAuthor, HUO Jian-fei1, SUN Shu-qin1, LIU Chun-yan1, HAO Yong-juan1

（1. Tianjin Institute of Plant Protection, Tianjin 300384, China; 2. College of Horticulture and Landscape, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300384, China）

This paper described the occurrence of rice seedling diseases in Tianjin area, including the types, pathogens and symptoms of rice diseases, combined with the problems of poor control effect and safety of chemical agents in recent years. In this paper, 8 kinds of chemicals used frequently in rice seedling stage were selected for indoor virulence test, the control effect of the insecticides was determined, and the recommended pesticide types and methods were given. The purpose was to direct the farmers to accurately apply insecticides to the target, improve the control effect and reduce the amount of chemical pesticides.

rice; seeding disease; rice bakanae disease; rhizoctonia rot; chemical agent pesticides; toxicity determination

S435.11

A

1008-5394（2019）02-0046-05

10.19640/j.cnki.jtau.2019.02.011

2018-11-29

天津市现代技术产业体系——水稻—植保岗（ITTRRS2018015）

路通（1997-），女，本科在读，主要从事植物病害生物防治研究。E-mail：74044244188@qq.com。

杨秀荣（1972-），女，副研究员，硕士，主要从事植物病害生物防治研究及农作物品种抗病性鉴定工作。E-mail：xiurongyang88@126.com。

责任编辑：宗淑萍