治疗仪对脑卒中恢复期下肢运动功能康复的疗效观察

2019-07-10罗远月天津市第四中心医院中医科天津300222

中国医疗器械信息 2019年12期

罗远月天津市第四中心医院中医科（天津 300222）

内容提要：目的：分析治疗仪对脑卒中恢复期下肢运动功能康复的临床效果。方法：本文选取本院2017年3月～2017年9月收治的64例脑卒中恢复期患者作为研究对象开展对比研究。将64例患者根据康复治疗方式的不同分为对照组和试验组，每组32例患者。对照组脑卒中恢复期患者采用常规运动散步联合药物进行治疗，试验组患者在对照组患者的基础上采用治疗仪进行治疗，观察两组患者干预之后的下肢功能评分和社会支持评分。结果：干预前两组患者的下肢功能评分和社会支持评分差异均没有统计学意义（P＞0.05）；干预后1周和干预后2周，试验组患者的下肢功能评分分别为（38.64±2.62）分和（42.76±2.89）分，均优于对照组患者的（35.37±2.55）分和（37.83±2.76）分，P＜0.05，试验组患者的社会支持评分分别为（24.76±2.69）分和（31.12±3.16）分，均优于对照组患者的（19.46±2.55）分和（23.17±2.77）分，P＜0.05。结论：对于脑卒中恢复期患者采用治疗仪进行治疗可以更好恢复患者的下肢功能，同时可以获得更有效的社会支持。

相关数据统计现实，我国脑卒中发病率呈现逐年上升并且年轻化的趋势，对人们的身体健康和生命安全造成巨大威胁[1]。现阶段随着医疗水平的不断提高，脑卒中患者的救治率有了明显改善，但是伤残率始终居高不下，因此对于伤残脑卒中患者开展积极有效的康复治疗来逐渐恢复其运动功能和日常生活能力已经成为医学界关注的重点问题[2-4]。目前已有大量报道表明康复锻炼有助于改善脑卒中患者的身心健康和社会功能[5-7]。治疗仪是脑卒中患者康复治疗中经常采用的一种治疗设备，具有操作简单方便、无痛无创、安全可靠的优点[8]。为了进一步分析治疗仪对脑卒中恢复期下肢运动功能康复的临床效果，本文以本院患者为研究对象开展对比研究，现报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选取本院2017年3月～2017年9月收治的64例脑卒中恢复期患者作为研究对象开展对比研究，所有患者均符合脑卒中恢复期的相关诊断标准，并且自愿参与本次研究。将64例患者根据康复治疗方式的不同分为对照组和试验组，每组32例患者。对照组脑卒中恢复期患者中男性和女性患者分别为15例和17例，年龄范围为47～77岁，平均（58.21±6.42）岁，包括中度瘫痪患者11例和轻度瘫痪患者21例；试验组脑卒中恢复期患者中男性和女性患者分别为14例和18例，年龄范围为48～78岁，平均（58.63±6.50）岁，包括中度瘫痪患者10例和轻度瘫痪患者22例。两组患者的各项基本信息差异统计学意义不明显（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组脑卒中恢复期患者采用常规运动散步联合药物进行治疗。试验组患者在对照组患者的基础上采用生物反馈治疗仪进行治疗，将电极分别置于患者的桡侧腕长短伸肌、旋后肌、伸指总肌、肱三头肌、尺侧腕伸肌等部位，促使患肢产生屈伸、前臂旋转以及伸腕等动作。在治疗前医护人员应该首先向患者介绍并示范相关动作，鼓励患者积极参与，从而有效改善患者的肌群肌电信号。治疗时间为30min，2次/d[9]。在治疗过程中对两组患者均积极进行访视，开展健康教育，发动患者的家属朋友等给予患者关心和鼓励，帮助患者积极乐观面对治疗[10]。对两组脑卒中恢复期患者均连续治疗12周。

1.3 观察指标

本文选取两组患者干预之后的下肢功能评分和社会支持评分作为观察指标。下肢功能评分采用Fugl-Meyer下肢运动功能评分量表获得，社会支持评分采用社会支持评定量表获得。

1.4 统计学分析

应用SPSS19.0软件，采用平均数加减标准差形式表示患者的下肢功能评分和社会支持评分，采用t检验。P＜0.05表示差异统计学意义显著。

2.结果

统计两组脑卒中恢复期患者干预前后的下肢功能评分和社会支持评分进行对比分析，详情见表1。结果显示干预前两组患者的下肢功能评分和社会支持评分差异均没有统计学意义（P＞0.05）；干预后1周和干预后2周，试验组患者的下肢功能评分分别为（38.64±2.62）分和（42.76±2.89）分，均优于对照组患者的（35.37±2.55）分和（37.83±2.76）分，P＜0.05，试验组患者的社会支持评分分别为（24.76±2.69）分和（31.12±3.16）分，均优于对照组患者的（19.46±2.55）分和（23.17±2.77）分，P＜0.05。