赣州旧方志整理现状与展望∗

徐美珍

（赣南师范大学图书馆，江西 赣州 341000）

旧方志，是相对于新方志而言，主要是指修志时间在1949年之前的地方志。赣州旧方志具有数量多、存世较完整的特点。据不完全统计，赣州旧方志存世数量多达一百余种，数量居江西各地级市之首，在全国各地级市中也居于前列。地方志是地方历史文化的记忆载体，是我们了解地方社会历史的重要依据，而地方志的整理，无疑会更有助于发挥其学术价值，推动学者对地方文化的研究。笔者从著录、出版、数字化三方面梳理赣州旧方志的整理现状，并对今后赣州旧方志的整理进行展望。

1 赣州旧方志著录情况

对现存赣州旧方志的全面著录，主要集中在几部地方志专目中，即《中国地方志综录》（以下简称《综录》）、《中国地方志联合目录》（以下简称《联目》）、《中国地方志总目提要》（以下简称《提要》）、《江西省地方志综合目录》（以下简称《省目》）。前三者为地方志全国联合目录，后者为区域性联合目录。这几种目录揭示了赣州旧方志存世的基本情况，对我们了解旧方志的存世数量、编纂信息及馆藏地具有重要的参考价值。

1.1 著录的数量

四种目录所收均为现存方志，收录范围基本一致。各目录收录情况见表1。从时间上说，《综录》《联目》《提要》三家收录旧方志编纂年代截止至1949年，《省目》截止至1966年。从地域范围上看，所收赣州旧方志包括明清赣州、南安二府志及下辖各县、厅志和清代宁，都直隶州志及下辖各县志和乡土志。

表1 四种目录中著录数量情况

《综录》是第一部全国性的方志联合目录，其增订本中著录赣州方志90 种，为后来各种目录的编纂奠定了基础。《联目》以《综录》为基础，著录更加全面。其中著录赣州方志101 种，较之《综录》，增加了顺治《安远县志》（清顺治九年刻本）、万历《长宁县志》、光绪《长宁县志》（清光绪二十五年刻本）、光绪《长宁县志》（清光绪三十三年活字本）、康熙《重修瑞金县志》（清康熙四十九年刻本）、乾隆《龙南县志》（清乾隆五十五年刻本）、咸丰《大余县续志》（清咸丰刻本）、《南康乡土志》（光绪三十三年刻本）、乾隆《上犹县志》（清乾隆十五年刻本）、道光《上犹县志》（清道光三年修、抄本）、民国《上犹县志》（民国三十五年稿本）、咸丰《崇义县续志》（清咸丰六年刻本）12 种县志，同时也删去了《综目》所收的《赣县乡土志》。

《省目》编纂时间略晚于《联目》，在编纂时参考了《综录》《联目》。《省目》新著录的方志有咸丰《大余县志》二十卷《续志》二卷①、咸丰《南安府志》②、《长宁县乡土志》。同时又漏收了《联目》中已有的康熙《重修瑞金县志》（清康熙四十九年刻本）。

《提要》的编纂，亦以《综录》《联目》所收方志为基础，新增补民国《兴国县乡土韵语》、康熙《南康县志》（康熙十三年刻本，残本）、民国《崇义县志稿》、民国《大余县乡土志》、民国《安远县志稿》、民国《寻乌县乡土志》③6 种赣州方志。《提要》以揭示方志内容为特色，未亲见者则不予作提要，共著录赣州方志86种，在总数上少于《联目》，《联目》收而《提要》未收的有22种。

目前，就已被各家目录著录的赣州旧方志（包括乡土志，不包括山水、寺庙、名胜志），除重复著录和疑著录有误者，共108种。加上各家书目均未著录的万历《南安府志》、乾隆《崇义县志》，已知存世赣州旧方志共110种。

1.2 著录的内容

《综录》《联目》著录书名、卷数、纂修者、版本及馆藏地，便于查找。《省目》著录项目同《联目》，并在《联目》的基础上补充了旧方志的地县级收藏单位和方志的不同版本。《提要》的特色在于考证作者、介绍内容及叙述源流，便于利用。就著录的内容而言，几种目录都存在校勘疏失的问题，特别是纂修者姓名，著录不够准确，错误较多。如乾隆《信丰县志》纂修杨廷为，《省目》作“杨延为”，《提要》作“杨为廷”。咸丰《崇义县续志》主修汪报闰，《省目》作“汪报国”；纂修陈世玮，《提要》作“陈世瑞”。乾隆《石城县志》主修王士倧，《联目》《提要》作“王仕倧”，《省目》作“王任综”。康熙《信丰县志》主修张瀚，《提要》作“张翰”。康熙《赣县志》纂修孙麟贵，《提要》作“孙麟英”。康熙《定南县志》纂修顾用辑，《提要》作“赖用楫”。乾隆《南安府大余县志》纂修余光璧，《提要》作“余光壁”。乾隆《南康县志》纂修陈之蘭，《提要》作“陈之閏”。嘉靖《崇义县志》主修王廷耀，《提要》作“王庭耀”。道光《信丰县志续编》纂修谢肇涟，《省目》作“谢肇连”。康熙《潋水志林》主修张尚瑗，《省目》作“张尚瑷”。道光《兴国县志》纂修萧朗峰，《省目》作“萧郎峰”。光绪三十三年本《长宁县志》纂修古有辉，《省目》作“古有烽”。同治《南康县志》纂修卢鼎峋，《省目》作“庐鼎峋”。

2 赣州旧方志的出版

旧方志的出版主要有两种形式：一是影印出版，二是标点整理。

2.1 赣州旧方志的影印出版

旧方志的影印出版，主要集中在一些丛书中，单行本较少见。专门的方志丛书中收入赣州旧方志的有：《天一阁藏明代地方志选刊》《续编》收入明代方志4 种，《天一阁藏历代方志汇刊》收录7种，其中明代4 种为《选刊》《续编》已收，新增3 种为清代方志。《日本藏中国罕见地方志丛刊》收入4种，其中明万历《续修南安府志》未被各种方志目录著录。《稀见中国地方志汇刊》收入6 种，其中3种与《日本藏中国罕见地方志丛刊》重收。《清代孤本方志选刊》收入4 种。其它综合性丛书如《北京图书馆古籍珍本丛刊》《原国立北平图书馆甲库善本丛书》《故宫珍本丛刊》《日本早稻田大学图书馆藏书》中收录赣州方志若干种。以上丛书所收赣州方志以明代、清前期所修为主，且数量不多。集中收录赣州方志者有《中国地方志集成·江西府县志辑》，共收录江西府县志97 种，其中赣州府县志21种，均为清代方志，以道光、同治、光绪3个时期所修方志为主。集中收录最多，影响最广者，属台湾成文出版社的《中国方志丛书》，该丛书所收江西省方志共276种，其中包括赣州旧方志62种，除道光《瑞金县志》外，涵盖了《中国地方志集成·江西府县志辑》其余20种，也涵盖了此前各丛书中所收的多种赣州方志，是集中收录赣州旧方志最多的一部丛书。近年来，大型方志丛书较突出者有《著名图书馆藏稀见方志丛刊》，收录12 种赣州旧方志，其中有多种是其他丛书未收入的孤本、珍本，如道光五年刻本《赣县志》、光绪二十七年刻本《长宁县志》，道光六年刻本《会昌县志》、乾隆五十五年刻本《龙南县志》、咸丰六年刻本《崇义县续志》以及未见各家目录著录的乾隆《崇义县志》。此外，《国家图书馆藏地方志珍本丛刊》收录赣州方志8 种，亦多为其它丛书中未收录的珍本方志，如康熙二十三年刻本《续修赣州府志》、嘉靖二十五年刻本《雩都县志》、康熙二十二年刻本《安远县志》、康熙抄本《长宁县志》、康熙抄本《龙南县志》、康熙二十二年刻本《定南县志》、康熙抄本《上犹县志》、康熙抄本《崇义县志》。

2.2 赣州旧方志的点校整理

赣州旧方志中，已完成点校整理的有民国《大庾县志》、同治《赣州府志》、同治《南安府志》、光绪《南安府志补正》、道光《宁都直隶州志》、同治《雩都县志》、同治《安远县志》、康熙《潋水志林》、顺治《赣石城县志》、乾隆十年刻本《石城县志》、嘉靖《赣州府志》。

3 赣州旧方志的数字化

方志整理的另一种形式是数字化。方志专题数据库有国家图书馆建设的“数字方志”、爱如生数字化技术研究中心开发的“中国方志库”和北京籍古轩图书数字技术有限公司发行的“中国数字方志库”。“数字方志”收录赣州方志42种，“中国方志库”初集、二集收录赣州方志48种，“中国数字方志库”收录赣州方志共65种（同一修志时间的不同版本均算一种），基本涵盖前两种数据库所收赣州方志。从收录数量看，3种数据库所收方志各有重合，“中国数字方志库”收录最多，但都存在收录方志数量不全的局限。从功能上看，“中国方志库”为图文对照模式，具有区域检索、分类检索、条目检索、全文检索等检索形式，而“数字方志”和“中国数字方志库”为图像全文数据库模式，这种模式具有忠实保存文献原貌的优点，但缺乏全文检索的功能。目前提供书名、著者、出版年、出版项、版本、类别、目录及省份、专类等检索方式，还不能充分发挥数字资源的优势。

4 对赣州旧方志整理的展望

4.1 完善著录内容

今后方志目录的编纂，可以从以下几个方面进行完善。首先，著录的数量应该更全面。如上所述，几种目录都存在不同程度漏收的问题。如万历《南安府志》、乾隆《崇义县志》，各种目录均未著录。新目录的编纂，应该在统一收书范围的前提下，吸收以往目录的成果，并广泛调查海内外各家藏书机构的藏书目录，尽量做到著录数量的全面、完整。其次，著录的内容应该更准确。如上所述，对于方志主修、纂修的著录，存在校勘上的疏失。同时，对纂修者的认定也存在不同的见解。如乾隆《兴国县志》，《联目》作“孔衍倬纂”，《提要》作“谢天翼、钟秀源纂”；同治《安远县志》，《联目》作“欧阳铎纂”，《提要》作“丁珮、陈世瑺纂”；道光《宁都直隶州志》，《联目》作“黄永纶修，杨锡龄等纂”，《提要》作“刘丙修，梁棲鸾纂”。地方志的责任者由两部分构成，一是主修人，一般由地方长官倡导、组织编修，二是纂修者，是地方志的实际编纂人。有些方志历经两任修、纂者乃成书，诸如此类的问题，除了要重新目验原书，更正错误外，对于纂修者的认定，也应该有统一的标准。“方志目录的责任者著录应明确区分，并标明“修”“纂”“续修”“续纂。”[1]第三，著录的项目应该更详细。如版本项，随着众多影印本的出现和普及，其利用的广泛程度远远超过原本。这些影印的方志数量多，除《中国方志丛书》和《中国地方志集成》分地区编排，其它几种丛书多以馆藏、珍本、稀见为标准收录方志，因此不同地区的方志被收入同一丛书中，而同一地区方志被收入不同丛书中，从方志利用的角度看，仍有不便。因此，各方志的版本项应该著录新影印的丛书版本，以便于查找利用。

4.2 加强影印出版

方志整理是方志利用和研究的基础。目前，近90%的赣州旧方志都得到影印出版或被数据库收录，这些整理工作使一些珍本、孤本得以更好地保存，但同一地区方志分散于不同丛书中，利用仍有不便。另外，未被影印、数字化或点校整理的约有14 种，分别为顺治《安远县志》、道光《南康县志》、乾隆《上犹县志》（乾隆十五年刻本）、乾隆《上犹县志》（乾隆五十五年刻本）、《赣州府长宁县采访总册》、民国《上犹县志》、民国《赣县新志稿》、光绪《赣县乡土志》、民国《兴国县乡土韵语》、康熙《南康县志》（康熙十三年刻本）、民国《崇义县志稿》、民国《大余县乡土志》、民国《安远县志稿》、民国《寻乌县乡土志》。未重印者，多为民国时期所修方志及孤本、珍本方志，期待学界早日将之影印出版，也期待学界早日提供一套收录完备而系统的赣州方志丛书。

4.3 提高整理质量

总体来说，被影印整理的赣州方志数量较可观。但是高水平、高质量的文献整理则比较缺乏。赣州旧方志数量多，尤其是清代，纂修较频繁，在历次续修、重修中，沿袭和创新并存，前志与后志之间，内容会有差别。也有同一方志的不同版本之别，孰是孰非？孰优孰劣？方志在征引其他史料时，讹、脱、衍、倒等错误也在所难免。我们在使用方志之前，最好能解决文本准确性的问题。上世纪80年代至今，被点校整理的赣州旧方志尚不及十分之一，且多为内部发行资料，流传不广。因此，有选择地对赣州旧方志进行精校精注，推出高水平的方志整理作品成为当务之急。另一方面，应加强方志的索引编纂，如方志中地名、人物传记等索引。加强方志中各类资料的辑录，如地理、民俗、艺文资料的汇编。有学者指出，“以地方志和家谱为代表的民间及地方文献所记载的资料，具有较突出的民间和自发色彩”，“不仅撰写地域的文学发展史离不开这些资料，了解普通民众学习和理解古代文学的过程，以及研究一般文学史上的某些学术问题，也需要以民间及地方的文献为重要参考资料。”[2]赣州旧方志中所存艺文资料就非常丰富，仅康熙《赣州府志·志言》（康熙五十二年刻本）就有11 卷的内容收录与赣州有关的历代诗文，道光《赣州府志·艺文志》、同治《赣州府志·艺文志》则多达13 卷。在方志数字化方面，希望方志数据库在全面、完整收录的基础上，尽快增加图文对照功能与高效精准的全文检索功能。这些整理工作，无疑会大大提高方志的利用功能。

注释：

① 此书与咸丰《大庾县续志》疑为一书。

② 考同治《南安府志》，未提及咸丰间南安府有修志活动，疑著录有误。

③ 此书与《省目》著录的《长宁县乡土志》疑为一书。