WSNs中基于仿生模型的拥塞控制算法

2019-07-05张莉华

兵器装备工程学报 2019年6期

张莉华，曹斌

(黄淮学院信息工程学院，河南驻马店 463000)

随着短距离通信技术的快速发展，物联网相关技术已成为研究人员关注的焦点。数据采集是物联网应用的关键阶段。微型的、能量受限的具有数据感采集能力的传感节点组成的无线传感网络 (Wireless Sensor Networks，WSNs)[1-2]已在医疗、环境监测、军事等领域得到广泛应用。这些传感节点的主要任务就是感测数据，然后以单跳或多跳方式传输至信宿。

然而，传感节点属微型节点，它对数据处理能力是有限的，节点缓存容量有限。此外，在多数应用环境下，传感节点数是非常多。当这些节点需要传输的数据包数超过缓存容量时，就会导致网络拥塞[3]。而传感节点数越多，网络拥塞越严重。这势必影响网络的服务质量(Quality of Service,QoS),如吞吐量、时延、数据包丢失率。因此，控制网络拥塞成为WSNs的一项关键技术。

文献[4]引用仿生(bio-inspired)拥塞控制策略。通过平衡节点使用资源率或控制节点产生流量的速度，降低网络拥塞概率。然而，该策略并没有强烈节点占用资源的公平性问题，即并非所有传感节点均有相同的机会去传输它的数据包。

为此，提出基于仿生模型的拥塞控制(Bio-inspired based Congestion Control,BICC)算法。BICC算法引用两个仿生算法控制WSNs的拥塞问题。首先，引用竞争洛特卡-伏尔特拉(Competitive Lotka-Volterra,C-LV)模型[5]降低网络拥塞。C-LV模型维持所有节点的公平性，并控制节点产生数据流的速度，进而预防拥塞。引用C-LV仿生算法的目的在于：自适应地控制产生数据流的速度，进而避免网络拥塞。C-LV模型通过合适地选择参数，维持免拥塞地传输流量。然而，选择参数是非常耗时，并且当节点数较多时，选择合适参数是不太可能。

据此，引用第二个仿生算法，粒子群优化(Particle Swarm Optimization,PSO)[6-7]优化C-LV参数。C-LV模型中有一重要的参数必须慎重选择。而PSO算法可以完成这个任务。此外，为了避免拥塞和维持公平，PSO通过优化节点传输率，提高C-LV模型的性能。同时，降低端到端传输时延也是运行PSO算法的目的。

最终，通过引用C-LV和PSO两个算法，BICC算法实现两个目标：控制流量，避免拥塞；最小化端到端时延。

1 BICC算法

BICC算法先利用C-LV优化节点的流量产生率，使各节点能够公平地、无拥塞竞争资源。然后，利用粒子群优化PSO算法优化C-LV模型参数，降低流量的传输时延，算法框图如图1所示。

图1 BICC算法框图

1.1 C-LV概述

假定有n个物种，xi(t)表示在时刻t，物种i的群体尺寸(Population Size)。而ri表示在没有其他竞争物种下，物种i的内在增长率。而Ki表示物种i的最大群体尺寸。αij表示物种j的群体对物种i的生长的影响。而αii表示物种i的群体对它自已的生长的影响。

C-LV模型描述了物种竞争资源的关系，如式(1)所示：

∀i∈{1,2,3,…,n}

(1)

物种竞争资源的最终结果不外乎两种：所有物种共同分享资源，达到一种平衡;只有一个物种存在，其他物种灭绝。显然，第一种结果是最优的稳定状态，本文将此称最稳定状态。

1.2 应用于WSNs的C-LV

将C-LV应用于WSNs的流量控制，在不产生网络拥塞的前提下，使各节点均能公平接入网络，接入后再传输数据。即达到C-LV模式第一种结果。

在WSNs中，每个节点需要将自己所感测的数据传输至信宿。而信宿具有有限的缓存区域。当多个节点同时传输感测数据，或者所形成的数据流量超过信宿的缓存区域，则就形成数据丢失。因此，信宿的缓存区域是各数据流所竞争的资源。

图2为系统模型。系统内有n个传感节点，每个节点需要向信宿传输自己的数据流。将C-LV应用于WSNs后，物种、群体尺寸、竞争和资源的对应关系，如图3所示。将传感节点所需传输的流量看成物种，这些物种竞争网络资源。而流量的字节数表示物种的群体尺寸。

图2 系统模型

图3 应用于WSNs的C-LV模型

如图2所示，每个节点向信宿发送数据包(流量)。将每个节点看成竞争物种。且将信宿的缓冲容量看成每个物种的携带容量。而提出BICC算法的目的就是控制每个节点产生流量率，即动态调整流量率。

回顾到式(1)，其反映物种竞争资源的关系。将C-LV模型应用于WSNs后，仍可构建等式(1)。考虑WSNs的网络特性，可设定以下约束条件：

首先，每个流量具有相同的携带容量，即每条流量的数据包尺寸相等：

Ki=K,∀i∈{1,2,3,…,n}

(2)

由于所有传感节点为同构节点，彼此影响相同。因此，满足式(3):

αij=α,∀i,j∈{1,2,3,…,n} andi≠j

(3)

且

αii=β,∀i∈{1,2,3,…,n}

(4)

因此，将式(2)、式(3)、式(4)代入式(1)可得：

∀i∈{1,2,3,…,n}

(5)

而式(5)的解可表示为

(6)

其中ω=K-αCi。式(6)表示第i条流量的字节数。若是单位时间所传输的字节数，则其反映了流量的传输率。

将C-LV模型应用于WSNs的目的在于使所有节点能够公平地竞争资源，而不是某单个节点独占资源。即系统能达到最稳定状态。依据特征值稳定理论：如果所有特征值均为非负数，则达到稳定。此外，仅当参数β>α>0时，才能获取式(6)的全局非负的稳定状态解，如式(7)所示：

∀i∈{1,2,3,…,n}

(7)

α(n-1)+β≥norβ-α≥n(1-α)

(8)

如果α≥1，则不等式(8)永远满足。综上所述，只要满足式(9)，则可以保证各节点共存，达到最稳定状态。

1.3 粒子群优化

粒子群优化PSO是依据动物生存法则而产生的仿生算法。多个粒子共同行走，但无发生碰撞。原因在于：每个粒子服从群体，调整自己的位置和速度。

在PSO算法中，每个粒子代表一个优化群体目标的可行解。令f(x)表示目标函数。用X=(x1,x2,…,xN)、V=(ϑ1,ϑ2,…,ϑN)分别表示粒子群个体位置矢量、速度矢量，其中N表示群体数。并且依据式(10)、式(11)进行更新位置矢量和速度矢量：

X(t+1)=X(t)+V(t+1)

(10)

V(t+1)=ωV(t)+c1r1(P-X(t))+c2r2(G(t)-X(t))

(11)

其中P=(p1,p2,p3,…,pN)表示每个粒子个人最优解，而G表示全局最优位置。而惯性权重ω为速度的扩展因子。常数c1、c2决定P、G的权重。而r1、r2为两个随机数，且它们服从[0,1]的随机分布。

假定有N个粒子，每个粒子最大迭代次数为MaxIteration。每个粒子依据算法1进行更新位置矢量和速度矢量。算法1如图4所示。

图4 算法1设计图

引用PSO算法的目的在于：通过优化参数α、β，降低平均时延。当然，参数α、β必须满足式(9)。实际上，式(9)规定了α、β下限值。算法2如图5所示。

图5 算法2设计图

利用算法2产生目标函数f(α,β)，其中M表示抽样的次数。尽管f(α,β)不能完全代表网络的平均时延，但是它与网络的平均时延呈线性关系。因此，最小化目标函数f(α,β)等同价于最小化平均时延。

2 性能仿真

2.1 仿真环境

利用NS3++软件建立实验平台。考虑星形拓扑网络，如图6所示。其中传感节点数为20。信宿节点的缓存容量这30 KB。抽样时间为1 s。同时引用基于CSMA的IEEE 802.11 MAC协议作为接入协议。最初，每个节点向信宿传输的速度为1 Kbps，随后，BICC算法控制各节点的传输速率。

2.2 性能分析

提出BICC算法的主旨在于自适应地调整节点的传输速率。因此，重点分析节点的传输速率，检测是否能调整节点传输速率。

为了更好地分析BICC调整速率的性能，采用逐步增加节点数的方法。最初，先增加5个传感节点(sensor1、sensor 2、sensor 3、sensor 4、 sensor 5)，100 s后，再增加5个传感节点，直到添加了20个传感节点。因此，20个传感节点分了4段，为了简化描述，第1阶段用Sensor Node 1表述；第2阶段用Sensor Node 6表述；第3阶段用Sensor Node 11表述；而第4阶段用Sensor Node 16表述。