第二十一届世界杯各决赛队伍足球运动表现研究

周 昊



第二十一届世界杯各决赛队伍足球运动表现研究

周 昊

深圳市官田学校，广东 深圳，518108。

本研究综合采用文献资料法和录像观察等方法，对第21届世界杯各决赛队伍的80场次比赛的运动表现进行分析，并且和没有进入决赛的队伍的运动表现进行比较，主要得出以下结论：（1）本届世界杯16强队伍平均每场比赛有13.5±5.2次的射门，而射正的次数仅为4.4±2.2次；（2）本届世界杯16强队伍平均每场的的传球次数为518.2±148.7次；（3）在每一场比赛中，平均有21.0±9.3次的防守对抗；（4）防守对抗的次数16强的队伍是显著的（P<0.05）要高于非16强的队伍；16强的队伍在传球次数、短传次数、传球成功率和触球次数上都要非常显著的（P<0.01）高于非16强的队伍；其中，传球次数和短传次数平均每场比赛要多出90次；最后从足球发展的全面性、科学性和精细化等方面提出相应的建议。

运动表现；世界杯；决赛；建议

4年1届的足球世界杯，是全世界范围内足球的盛宴，经过各地区的选拔赛，32支世界上最优秀的国家队伍进入2018年俄罗斯世界杯。“世界杯”作为象征足球运动最高水平和最高荣誉的竞技舞台，无疑见证了现代足球的战术打法特征的不断变化与发展[1]。也是展现不同国家足球文化和竞争力最好的平台，更加是检验4年来足球发展的结果。

提高足球运动员的比赛表现水平是训练的出发点和最终目标，足球运动表现系统较为复杂，它不仅仅是体能、技、战术能力、智能的综合体[2]。在国外，Mike和Roger认为，足球比赛属于同场对抗类，对比赛结果有重要影响的比赛的技术指标有得分、射门、拦截、传球、控球时间、场上位置、定位球及其他指标共８类[3]。足球运动表现分析是运用具体数据反映训练和比赛技、战术各方面、各环节及其作为体系的各组成部分之间的数量关系和特征的一种认识活动，是对比赛与训练活动系统调查的一种研究方法[4]。OPTA Sportsdata等系统，从进球、进攻与防守三个变量方向，把足球运动表现划分成控球率、射门等数十个指标进行分析[5]。RSR综合评价法筛选的进攻能力指标包括：进球数、射门次数、射门成功率、控球率、助攻以及传球成功率6项。防守能力的指标包括：失球数、被射门次数、抢断次数和拦截次数4项指标[-6-7]。

本研究通过录像观察等方法，对第21届俄罗斯世界杯16强的国家队伍的整体运动表现进行研究分析，主要从进球、进攻与防守的三个主要方面的数十个指标来分析他们在足球比赛中的运动表现，探究决赛阶段队伍在足球比赛中运动表现的整体规律、分析能够进入决赛阶段的原因、以及和未进入决赛阶段的队伍在运动表现中的差异、来分析现代足球技战术发展的特点及总体趋势。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文是以第21届世界杯进入到决赛阶段的国家队伍在比赛中的运动表现（其中包括射门次数、控球率等十几种指标）为研究对象

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过互联网和图书馆查阅相关的图书和文献资料，确定本研究的研究内容和主要的研究框架。

1.2.2 录像观察法 通过观看第21届俄罗斯世界杯的比赛视频，以及查阅官网相关的比赛数据，对本文有用的相关技术指标数据进行统计和整理。

1.2.3 数据分析方法 运用Excel数据统计软件对64场比赛中的共计128组比赛数据进行梳理和统计；运用SPSS22对128组数据进行分类整理，并且对决赛阶段的比赛和小组赛的运动表现指标进行差异性分析。

2 结果与分析

2.1 进球相关变量的运动表现

本研究的进球相关变量包括射门次数、射正次数、不同的射门方式、进球。射门位置、射门区域等几大运动表现指标，详细请看下表1：

表1 射门相关运动表现指标统计（n=80）

从表1中可以看出，在21届世界杯进入决赛队伍的比赛场次中，平均每场比赛有13.5±5.2次的射门，而射正的次数仅为4.4±2.2次，阵地战射门和定位球射门次数分别为8.9±4.2和3.9±2.4次；在进球率方面，每场比赛的进球率为13.7%±12.5%；通过统计研究各个决赛队伍的射门位置和射门区域发现，各支队伍大部分的射门位置在中路，比率高达63.1%±15.1%，左右路的射门比率相差无几；射门的区域也集中在大禁区里面，为52.8%±16.6%，其次是禁区外的射门，比率达到了40.7%±15.8%。

足球比赛获胜的唯一方式，就是进球得分，通过一定的射门，来达到进球的可能；射门是足球运动中重要的技术之一，是比赛中争取胜利的重要手段，是完成进攻中最后也是最关键的技术[8]；从表1中看出，在平均13.5次的射门中，阵地战射门达到了将近9个，是定位球射门数量的一倍之多；在整场90Min的比赛当中，大多数的进攻为阵地进攻，通过一系列的传导球，由后场过度到中场，再由中场过渡到前场，通过穿插配合、短传配合、套边配合等一系列的技战术配合，寻找合适的射门机会；定位球射门的机会主要来自于对方球员的犯规，在前场近禁区这个区域遭遇犯规时，则出现了定位球直接射门的机会；进球率则是获胜的关键，射门的次数和比赛的胜负没有直接的关联，但是进球率直接关系到比赛的结果，在本次世界杯当中，法国队的进球率是比较高的，出现的射门机会，把握性是非常高的；在射门位置方面，中路射门的比率高达63%，原因在于中路射门的成功率高于两边路的射门，创造的机会也是由两边路发起的，比如交叉配合的中路切入，比如角球和边路的传中，都是给中路的球员创造射门的机会，所以，大多数的射门区域都在中路位置；动态球的最佳得分区在罚点球点与球门线间的区域[9]；所以射门的区域重要集中在大禁区，一方面在于大禁区的范围比较大，在阵地战的相持阶段，大多数时间是在大禁区的周围，而想要进入小禁区完成射门，一般情况下是比较困难的，就会遭遇对方球员和守门员的堵截，所以，大禁区内完成射门是最佳的理想状态；而在禁区外的射门可以是一种尝试性的射门，出其不意。

2.2 进攻相关变量的运动表现

本研究的进攻相关变量的运动表现指标包括传球次数、传球成功率、控球率、过人次数、角球等等方面，对进入16强队伍的80场次的比赛进行了统计分析，见表2：

表2 进攻相关运动表现指标（n=80）

在进攻的相关运动表现指标中，进入到决赛阶段的16支队伍共计80场次的比赛可以看出，平均每场的传球次数为518.2±148.7次，而在这80场次的比赛中，传球次数最多的场次为1147次；短传和长传的次数分别为438.1±153.3次和61.6±32.4次，而短传数量最多的场次为1041次；传中和直塞的数量为17.7±9.1次和1.9±1.1次，而传中的最大值达到了55次；传球成功率的平均值为81.5%±7.2%，在80个比赛场次中，表现最好的传球成功率为92%；在每一次进攻完成射门或者是丢失球权，平均传球的次数为5.2次；在最后16强的队伍中，平均每场比赛的对抗成功数为20.9±8.7次，对抗的成功率为51.3±11.1，其中进攻对抗数为19.4±9.0次；平均每场比赛的过人次数、角球次数和控球率分别为10.5±4.3次、5.1±2.3个、51.7%±13.9%；在进攻路线和进攻习惯方面，中路进攻的比率仅为24.4%±4.3%，而边路进攻的比率高达75%。

传球，是足球比赛最基本的技术之一，也是足球比赛技战术得以支撑的重要基础；传球次数或多或少，和比赛的节奏，双方的打法习惯有关系，欧洲球队，比如西班牙和比利时这些国家，喜欢通过队友之间的传导来撕开对方的防线，寻找机会，但是，传球过多就存在被抢断的风险，像拥有大中锋和前锋的队伍，更喜欢在前场寻找机会，长传直吊，减少中场传球数量，给前锋创造机会，传球不是越多越好，有研究表明以抢断球和定位球引起现代足球战术发动，进球前的传球次数越少，进球的可能性越大，反之，进球可能性就越小[10]，传球不仅仅是传球，更是一种调动和有目的性的传球，而且要多在中前场传球，逐渐的渗透，寻找机会，通过短传配合，达到防止抢断、空切跑位、反跑反越位的目标和机会，长传，能够快速的拉开空间，调动防守，从强侧转移到弱侧，形成很好的进攻机会；传球成功率是保证球权、获得机会的基础，而在本届世界杯当中，传球成功率最高的是西班牙国家队，达到了91%，所以，使球队能够走得更远；在每一次的进攻中，16支球队平均需要传球5.2次来完成一次进攻，这就需要中场很好的衔接中场和前场；对抗成功，主要包括争顶成功，反抢断成功等等，这也是保障比赛成功的关键因素；在足球比赛当中，通过脚下精湛的技术完成过人，撕开对方的防守，打乱对方的阵型和比赛的机会，要么形成单刀射门的机会，要么吸引对手的防守补位，给同伴创造更好的空位射门的机会，过人，是足球进攻表现的重要技战术形式之一；角球的获得主要来源于防守一方的解围和守门员的扑救出球门线，通过角球，一方面可以直接传中，给与同伴创造争顶头球破门的机会，另一方面，可以实施战术角球，在前场区域实施压迫式的阵地进攻，而角球的传中，和边路传中的效果是一样的，利用头球破门，也是得分的较好的机会，有研究表明，在足球比赛中，头顶球的运用相当广泛，而且头顶球进球数占总进球数的比例都占到了 20%以上[11]；控球率是保障一次完整进攻与比赛节奏的重要基础，在本届世界杯的比赛中，根据官方数据，场均控球率最高的队伍为西班牙国家队，场均达到了69.2%，其次是德国队，控球率的保障，来源于传球的成功率和准确性，也来源于球队的积极的防守与拼抢；从表2中可以看出，场均有75%左右的进攻都是在两边路完成的，中路完成进攻的仅有25%左右，边路进攻战术是现代足球进攻的一个最重要的战术，通过中场球员和边路球员的相互配合，达到纵深纵宽的效果，最后则从边路传中、或者突破再传中，寻找破门得分的机会。

2.3 防守相关变量的运动表现

表3 16强队伍与非16强队伍运动表现差异性比较（n=128）

在表3中可以看出，在一场比赛中，平均有21.0±9.3次的防守对抗；15.9±5.1次的抢断；抢断的成功率为61.8%；而在防守当中，拦截和解围的次数分别为10.0±4.0次和21.5±9.6次；平均每场比赛失误的次数也达到了10.4±3.9次；而犯规和黄牌的次数为12.9±4.9、1.7±1.2次。

现代的同场对抗性的比赛，都讲究的攻守平衡，光有进攻或者只有防守都不行，只有攻守的效率都平衡发展，才能走的更远；在足球比赛中，防守的对抗主要包括争顶头球，合理冲撞夺得球权等等情况，抢断和抢断的成功率是防守好坏的一个重要的指标，抢断的时机、位置是保证抢断成功率的重要前提条件，当抢断时机不合适时，致使对方突破本方防线，就会打乱防守阵型，同伴给你补位，就会造成防守空挡；拦截时抢断的一个重要的方式，主要是拦截传球的路线，获得球权，实现攻守转换；失误的现象是足球比赛中必不可少的一种表现，当失误过多时，就会打乱比赛的节奏，使球队的士气受挫，特别是守门员的失误，那将是致命的；提高传球成功率、协调好与队友之间的默契、把握时机等等，是降低失误的有效手段；犯规次数的高低和本方的防守方式和对方的打法存在很大的关系，但是，在比赛中，防守凶狠并不等于过分防守，要合乎足球竞赛规则这个度，超越了这个度的时候，就会被判犯规，甚至领到红黄牌。

2.4 决赛阶段队伍和非决赛队伍运动表现比较

本研究对16强队伍的比赛运动表现指标和没有进入决赛队伍的重要的运动表现指标做出差异性分析（P<0.05为非常显著；P<0.01为非常显著）。

从表4中可以看出，在防守这一变量相关的运动表现指标来看，只有防守对抗的次数16强的队伍是显著的（P<0.05）要高于非16强的队伍的，其他的防守指标在统计学上没有显著的差异性，注重于防守的队伍不仅仅体现在防守的阵型、防守的意识，更加注重的全员的防守态度和防守的层次性，从后场到中场，再到前场，每一个区域，每一个点都要做到防守的积极性，从表4中可以看出来，16强的队伍每场比赛的防守次数比非16强队伍多出将近4次，这就说明16强队伍的防守积极性要高，这就是强队和弱队在防守上的区别。

表4 16强队伍与非16强队伍运动表现差异性比较（n=128）

注：P<0.05为显著性差异；P<0.01为非常显著性差异

在进球的相关运动表现指标来看，16强队伍在射门次数、定位球射门和这两个方面是显著的（P<0.05）高于非16强队伍的，其中，16强队伍的射门次数平均每场比赛比非16强队伍要多出来两次，这就足以说明强队和弱队交锋时，无论是在进攻还是防守时，都要比对方做得出色，寻找一切机会来威胁对方的禁区，对对方的后防线造成威胁，达到进球的目的；在定位球射门方面，16强队伍比非16强队伍平均每场比赛多出一个，强队善于寻找机会造成对方的犯规，在突破的过程中，对手由于准备不足，或者防守阵型混乱的时候不采用犯规来达到延缓比赛的目的，特别是在前场，就形成了定位球可以直接射门了。而在射正率方面，16强的队伍是非常显著的高于非16强的队伍（4.4±2.2 VS 3.3±2.1）平均一场比赛多出一个，射门不是漫无目的的射门，最起码的保证对对方球门的威胁，只有打在门框范围之内，才能有机会得分。

在进攻相关变量的指标可以看出，16强的队伍在传球次数、短传次数、传球成功率和触球次数上都要非常显著的（P<0.01）高于非16强的队伍；其中，传球次数和短传次数平均每场比赛要多出90次，足球，是个整体协作的团队项目，只有通过与队友之间的传球配合，通过突破传球等方式来取得更好的传球机会，每次进攻参与传球的次数越多，就能轻松的调动对方的防守重心，再通过传球分至放手空挡，寻找机会；而16强队伍的场均角球也是显著的（P<0.05）多于非16强的队伍，平均每场多出来一个，由角球转换成得分，这在足球比赛中是一个常见的得分方式。

3 结论与建议

3.1 结 论

（1）本届世界杯16强队伍平均每场比赛有13.5±5.2次的射门，而射正的次数仅为4.4±2.2次；阵地战射门和定位球射门次数分别为8.9±4.2和3.9±2.4次；在射门位置方面，中路射门的比率高达63%，高于两边路的射门。

（2）本届世界杯16强队伍平均每场的的传球次数为518.2±148.7次，传球次数最多的场次为1147次；短传和长传的次数分别为438.1±153.3次和61.6±32.4次，而短传数量最多的场次为1041次。

（3）在每一场比赛中，平均有21.0±9.3次的防守对抗；15.9±5.1次的抢断；抢断的成功率为61.8%；而在防守当中，拦截和解围的次数分别为10.0±4.0次和21.5±9.6次；

（4）防守对抗的次数16强的队伍是显著的（P<0.05）要高于非16强的队伍；16强的队伍在传球次数、短传次数、传球成功率和触球次数上都要非常显著的（P<0.01）高于非16强的队伍；其中，传球次数和短传次数平均每场比赛要多出90次。

3.2 建 议

（1）足球发展的全面性

足球项目在比赛中的运动表现体现在很多的指标方面，这是运动表现的指标，虽然不能成为足球项目发展的唯一依据，但是也能反映出球员阶段性的训练效果和比赛的表现，为什么说这些运动表现指标不是唯一的，因为还包括运动智能、对手状况、场地、比赛心理等方面；所以，在训练和比赛中，这些表现的指标只能做部分的参考依据，而且更加要注重影响比赛的综合因素，反馈到训练中，注重训练的全面性，包含训练学、心理学、保健学等多个层次性的全面。

（2）足球发展的科学性和精细化

现代足球的发展更多的是以赛代练和以练促赛，在训练和比赛的过程中，大量的数据会反映出训练和比赛中存在问题，所以，科学化和精细化的研究成为了球队的主要工作，足球涉及的范围很广，是多个学科的综合，所以，现阶段的研究，不单单从技战术的层面去研究，更重要的是，关注足球发展的每一个点，越来越细、越来越精，采用科学的手段，推动足球每一个点的进步。

[1] 水祎舟，黄竹杭，耿建华.世界杯视角下高水平男子足球运动攻防战术能力特征研究[J].2015，35（08）：130~144.

[2] 赵 刚，陈 超.足球比赛表现研究方法和评价指标体系研究[J].体育科学，2015，35（04）：72~81.

[3] Mike D H，Roger M B. The use of performance indicators in performance analysis[J].J Sports Sci，2002（20）：739~754.

[4] 赵 刚，部义峰，张 丽.足球运动表现研究进展、问题与趋势[J].中国体育科技，2014，50（04）：25~32.

[5] Christopher C A. Mark Williams, Thomas Reilly. Hand-book of Soccer Match Analysis-A Systematic Approach to Improving Performance[M]. Routledge, London 2005：129~148.

[6] 田麦久. 运动训练学[M]. 北京：北京体育大学出版社，2000.

[7] 杨 桦. 我国奥运会备战参赛的理论与实践[M]. 北京：中国法制出版社，2012.

[8] 王 欣.高校足球射门环节教学方法改革创新研究[J]. 成都体育学院学报，2006（03）：68-73.

[9] 余吉成，肖进勇. 世界杯足球赛进球时空特征探析[J]. 成都体育学院学报，2005（05）：73~76.

[10] 王 政，戴福祥.2000 年欧洲足球锦标赛进球策动方式的研究[J].苏州大学学报（自然科学），2007（01）：18~22.

[11] 王金河.2004 年男足亚洲杯与欧洲杯头顶球技术运用情况的对比分析研究[D].河北师范大学.

Study on the Football Perforomance of the Final Teams of the 21st World Cup

ZHOU Hao

Shenzhen Guantian School, Shengzhen Guangdong, 518108, China.

By using the methods of documentary and video observation, this study analyzes the sports performance of the teams in the final of the 21st World Cup in 80 matches, and compares the sports performance with that of the teams that did not enter the final. The main conclusions are as follows: (1) There were 13.5+5.2 shots and 4.4+2.2 shots. (2) The average passing times of the top 16 teams in this World Cup were 518.2+148.7; (3) In each game, the average defensive confrontation was 21.0+9.3; (4) The number of defensive confrontations of the top 16 teams was significantly higher than that of the non-top 16 teams（P<0.05）. The passing times, short passing times, passing success rate and touching times of the top 16 teams were significantly higher than those of the non-top 16 teams（P < 0.01）. The passing times and short passing times averaged 90 times more in each match. Finally, some suggestions were put forward on the comprehensive, scientific and refined development of football.

Sports performance; World Cup; Finals; Suggestions

2018-10-23

2019-03-26

G843

A

1007―6891（2019）03―0075―05

10.13932/j.cnki.sctykx.2019.03.18