个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果研究

高启红

（滨州市中医医院，山东 滨州 256600）

随着生活和饮食习惯的改变，糖尿病临床发病率不断提升，该疾病会严重危害患者健康，并降低患者生活质量。2型糖尿病具有病程长的特点，患者需要长期服药治疗，同时开展积极的饮食干预，以实现对疾病的有效控制。基于此，本研究选择收治2型糖尿病患者80例，对其中部分患者开展个体化综合饮食护理干预，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年1月～2018年12月收治2型糖尿病患者80例，随机分为实验组（n=40）和常规组（n=40）。常规组包括女22例、男18例；年龄54～71岁，平均（63.3±3.2）岁；病程2～10年，平均（5.2±1.4）年。实验组包括女21例、男19例；年龄55～72岁，平均（63.5±3.3）岁；病程1～10年，平均（5.3±1.5）年。两组一般临床资料对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

常规组接受常规护理，实验组接受个性化综合饮食护理干预，主要内容包括：（1）组织营养师对患者开展营养筛查，以对其营养状况进行了解。在此基础上综合患者血糖水平、身体状况、饮食结构、病情进展，对个性化综合饮食方案进行制定。（2）定期开展血糖监测，并依据患者病情对个体所需热量进行计算，若患者体重过高则应减重，期间需预防低血糖。为有效控制热量摄入，患者摄入碳水化合物在总热量中比例应低于50%，并增加低脂食物和优质蛋白质的摄入比例。（3）针对患者及家属开展饮食宣教，向其说明糖尿病发病机制、治疗方法、常见并发症、饮食控制重要性等内容。同时通过微信、电话等方式为患者进行疑难解答，针对性回答患者提出的疑问。

1.3 观察指标

干预前后观察两组空腹血糖、餐后2 h血糖。干预后统计两组依从性。

1.4 统计学方法

本次研究所得数据使用SPSS 19.0统计学软件分析，计量资料行t检验，计数资料行x2检验，P＜0.05表示有统计学意义。

2 结 果

2.1 干预前后两组血糖情况对比

干预前两组空腹血糖、餐后2 h血糖对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后两组空腹血糖、餐后2 h血糖均显著低于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 干预前后两组空腹血糖、餐后2 h血糖对比（x± s，mmol/L）

2.2 两组依从性对比

实验组40例患者中3例不依从、15例一般依从、22例完全依从，总依从率92.5%；常规组40例患者中10例不依从、25例一般依从、5例完全依从，总依从率75.0%。实验组依从率显著高于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

2型糖尿病为临床常见疾病，其发病和老年化、不合理饮食结构、不良生活习惯关系密切，所以为有效控制患者血糖，不仅应进行有效治疗，还需要开展科学饮食干预[1]。个性化综合饮食干预中护理人员依据患者情况对饮食计划进行制定，引导体重过高的患者减重，并依据体重对总热量摄入进行计算，控制总热量的摄取。同时健康宣教可强化患者对糖尿病的认知，使其能够在治疗中积极配合，提升治疗效果。

本研究中，干预前两组空腹血糖、餐后2 h血糖对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。干预后两组空腹血糖、餐后2 h血糖均显著低于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组依从率显著高于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。可见，针对2型糖尿病患者开展个性化综合护理干预效果显著，其能够显著提升患者血糖控制水平，具有较高推广价值。