全降解诱虫板降解与诱杀茶小绿叶蝉试验

2019-06-04何忠兰相章嫩

云南农业科技 2019年3期

陈军，张铭，何忠兰，张丽，相章嫩

（1.普洱市植保植检站，云南思茅665000；2.思茅区植保植检站，云南思茅665000）

近年来，随着诱虫板的逐步推广[1］，茶叶、蔬菜种植等企业和农户对诱虫板的接受程度不断提高，生产上使用的面积也在逐年加大。目前，普洱市市场上销售的诱虫板以塑料材质为主，因此对环境带来的二次污染逐渐显现出来，为降低对环境造成的不利影响，筛选生产上的替代产品，笔者使用上海盛谷光电科技有限公司生产的全降解诱虫板与市场购买的普通诱虫板做比较，进行田间试验。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

降解试验地选择在普洱市思茅区倚象镇竜竜村四丘田村民小组6号蔬菜大棚内，海拔1 520 m，试验地种植蔬菜品种为大白菜。填埋时间为5月11日。

诱虫试验选择在普洱市思茅区倚象镇竜竜村连片、肥水管理一致的茶园内，海拔1 540 m，品种为普洱大叶种实生苗，调查对象为茶小绿叶蝉。诱虫插板时间为5月11日，插板后24 h内无降雨，插板后2～20 d内有阵雨。

1.2 试验设计

降解试验设2个处理。处理J1，上海盛谷光电科技有限公司生产的全降解诱虫板；处理J2，市场购买的普通诱虫板。2个处理分别挖坑填埋土中。

诱虫试验设3个处理，3次重复。处理Y1，上海盛谷光电科技有限公司生产的全降解诱虫板，试验面积0.033 hm2；处理Y2，市场购买的普通诱虫板，试验面积0.033 hm2；处理 Y3（CK），空白对照，试验面积 0.033 hm2。

1.3 数据统计

1.3.1 降解试验

分别于填埋入土后 30 d、60 d、90 d、120 d 挖起观察，观察要点为粘性变化（粘性不变、减弱、消失）、强度变化（不变、变软）、分裂程度（无分裂、分裂成多少块）、颜色（不变、变白）等。

1.3.2 诱虫试验

分别于插板后7 d、14 d、21 d调查防治效果。每处理按照随机取样调查100片叶，用数叶计数法调查，记载茶小绿叶蝉数量，按下式计算防治效果。

2 结果与分析

2.1 降解效果

试验表明，上海盛谷光电科技有限公司全降解诱虫板有很好的降解效果（表1）。在泥土中填埋30 d后，处理J1粘性减弱、强度变软、颜色变成赤红色、分裂成8块；处理J2粘性减弱、强度不变、颜色不变、无分裂。填埋60 d后，处理J1粘性消失、强度变软、颜色变淡、分裂成多块，有拉丝情况；处理J2粘性减弱、强度不变、颜色不变、无分裂。填埋90 d后，处理J1粘性消失、强度变软、颜色变淡、分裂降解后可见极少部分；处理J2粘性减弱、强度不变、颜色不变、无分裂。填埋120 d后处理J1全部降解不可见，处理J2粘性消失、强度不变、颜色不变、有部分分裂。

表1 各处理降解效果

2.2 诱虫防治效果

试验表明，上海盛谷光电科技有限公司生产的全降解诱虫板和普通诱虫板的防治效果基本一致（表2）。插板后7 d，处理Y1防治效果为58.7%，处理Y2防治效果为58.4%。插板后14 d，处理Y1防治效果为53.3%，处理Y2防治效果为52.7%。插板后21 d，处理Y1防治效果为46.7%，处理Y2防治效果为47.6%。