虚拟财产的刑法属性及其保护研究

摘 要 随着网络时代的到来，虚拟财产成为了一种特殊的财产形式，又在网络的不断发展下，产生了很多种类型。虚拟财产本身具有财产性价值，与网络的关系密切，而且虚拟财产的类型越来越多，规模也逐渐扩大，在这种情况下，保护虚拟财产越来越重要。从法律的角度来看，虚拟财产的属性不是非常明确的，保护起来也不容易。为此，本文首先叙述了关于保护虚拟财产的必要性，与虚拟财产的刑法属性。其次，分析了虚拟财产存在的安全问题。最后，为了加大对虚拟财产的保护力度，提出了相关的措施。

关键词 虚拟财产 刑法属性 网络财产

作者简介：孟昱含，河南师范大学法学院2016级法学专业本科生。

中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.125

一、虚拟财产保护的必要性和虚拟财产的刑法属性

（一）虚拟财产保护的必要性

在互联网的快速发展下，网民的数量越来越多，很多网民多多少少会拥有一些虚拟财产，例如，Q币、游戏装备、社交账号、游戏账号等，尤其是Q币这样的电子虚拟货币的出现，更是增加了虚拟财产的价值。与此同时，随着虚拟财产的可流通性能力越来越高，变现功能逐渐变强，人们对于自身虚拟财产的保护需要也在不断增加。网络存在一定的风险，网民的呼声愈来愈高，面对这些，我国需要从立法的角度和司法的角度出发，为虚拟财产提供更加牢靠的保护，更好的保证人们的财产安全。

（二）虚拟财产的刑法属性

从财产的价值角度来看，一项产物需要具有经济价值，才可以称为财产。当下，财产主要分为有形的和无形的两种。有形资产主要是指，钱币、物资等，而无形的主要是指知识产权或是股票等，由此可以看出，财产与虚拟财产之间是具有很大不同的。与此同时，财产具有价值，但是虚拟财产的价值却很难进行判定，主要是因为没有一个明确的判定标准，不能从法律角度去分析、断定价值。

站在虚拟财产的特点分析，它具有依附性和虚拟性因素。一方面，虚拟财产，顾名思义，拥有虚拟性特点，在网络时代下，常常作为一种网络数据，可以被运营商复制和改变以及删除或是恢复等操作，与财产相比较来看，虚拟财产是无法看到的。另一方面，它还具有依附性特点。由于它高度的依赖于网络，若是没有了网络或是缺少终端，就会无法感知道它，也无法进行交换或是使用，同时，虚拟财产本身是具有财产性价值的，虽然其自身需要依附与网络，具有虚拟性，但是世界上很多国家都在立法上明确了其价值。从刑法方面来看，虚拟财产是一种需要受到法律保护的产物。

二、虚拟财产存在的安全问题

（一）虚拟账号或是财产被盗取问题

在这个网络时代下，关于虚拟账号被盗情况时常会出现，生活中我们也会在QQ平台上看到有人发布消息称，自己的账号被盗了，请勿相信一切转账的内容。同时，还有人盗取了很多QQ密码，破解了密保问题，窃取了资料，然后出售给他人，从中获取利益，这样的情况严重的侵犯了QQ用户的权益。例如，在国内，深圳市南山区人民法院就审理了首个涉及“虚拟财产”的盗窃案，这里面就包含了大量盗取别人賬号出售他人的情况，应该加强重视。

（二）虚拟财产权属确认问题，难以判定归属方

在互联网时代下，各种网络游戏相继出现，得到了很多人都喜欢和应用。其中，关于它的虚拟财产交易情况也市场发生。一些虚拟财产经常会转手很多个用户，所以在这一过程中，它的归属到底是谁则成为了难以分辨的问题。致使玩家和玩家之间、玩家和运营商之间，时常会因为虚拟财产权属发生纠纷，难以确认具体归属。而且，随着越来越多人应用游戏，这样的纠纷问题也随之频繁发生。

（三）网络游戏服务合同的问题，使玩家受到了不公平待遇

有些时候，进行网络游戏的玩家会遇到网络游戏服务合同的问题。具体来看，主要包含了以下几种情况。首先，在合同履行期尚没有终止的时候，运营商会提前结束服务工作，影响了玩家的游戏体验。其次，运营商没有进行严格的网络监督管理工作，导致游戏玩家的装备被盗、数据丢失的问题出现。最后，在客户端协议之中，存在很多不公平的条款，游戏服务合同并没有公平性原则，玩家的一些权益等受到不公平待遇。

（四）网络游戏中出现了大量作弊问题，处理问题时出现误封账号情况

在网络游戏中，一些运营商会有私服或是外挂的服务内容。私服，就是私人的服务器，而外挂这一词我们时常会听见，并不陌生，它主要是一种模拟键盘和运行鼠标的程序，可以修改客户端中内存的数据，试作为作弊行为。我国相关规定也有明确指出，这两种行为都属于违法的。此外，在处理这种情况时，时常会发生因处理失误，而错误的查封了玩家的账号，玩家的一些设备也被删除了，导致侵权事情出现。

三、虚拟财产的保护措施

（一）将虚拟财产保护纳入到《刑法》中，更为细致的保障相关内容

在保护虚拟财产的过程中，需要完善《刑法》中的相关内容。例如，在其中所指的财物内容，虽然涵盖了虚拟财产和其他的一些无形资产。但是，它的本身还是存在很多不严谨的问题，随着虚拟财产数量不断增加，相关纠纷问题频繁出现，面对这样的情况，我国的立法机关可以补充和解释以及说明相关的法律条文。然后在肯定虚拟财产《刑法》属性和它的法律地位时，可以为其提供更为细致的法律保障。与此同时，在民法和物权法之中，也存在关于财产或财务保护的相关内容。因此，我国的立法机关需要在调整《刑法》虚拟财产保护的条文内容时，还要注意《民法》和《物权法》中的一些法律内容，根据三方关于虚拟财产保护的解释说明，来进行合理调整，使它受到的法律保护更加的完整，系统的规范各项纠纷与犯罪内容等，从而全方位的给予其法律保障。

（二）以侵财型网络计算机犯罪作为法律设置导向，统一虚拟财产价值的计算方法

一方面，与虚拟财产相关的一些侵犯行为，其中主要目的是获得财产，但是实施目的却并不意味着其行为具有犯罪属性。例如，关于侵犯知识产权问题，这种犯罪行为的主要目的是获取别人的利益，但是并没有对客体设置成财产的所有权，通过，知识产权的制度为客体。所以在这里就可以看出，虚拟财产的犯罪行为也具有了特殊性。与此同时，当虚拟财产的犯罪属性从计算机信息安全性角度出发，需要确定其在刑法方面的归属问题，设置罪名时，要以扰乱公共秩序为主。除外，我国立法条件不断的向成熟方向发展，可以设置独立的网络虚拟财产犯罪章节。另一方面，还要统一虚拟财产的价值计算问题。虚拟财产与现实中的财产有些不同，它的价值拥有一定的特殊性，很难判断其价值，所以需要设置关于它的一个统一的价值计算方案，以此来衡量它的价值。可以采用的方法有游戏运营公司定价法，社会必要劳动时间计算法，等等。这些计算自身方法都有利与弊，但是相比较来看，社会必要劳动时间计算法更为公正些，可以体现出法律的公平性原则。在计算虚拟财产价值时，采用统一的计算方法有利于满足市场化需要，更能体现出公平公正性，在处理相关案件时也能有具体的依据，保证它的规范性。

（三）规范和指引虚拟财产主体的行为，明确分配虚拟财产中举证责任

一方面，与虚拟财产相关的主体行为，是其活动的重要因素，应该加强引导，规范其行为。首先，关于网络的运营商，他们需要提供高性能的运营服务器，相关设施设备也要良好，并要经常对服务器进行维修，保证其可以正常的运营。其次，现在很多网络游戏都比较盛行，所以相关的运营商要营造完善的游戏环境，增强玩家的游戏体验，使运行状态良好、有序。再次，用户自身要提高防范意识。用户使用网络平台或是进行游戏体验时，需要保护好自己的虚拟财产，对于账号的密码要加强保护，密码可以设置复杂一些的。同时，个人信息也是非常重要的内容，不能轻易泄露给他人。最后，对于第三方的恶意侵权或是盗窃财产、资料信息等情况，要加大惩治力度，不可以放任其损害用户各方面的安全。另一方面，对于虚拟财产中举证责任，要明确的划分。由于虚拟财产在纠纷问题上，不同于现实的财产纠纷情况，拥有一定的特殊性，所以举证责任分配规则也需要严格考虑各方面情况。为此，可以应用无过错责任。具体来看，就是指玩家不需要把服务商的故意错误或是过失证明出来，不用再证明主要的过错对象，减少了他们在证明问题上的压力，提高对其保护力度。这样做的主要原因则是，玩家属于弱势的一方，而虚拟财产侵权诉讼的无过错责任原则极大的保护了他们的权益，满足了维护受害者权益的原则。

（四）不断完善虚拟财产保护的法律理论，建立健全的虚拟财产法律保护体系

一方面，需要完善其法律理论内容。在对其进行法律保障的过程中，不仅要调整法律法规的一些条文内容，也要调整法律理论，并逐步对其进行完善。虽然虚拟财产有很大的法律保护需要，事实上也应该为其提供更多的保障。但是在具体的过程中，调整立法时不要过度的将虚拟财产纳入到法律保护中，要遵循适度性原则。尤其是在刑法保护内容里，如果过多的向刑法保护方向靠近，则会加大虚拟财产保护的司法实践压力。与此同时，在《刑法》中的一些惩罚性条款，不仅会影响虚拟财产的流通性，也会使它的发展产生一些负面影响。所以根据这些因素，我国应该科学合理的考虑关于虚拟财产法律保护理论内容，可以适当的参考一下其他国家的法律经验，根据我国的发展情况，以及网络市场等方面，有计划的尝试虚拟财产法律保护，保证其法律保护的合理性。另一方面，在民法上，对虚拟财产进行了定性和保护，这是基础内容。我们应该在此基础上，加强对它涉及到的刑法保护问题和行政法保护问题的解决力度，进一步解决相关的法律问题，给予更全面的保护。与此同时，不仅要从立法的角度出发，还要从司法和执法方面考虑，给予其更为广泛的保护，增强执法力度等。要做到充分保证虚拟财产权利人的合法权益，使虚拟市场有规范的秩序，能够得以正常运行。由此可见，只有做到建立全面的法律保护体系，才能为它提供更充分的保障，满足人们的需要。此外，关于虚拟财产的保护工作，最后是要通过司法实践活动落实的。所以，在《刑法》保护中我国的立法机关，法律体系需要为实践活动提供更多的指导工作。但就目前来看，关于法律条文的适用问题上常常是难以抉择的，因此也耗费了更多的资源。所以，我国的立法机关可以在相关法律体系尚不完善的情况下，出台与之相关的司法解释，为其相关纠纷或是犯罪问题提供更多指导，提高司法实践的效率。

四、结论

在网络时代的到来下，虚拟财产越来越被人人们所接受，并且，近些年來关于它的法律纠纷问题也逐渐增多，加强对其保护力度也成为了重要内容。从目前来看，虚拟财产存在一些安全问题，其中包含了账号被盗、财产权归属问题、游戏服务合同问题等，这些因素使虚拟财产存在一定的安全隐患。为此，需要重视它的刑法属性，提高法律方面的保护力度，建立健全相关的法律体系，不断完善其理论内容。

参考文献：

[1]杨晋.浅谈虚拟财产的刑法属性及其保护路径[J].法制博览，2019（4）：211+210.

[2]熊亮.虚拟财产的刑法属性及其保护措施探究[J].法制博览，2018（29）：138.

[3]张斌.虚拟财产的刑法属性及其保护研究[J].法制博览，2018（29）：184+183.