农民工区域流向下的市民化意愿探析

彭德娴 朱兵

[摘 要]农民工的区域流向与市民化，对促进区域经济增长、缩小区域发展差距、实现各区域一体化发展具有非常重要的作用。本文通过分析四川省的386份调研样本数据，从农民工自身因素和社会因素两个方面，对目前已迁移城市并在城市工作、生活的5个经济区农民工的市民化意愿影响因素进行描述性统计分析、交叉分析与相关性分析，并根据分析结果针对性地提出相应建议，对缩小5个经济区之间的发展差异、促进四川省协调一体化发展具有促进作用。

[关键词]区域流向；市民化意愿；交叉分析；相关性分析

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2019.08.063

[中图分类号]F249.2 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2019）08-0-06

0 引 言

农民问题是“三农”问题的关键，我国现在处于矛盾多发期，保护农民工的切身利益，加快农民工市民化对于促进改革发展和社会稳定具有十分重要的意义。只有在研究农民工流向和市民化意愿影响因素的基础上，才能了解影响农民工市民化的意愿因素，才能提出相关建议，政府才能制定合理的政策，正确引导农民工流动，加快农民工的市民化进程，缩小各经济区的差异化发展。

1 研究路线

1.1 研究设计

本文的研究数据采集于2016年暑假，问卷显示共386人流向四川省5个经济区工作，基于研究需要，选取了其中相关变量，并将这些变量分为自身因素和社会因素，作为本次农民工市民化意愿的影响因素。本文以在四川省务工的农民工为调查研究对象，从实证的视角，通过描述性统计、交叉分析与相关性分析，揭示农民工市民化意愿影响因素之间的关联性及影响程度，并据此提出相关建议。

1.2 研究假设

研究假设分为两个一级变量，10个二级变量，各自变量的类型及假设说明如下。①自身因素。农民工的学历越高、年龄越小、技术水平越高、工作能力越强，市民化意愿越强。②社会因素。工资越高、职业技能培训次数越多、在城市中的孤单感越少、得到的尊重越多、文化建设越多、公共设施越完善和服务便捷度越高，市民化意愿越强。

1.3 变量赋值

为了便于实证分析，本文将因变量与自变量归类、合并、赋值。

（1）市民化意愿。以愿意迁到什么类型的城市为标准测度各经济区农民工的市民化意愿，其中愿意迁到镇级别城市生活为1，县城为2，地级市为3，省会城市或其他大城市为4。

（2）自身因素。年龄18～25岁为2，26～36岁为3，36～45为4，46岁以上为5。文盲或半文盲为0，小学为1，初中为2，高中职高为3，大专本科及以上学历为4。工作能力强为4，较强为3，一般为2，较差为1。技术水平高为4，较高为3，一般为2，基本无技术为1。

（3）社会因素。工资2 000元以下为2，2 000～3 000元为3，3 000～5 000元为4，5 000元以上为5。职业技能培训0次为0，1次为1，2次为2，3次及以上为3。在城市感到很孤单非常符合为1，比较符合为2，不太符合为3，很不符合为4。在城市得不到尊重非常符合为1，比较符合为2，不太符合为3，很不符合为4。文化建設不能满足需要非常符合为1，比较符合为2，不太符合为3，很不符合为4。公共设施服务不便非常符合为1，比较符合为2，不太符合为3，很不符合为4。

2 交叉分析

2.1 成都平原经济区

2.1.1 个人属性变量与农民工市民化意愿的交叉分析

从表1的自身变量卡方独立检验数据可得出：工作能力强弱与技术水平高低需要卡方值大于0.1，表明对农民工市民化意愿无显著性影响；年龄大小卡方值为0.083<0.1，表明对农民工市民化意愿有低显著性影响；文化程度高低卡方值为0.008<0.01，表明对农民工市民化意愿有高显著性的影响。

2.1.2 社会属性变量与农民工市民化意愿的交叉分析

从表1的社会变量卡方独立检验数据可得出：在城市是否感到孤单与城市文化是否满足求知需要卡方值大于0.1，表明对农民工市民化意愿无显著性影响；在城市是否得到尊重与公共设施是否便捷卡方值为0.083<0.1，表明对农民工市民化意愿有低显著性影响；工资多少与职业技能培训次数卡方值分别为0.025与0.047，均小于0.05，表明对农民工市民化意愿有高显著性影响。

2.2 川东北经济区

2.2.1 个人属性变量与农民工市民化意愿的交叉分析

从表2的自身变量卡方独立检验数据可得出：年龄大小、文化程度高低、工作能力强弱与技术水平高低卡方值均大于0.1，表明对农民工市民化意愿无显著性影响。

2.2.2 川东北经济区社会属性变量与农民工市民化意愿的交叉分析

从表2的社会变量卡方独立检验数据可得出：工资多少、在城市是否感到孤单、在城市是否得到尊重、城市文化是否满足求知需要、公共设施是否便捷的卡方值均大于0.1，表明对农民工市民化意愿无显著性影响。职业技能培训次数卡方值为0.048<0.05，表明对农民工市民化意愿有显著性影响。

2.3 川南经济区

2.3.1 个人属性变量与农民工市民化意愿的交叉分析

从表3的自身变量卡方独立检验数据可得出：年龄大小与技术水平高低卡方值均大于0.1，表明对农民工市民化意愿无显著性影响；工作能力强弱卡方值为0.083<0.1，表明对农民工市民化意愿有低显著性影响；文化程度高低卡方值为0.033<0.05，表明对农民工市民化意愿有显著性影响。

2.3.2 社会属性变量与农民工市民化意愿的交叉分析

从表3的社会变量卡方独立检验数据可得出：工资多少、职业技能培训次数、在城市是否感觉到孤单、公共设施是否便捷卡方值均大于0.1，表明对农民工市民化意愿无显著性影响；城市文化是否满足求知需要卡方值为0.083<0.1，表明对农民工市民化意愿有低显著性影响；在城市是否得到尊重卡方值为0.042<0.05，表明对农民工市民化意愿有显著性影响。

2.4 川西北经济区

2.4.1 个人属性变量与农民工市民化意愿的交叉分析

从表4的自身变量卡方独立检验数据可得出：年龄大小、工作能力强弱与技术水平高低卡方值均大于0.1，表明对农民工市民化意愿无显著性影响。文化程度高低卡方值为0.1，表明对农民工市民化意愿有低显著性影响。

2.4.2 社会属性变量与农民工市民化意愿的交叉分析

从表4的社会变量卡方独立检验数据可得出：工资多少、职业技能培训次数与在城市是否感觉到孤单卡方值均大于0.1，表明对农民工市民化意愿无显著性影响；在城市是否得到尊重与城市文化是否满足求知需要卡方值为0.083<0.1，表明对农民工市民化意愿有低显著性影响；公共设施是否便捷卡方值为0.042<0.05，表明对农民工市民化意愿有显著性影响。

2.5 攀西经济区

2.5.1 个人属性变量与农民工市民化意愿的交叉分析

从表5的自身变量卡方独立检验数据可得出：年龄大小、文化程度高低与工作能力强弱卡方值均大于0.1，表明对农民工市民化意愿无显著性影响；技术水平高低卡方值为0.083<0.1，表明对农民工市民化意愿有低显著性影响。

2.5.2 社会属性变量与农民工市民化意愿的交叉分析

从表5的社会变量卡方独立检验数据可得出：工资多少、职业技能培训次数、在城市是否得到尊重与城市文化是否满足求知需要卡方值均大于0.1，表明对农民工市民化意愿无显著性影响；在城市是否感觉到孤单与公共设施是否便捷卡方值为0.083<0.1，表明对农民工市民化意愿有低显著性影响。

3 相关性分析

从表6中的相关性系数和显著性水平数据分析5个经济区农民工的个人属性和社会属性。

3.1 成都平原经济区个人属性和社会属性

（1）个人属性。年龄、工作能力与技术水平对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设相符；文化程度对农民工市民化意愿有高显著性影响，与研究假设相符。

（2）社会属性。工资对农民工市民化意愿有显著性影响，与研究假设相符；职业技能培训次数对农民工市民化意愿有低显著性影响，与研究假设相符；在城市得到尊重与地位、城市文化建设满足求知需要、公共设施服务便捷度对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设相符；在城市的孤单感对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设不符。

3.2 川东北经济区个人属性和社会属性

（1）个人属性。年龄与技术水平对农民工市民化意愿無显著性影响，与研究假设相符；文化程度与工作能力对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设不相符。

（2）社会属性。职业技能培训次数对农民工市民化意愿有低显著性影响，与研究假设相符；工资、在城市的孤单感、在城市得到的尊重与地位、对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设相符；城市文化建设满足求知需要与公共设施服务便捷度对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设不符。

3.3 川南经济区个人属性和社会属性

（1）个人属性。工作能力对农民工市民化意愿有低显著性影响，技术水平对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设相符；年龄对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设不相符，虽然文化程度与研究假设不相符，但文化程度对农民工市民化意愿有显著性影响。

（2）社会属性。在城市得到尊重与地位对农民工市民化意愿有显著性影响，与研究假设相符；工资、城市文化建设满足求知需要与公共设施服务便捷度对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设相符；职业技能培训次数与在城市的孤单感对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设不符。

3.4 川西北经济区个人属性和社会属性

（1）个人属性。年龄、文化程度与工作能力对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设相符；技术水平对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设不相符，

（2）社会属性。工资、职业技能培训次数与公共设施服务便捷度对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设相符；在城市的孤单感与在城市得到的尊重与地位对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设不符。虽然城市文化建设满足求知需要与研究假设不相符，但其对农民工市民化意愿有低显著性影响。

3.5 攀西经济区个人属性和社会属性

（1）个人属性。技术水平对农民工市民化意愿有低显著性影响，与研究假设相符；文化程度对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设相符；年龄与工作能力对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设不相符，

（2）社会属性。工资、职业技能培训次数、在城市得到尊重与地位与公共设施服务便捷度对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设不相符；在城市的孤单感与城市文化建设满足求知需要对农民工市民化意愿无显著性影响，与研究假设不符。

由于单因素分析在研究各个变量对农民工市民化意愿影响的同时，并未控制其他重要变量对因变量的影响，结果并不一定准确。

4 结论与建议

4.1 研究结论

各经济区市民化意愿影响因素各不相同，文化程度高低对成都平原经济区的农民工市民化意愿有高显著性影响，工资多少对成都平原经济区的农民工市民化意愿有显著性的影响；职业技能培训次数对成都平原经济区的农民工市民化意愿有低显著性影响；职业技能培训次数对川东北经济区的农民工市民化意愿有低显著影响；文化程度高低、工作能力强弱与在城市是否得到尊重对川南经济区的农民工市民化意愿有显著性影响；城市文化建设与公共设施便捷度对川西北经济区的农民工市民化意愿有低显著影响；技术水平高低对攀西经济区的农民工市民化意愿有低显著性影响。

4.2 研究建议

（1）文化程度。监管9年义务教育的完成度，加大再继续教育的鼓励政策；对即将就业的初中毕业生可根据其就业意愿选择专业，到指定的职业技术学校免费参加职业教育。

（2）职业技能培训。将农民工的技能培训工作纳入地区规划，通过岗前培训、实践培训、夜大培训等途径做好农民工的职业技能培训和引导性培训，从而提高农民工的专业能力。

（3）工资多少。提高对最低工资标准重要性的认识，充分了解当地的经济发展水平，合理制定最低工资标准。

（4）在城市是否得到尊重。加大提高市民素质方面的教育，进行适时宣传引导，建立起提升市民文明素质的长效机制。

（5）公共设施是否便捷。深入推进地区市政公用事业的市场化改革，加大对城市基础设施建设薄弱环节的资金投入，加强城市公共交通设施建设。

主要参考文献

[1]于云波.新生代农民工市民化意愿影响因素与对策研究[J].无锡职业技术学院学报，2018（6）.

[2]李佑静.新型城镇化进程的农民工市民化意愿[J].重庆社会科学，2016（8）.

[3]梅建明，袁玉洁.农民工市民化意愿及其影响因素的实证分析──基于全国31个省、直辖市和自治区的3 375份农民工调研数据[J].江西财经大学学报，2016（1）.