延续性护理在社区老年糖尿病病人中的应用效果分析

仲崇丽

（吉林大学第二医院老年病，吉林 长春 130000）

糖尿病是一种代谢性疾病，是患者胰岛素分泌系统受到破坏引发的，主要的特征为高血糖[1]。如果不及时治疗，会对患者的心、肝、肾等脏器产生影响，从而引发并发症。目前，临床治疗糖尿病的方法是使用胰岛素类药物对患者的血糖进行控制，饮食辅助治疗。为此，在老年糖尿病患者中采用护理干预非常必要。本文主要研究延续性护理在社区老年糖尿病患者中的应用效果。

1 资料与方法

1.1 基础资料

将2015年4月-2017年4月期间我院收治的96例患者，依据随机数字法，将其分成两组（实验组与参照组），每组患者48例；实验组中，男患者有28例，女患者有20例，年龄57-86岁，平均年龄为（69.1±2.4）岁；参照组中，男患者25例，女患者23例，年龄55-85岁，平均年龄为（67.4±2.6）岁。两组患者在基础资料方面没有显著差异，可以进行对比，不存在统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

参照组患者采用常规护理措施进行干预，在老年患者出院后，进行电话随访，了解患者病情，嘱咐患者按时用药[2]。实验组患者采用延续性护理措施进行干预。（1）在患者出院后，护理人员要为社区老年患者建立档案，每星期进行电话回访，每月上门回访，实施护理措施，延续性护理服务要持续三个月。在回访的过程中，对于社区老年患者存在的问题，要及时记录，并将解决方法告知患者；（2）护理人员在开展护理工作时，要立足于患者实际情况，根据患者饮食习惯、生活情况制定护理方案[3]。对于病情较为严重的患者，在护理时，护理人员要对患者进行心理疏导，给予充分的关怀与理解，让患者保持愉悦的心情。

1.3 观察指标

观察两组患者对治疗的依从情况以及并发症发生情况。

1.4 统计学分析

对本次研究的96例患者数据，使用SPSS19.0统计学软件分析处理，组间数据对比进行卡方检验，用率（%）表示，如果数据对比P＜0.05，两组患者资料存在差异，具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者治疗依从情况对比

在两组患者采用不同的护理干预措施后，实验组依从的患者有46例，依从率为95.83%，参照组依从的患者有32例，依从率为66.67%，两组患者数据行卡方检验后，实验组好于参照组，统计学存在意义（P＜0.05）。（如表1所示）

表1 对比两组患者治疗依从率[n（%）]

2.2 对比分析两组患者并发症发生情况

在不同护理措施后，实验组发生并发症的患者有1例，发生率为2.08%，参照组发生并发症的患者有8例，发生率为16.67%，数据对比（x2=11.8788，P=0.0005），差异有统计学意义（P＜0.05）。（如表2所示）

表2 两组患者并发症发生率对比[n（%）]

2.3 对比两组患者对护理的满意情况

两组患者护理后，对护理满意情况进行调查，实验组患者中，有47例患者满意，总满意度为97.92%，参照组患者中，有34例患者满意，总满意度为70.83%，实验组的满意度要高于参照组，数据存在差异（x2=4.5522，P=0.0328），统计学有意义（P＜0.05）。（如表3所示）

表3 两组护理满意情况对比[n（%）]

3 讨 论

糖尿病是临床比较常见的一种疾病，它的发病因素有很多，比如遗传、环境、饮食等[4]，这些因素都会造成患者血糖升高，从而引发糖尿病。在治疗糖尿病患者时，护理干预非常重要。常规的护理模式在出院后，不能继续为患者提供护理服务，存在一定的缺陷。延续性护理由社区医院成立，在老年患者出院后，继续为患者提供护理服务，旨在提高患者治疗的依从性，以减少并发症的发生[5]。延续性护理方式可以帮助患者养成良好的生活习惯，减少威胁健康的因素。

在本文的研究中显示，实验组在进行延续性护理干预后，治疗依从率高于常规护理后参照组的治疗依从率，两组数据对比之后，存在的差异有统计学意义（P＜0.05）。对比两组患者并发症情况，实验组发生并发症的患者少于参照组，发生率低于参照组，数据对比后，统计学有意义（P＜0.05）。护理满意度方面，实验组有1例患者对护理不满意，参照组有14例患者对护理不满意，实验组明显好于参照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，在社区老年糖尿病患者中，使用延续性护理模式，可以提高老年患者对治疗的依从性，减少并发症的发生，对患者的健康有一定的促进作用。