人性化护理在手术室护理中的应用及效果分析

刘晓艳

（淄博市第一医院手术麻醉科，山东 淄博 255200）

手术室护理是临床护理工作的要点，其护理质量将直接影响手术及预后效果，而随着医学的发展，人们观念的改变[1]，护理模式也在不断完善以更好地满足患者的需求[2]，手术治疗多会伴随一些生理及心理应激反应，对手术治疗产生影响，人性化护理干预是在与患者建立良好关系的前提下，了解患者需求并给予以患者为核心的护理模式。现以实施手术治疗的部分患者为研究对象，探讨手术室实施人性化护理的效果，具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2016年2月至2017年12月期间收治的行手术治疗的患者150例为研究对象，男87例，女63例，年龄24～69（45.34±4.28）岁，纳入标准：知晓并就此次研究签署知情同意书者；未合并恶性肿瘤者；未合并严重心肝肾等主要脏器合并症者；凝血功能正常者；认知功能正常者。根据患者入院编号分为研究组及对照组（n=75例），两组患者一般资料对比无统计学差异（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组 给予常规护理，患者进入手术室后做好保温工作，过度紧张焦虑患者主动与其交流，向患者介绍手术流程及注意事项，转移患者注意力。

1.2.2 研究组 给予人性化护理，术前对患者的认知及心理进行评估，在此基础上针对性进行健康教育与心理疏导，以此缓解消除患者的负性心理，进入手术室后就手术室环境、设备、手术医护人员等进行介绍，缓解患者紧张情绪[3]，做好非手术区域的覆盖遮挡，给予患者隐私保护，在允许范围内为患者调整较舒适体位，给予患者言语支持，可通过握手、抚摸等行为来安抚患者。术后做好严密体征监测工作，待麻醉清醒后向患者介绍手术情况，安抚患者紧张情绪，就术后注意事项、饮食、活动等制定详细规范与计划，同时督促患者，提高依从性。就患者的各项检查对围术期并发生危险因素进行个性化评估，做好相应的防护工作。

1.3 观察指标

对两组患者护理干预前后实施焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对心理状态进行评定，其中SAS≥50分，SDS≥53分表示存在焦虑抑郁状况，其严重程度与评分呈正相关；睡眠质量采用匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）进行评估，分值范围0～21分，分值与睡眠质量呈负相关[4]。采用自制护理工作满意度评定量表，对两组患者的护理满意度进行评定。

1.4 统计学方法

结果采用SPSS21.0统计学软件分析，计数资料采用（%）表示，结果采用x2检验，计量资料用（±s）表示，结果采用t检验，P＜0.05表示结果差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者护理干预前后心理状况比较

手术室护理干预前，两组患者均存在不同程度焦虑抑郁状况，SAS及SDS评分组间比较未见显著差异（P＞0.05），干预后各组评分均显著降低（P＜0.05），研究组均显著低于对照组（P＜0.05），详见表1。

表1 两组患者护理干预前后SAS及SDS评分比较（分±s）

表1 两组患者护理干预前后SAS及SDS评分比较（分±s）

注：与干预前相比，*P＜0.05

组别 护理干预前 护理干预后SAS SDS SAS SDS研究组/75 58.49±4.10 60.52±4.20 47.30±3.47* 49.33±3.29*对照组/75 58.77±3.58 60.81±4.98 52.28±4.03* 55.71±4.21*t 0.319 0.216 4.382 5.221 P ＞0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＜0.05

2.2 两组患者护理干预后睡眠质量比较

护理干预后研究组PSQI评分为（5.21±1.93）分，对照组为（8.39±2.64）分，组间比较t=4.829，P＜0.05。

2.3 两组患者护理满意度比较

研究组患者护理满意度为73例（97.33%），对照组为62例（82.67%），组间比较x2=6.509，P＜0.05。

3 讨 论

手术室护理工作相较于医院其他科室工作内容较为特殊，其工作效果与手术效果直接相关，而现今医学的发展方向为以人为本、以患者为中心，相应的护理工作中相应的要求及需求也逐渐凸显。人性化护理是一种以患者需求为核心，提升护理服务质量，提高护理效果的较新的护理模式[5]。本次研究将人性化护理应用于手术室护理工作中，结果显示与手术室常规护理干预相比，实施人性化护理能够更为显著改善患者负性心理，同时提高患者术后睡眠质量，为手术预后提供基本生理及心理支持，同时护理满意度也显著提升。

综上所述，将人性化护理应用于手术室能够显著提高手术室护理服务质量，更为贴合患者的需要，在手术室护理工作中的应用价值较高。