浅议民法原则与民法规则的关系

摘 要：就民法原则而言，它本身是制定民法规则的来源和根本途径，同时更是对于民法规则的缺陷和不足的补充，所以在很多情况之下，民法的原则可以直接成为法官判定案件的重要依据。所以说，民法原则和民法规则之间有着很深的联系，那么任何事物都是辩证统一的，所以他们之间又存在着一定的差异，本文就这两方面进行深入剖析。

关键词：民法原则;民法规则;关系

中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）05-0254-01

作者简介：杨宇，女，东北师范大学政法学院，法律硕士。

一、前言

民法是我国在社会正常发展运作的过程中一项基本的法律法规，民法是与商品经济息息相关的一项法律，所以这也就和公民的日常生活有着很大的联系。和其他的法律相比较之下，民法是从人民的实际利益出发的，也十分容易对人们的生活产生影响，甚至是影响人们的思想意识和行为习惯。

在实际的法庭上或者现实生活之中，在没有法律法规限制的情况之下，可以采取民法的原则进行案件的审理和判断，这其实是法官根据民法原则所具备的意义和价值而判断的，法官根据原则而预想后果，从而能够熟练的运用到个案之中。这种情况是真实存在的，但是如果在个别案件的裁决中，出现民法原则解决不了的问题，那么就需要民法规则来进行完善和补充了。

二、民法原则与民法规则的差异

对于民法原则而言，它主要是在民法领域的一定的规则，适用于在民法领域，那么在实际中，民法原则可以分为基本原则、具体原则，如公序良俗原则、平等原则、诚实信用原则等都属于基本原则，实际履行原则、适当履行原则等都属于具体原则。对于民法规则，主要由构成要件、法律后果等组成，民法规则是具体的法律规则，对于民法原则和民法规则的差异，主要体现在以下几个方面：

（一）民法原则和民法规则的内容对比

在民法的内容上都有明文的规定，具体深刻的规定了违法行为，和犯罪行为，法官需要有思考和量裁的余地，那么对于民法原则而言这就是很抽象的内容了，因为这些缺乏了明文规定，在法庭上，是需要法官进行补充修订的。

（二）民法原则和民法规则的范围对比

在民法范围内，民法的规则覆盖面十分广泛，设计的行业、领域也十分宽泛，大部分的案件是通过宪法的价值标准来进行判定的，几乎适用于全部的民法领域。而民法规则的设定便十分具体了，明确在各个规章制度上，所有的法律必须是有统一的标准判定违法行为的。

（三）民法原则和民法规则的作用对比

民法规则其实要比民法原则在民法领域的适用性更加广阔，因为民法原则其实是不成文规定，具体到个案来说是有可能存在一定的争议程度的，所以民法规则在实际案件处理中更容易被法官或者是判决者所青睐，人们也自然而然的更加信奉民法规则。

（四）民法原则和民法规则的实际内容方面对比

民法原则方面内容的规定并不具体，在法律构成要件与后果方面，也缺乏严格的规定，在法律内涵上，有了更多“自由”化的内容，与之相比，民法规则的构成要件范围更广泛，主要基于具体的民事案件，在自由裁量权上，具有显著的限制性特征。

总而言之，民法规则是民法法制的基石，如果没有民法规则就不会有今天完善和成熟的法律制度，同时，民法原则也是民法法律的基础，如果没有了民法原则的话，就没有给法官发挥的机会和权力，法律是有一定的张力的。

三、民法原则和民法规则的适用性

运用民法基础原则解决具体案例时，可以依照其法律基础依次进行判断。其顺序为：1.主体行为能力——意思表示——内容合法性;2.契约——物权——无因管理——不当得利——侵权行为——其他。

平等原则是指意思表示是否自主、对内容是否合法进行判断。然后，可以根据第二点判断案例具体属于那种性质、哪一方面的情况。这其中就可以自主运用意思自治原则判断它是否自主参与民事活动，是否存在表现代理、无权代理、无效民事行为等等。

诚实信用原则就是道德原则的法律化，指对涉及双方利益的事实应主动全面真实地告知，不为欺诈、隐瞒，不包括故意利用对方误解与所处险情而为自己牟利。这就可以对案例中是否存在无效民事行为进行判断，這其中包括：欺诈、胁迫且损害国家利益的行为;恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的行为;以合法形式掩盖非法目的的民事行为，损害社会利益等行为，或者说，可撤销的民事行为：显失公平的民事行为，因重大误解而为的民事行为，乘人之危及因欺诈、胁迫而订立的民事行为等。

然而在没有民法规定的某种特定的情况之下，可不可以用民法原则来作为判断的依照对象呢？原则上来讲的话是可以的，但是要在穷尽法律规则的前提下才可以使用法律原则，因为适用法律原则裁判案件会赋予法官比较大的自由裁量权，从而不能完全保证法律的确定性和可预测性。

四、总结

那么对于民法来说，最为重要的就是民法原则和民法规则，它们是构成民法的基础，民法原则和民法规则之间相互联系，密不可分，既有紧密的联系，也有很大一部分区别，所以无论对于法官来说，还是原告及被告来说，在具体的案件审理的过程中还是要根据法律依据，到底是依照民法原则还是民法规则，还是需要民法原则和民法规则的共同作用。在案件的具体审理过程中要保证法官的自由裁量权。

[ 参 考 文 献 ]

[1]申静.论民法原则和民法规则之间的关系[J].魅力中国，2014（16）：296-297.

[2]李浩铭.解析民法原则与民法规则之间的关系[J].法制博览，2015（04）：141-143.

[3]朱伟静.关于民法原则与民法规则之间的关系探讨[J].法制博览，2016（03）：110-111.