论强化侦查人员的证据意识

2019-04-29侯振中

经营者 2019年2期

摘要刑事证据规则作为刑事司法领域最重要的内容之一，通常反映着某一特定历史时期社会的诉讼理念和诉讼价值观念。证据是“诉讼之王”，所有的诉讼都是围绕证据的收集、审查和认定来进行的，目前，强化证据意识已得到广大民警的认可和重视，然而，证据意识该如何强化，证据意识都包含什么，证据意识的强化与对非法证据的排除之间有什么关系，这些都需要我们去探讨，我国新修订的刑事诉讼立法中已确立刑事非法证据排除规则。

关键词证据意识刑事非法证据排除规则程序正义

一、证据意识的内涵

（一）证据意识的概念

证据意识是指人们在社会生活和交往中对证据的作用和价值的觉醒和重视的心理状态，是人们在处理争议、纠纷时运用证据证明事实的心理觉悟。证据意识从属于法律意识，根据唯物辩证主义的理论，意识分为感性认识和理性认识，对于一般的社会民众，其法律意识往往不高，其证据意识往往处于感性认识阶段；但对于广大的侦查人员和政法工作者来说，其证据意识应处于理性认识阶段，表现为对证据的评价和应用，是侦查人员对证据基本原则、规律、作用等方面的自觉认知和理性思维方式。

（二）证据意识的作用

证据意识的作用本质上讲是意识对于主体行为的影响作用，证据意识的作用有多种表现：决定着主体对于证据基本问题的态度，制约着取证、举证、质证等解决证据问题的能力并影响着具体的司法证明活动。证据意识可以弥补具体证据规则的缺漏和主体证据知识的不足，从而促进主体正确地进行证据的收集、审查和认定。从固定证据的角度看，侦查阶段的核心任务是发现、收集犯罪嫌疑人有罪或者无罪的证据；公诉和审判阶段主要是审查和认定侦查阶段收集的证据。

二、对非法证据的排除

（一）非法证据概述

非法证据，是指以违反法律规定为代价，以非法方式、方法获得的证据材料。关于非法证据，广义的非法证据外延应包括刑事诉讼、民事行政诉讼中以违背法律规定，不具有可采性或者可采性受质疑的证据范畴。而狭义的非法证据仅指刑事非法证据。其次，非法证据的外延应注意收集证据过程的主体不合法，取证程序与表现方式的不合法问题。再次，非法证据的外延不能忽视证据内容与来源不合法的标准。

（二）我国有关刑事非法证据排除的法律依据

我国《宪法》在第37、38、39、40条中规定：中华人民共和国公民的人身自由、人格尊严、住宅、通信自由和通信秘密不受侵犯。这些规定为我国制定刑事非法证据排除规则提供了宪法依据。刑讯逼供、暴力取证等侵犯公民人身自由、人格尊严的违法取证行为违反了我国《宪法》规定，是一种犯罪行为。作为遏制侦查机关违法取证，保护公民人身自由的刑事非法证据排除规则的确立，体现的是我国宪法精神。我国《宪法》明确规定“国家尊重和保障人权”，揭示了我国进入人权保障的新纪元，也诠释了我国在今后的立法和法律的修改过程中将会更加注意加大对人权保护的力度。

（三）非法证据存在的原因

1. 法律文化观念的落后。我国历来就有“重实体，轻程序”的倾向，在法律的价值上表现为追求实体合法，忽略了程序公正这一要求。

2. 对于证据是否要排除的前提和标准，我国规定非法证据必须“经查证确实”，相对美国的非法自白达到“优势证据”的证明标准，英国的“排除合理怀疑”的证明标准而言，我国的标准太高，证明难度太大很难进行操作。

3. 对于证据合法性的证明责任，我国法律也未涉及。没有证明责任的落实，控辩双方都不愿举证，很难达到非法证据排除的能力。

三、排除非法证据的对策

（一）完善立法机制，明确程序法定原则

程序法定原则有利于塑成权力制约权力的权力制衡机制，也是非法证据排除规则的重要配套原则。该原则主张通过由立法机关制定的法律来明确限定国家司法机关的权限及追究犯罪、惩罚犯罪的程序，其目的是为了避免发生任何专断行为。以便受到追诉的个人能够进行自我辩护，防止个人受到不公正的有罪判决。

（二）完善讯问犯罪嫌疑人的制度

第一，规定司法人员讯问前的告知义务。在讯问之前，讯问人员有义务告知犯罪嫌疑人被羁押的原因。第二，赋予辩护律师在侦查人员、检察人员询问时在场的权利，明确规定辩护律师享有在场权的时间、权力范围。

（三）设立庭前证据审查制度

建立一专门的庭前程序。由预审法官对证据进行审查，排除不具有法律效力的非法证据，避免对庭审法官产生不良影响。

四、结语