不可忍

潘向黎

古人也自有“不可忍”在。因为这个，我们才在几千年后，遥遥地向他们行注目礼。

请重温一遍《渡易水歌》：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”今天读它，我仍能清晰地听到易水河边那萧萧的风声，和那个名叫荆轲的侠士苍凉的歌声。在我看来，不是他在秦王殿上屡击不中的那几个动作，而是他的这首歌，使他作为一个人得到了永生。秦始皇那个暴君，哪是什么千古一帝，倒是荆轲，称得上千古一侠。

但是这个侠，他的肉身，也许不该有这样的下场。他答应了燕太子，要去刺秦，但是他没有马上起程。豪侠重义，并不等于他天生喜欢送死，他也本能地希望制订更周密的方案，使自己有哪怕微小的生还可能;重然诺、爱名节，更使他希望增加刺秦的胜算。这几乎是一项“不可能的任务”，但是他的使命，是在不可能中找出可能来，这些都太困难、太费心思，所以他拖延了下来。而燕太子不理解，他开始催促，一再催促，并且开始怀疑荆轲是否因为对虎狼之秦的恐惧，而有意拖延时日。

用人不疑，何况是对一个以生命承担诺言的侠士。怀疑，是荆轲不能忍受的。于是他起程了，直接奔赴死亡。死亡是可以忍受的，诚信的失去是不能忍受的，对人格的怀疑更是不能忍受的，这就是荆轲用行动告诉我们的，一个简单的价值观。

這么“傻”的不止荆轲一个人，还有一个渔夫。

请听《渔父歌》：

日月昭昭乎寝已驰，与子期乎芦之漪。

日已夕兮，予心忧悲。月已弛兮，何不渡为？

事寝急兮将奈何？

芦中人，其非穷士乎？

这首诗显得很急促——是一种催促，也是一种呼唤，呼唤迷失的人性。

根据《吴越春秋》记载，伍子胥逃往吴国，后有追兵。在江上遇到一个渔夫，他便向渔夫求救。渔夫将他渡了过去。渔夫看见他面有饥色，就说去给他拿点吃的来;伍子胥起了疑心，等渔夫拿来饭菜，他却躲进了芦苇深处。渔夫于是“歌而呼之”：“芦中人，其非穷士乎？”这个“穷”，应该是日暮途穷的“穷”，是无路可走的意思，但是在这里好像有更深刻的意味。那个有求于人、靠别人冒险相救，还无端猜疑对方的伍子胥，不但当时的处境十分可怜，而且心态阴暗，做人做得没有一点意思，真的只有一个“穷”字来描画他。在渔夫的一再呼唤下，在饥饿和求生本能的催促下，伍子胥从芦苇丛中出来了。吃完渔夫送来的饭，生存危机暂时缓解，政客的本能又抬头了，先是“解百金之剑以赠”，这是将情义商品化的举动，渔夫当然不接受。他又自作聪明地问渔夫的姓名——他认为对方不要谢礼，一定是希图钱财之外的好处，等他日伍某人得了天下，给你弄个小官当当。“渔夫不答”。这是伍子胥所不能理解的，也是大多数世俗中人不能理解的，所以他大惑不解，进而疑心更深，反复叮嘱对方要保密，不要泄露他的行踪。“渔夫诺”。

“诺”的意思很简单，就是“答应”，他答应了。但是这个答应的代价却让人不寒而栗——伍子胥刚走了几步，渔夫就自己把船弄翻，沉入了江中。这一诺，不止千金，竟与生命等重。

曾经很不明白，渔夫救了伍子胥，看到他竟是这样不知好歹的人（有点像农夫和蛇），而且一再侮辱自己，渔夫为什么要答应？为什么不生气、不怒斥、不径自离去？

现在我开始明白了，或者说自以为明白了：那一刻，渔夫是看到了人性本质中最丑陋的东西，在他毫不设防的情况下，尘世的肮脏劈头盖脸地掩杀而来。他的心，灰了，死了。

这样的大义凛然，这样的亮烈难犯，这样的不屑一顾，这样的深哀剧痛。我相信那绝不是一个普通的渔夫，而是一个隐士，他坚守着自己的信条和清洁，也坚守着无边的寂寞。当他看到伍子胥，这个被追杀的人——那时伍子胥的神情一定很仓皇吧！他不禁动了恻隐之心，就是这恻隐使他的心打开了，处于没有防备的境地。也许，他还以为这是上天送来的一个可以与他明白彼此的人，好给他寒冷的生涯带来一星温暖。但是他错了。当他离开炎炎功利、烹油浊世，那种寒冷已经注定是永远的了。对不同境界的人，任何解释都只能带来误解，而且让这样的人来理解是何等无聊，所以他什么都不说了，只用最后的行动还击了对方对清洁的怀疑与诬蔑。

江水滔滔，天地无言。

失去性命是可以的，但是对人格的怀疑是不能忍受的。又是一个简单的价值观。

然而正是这个简单的价值观，让我在生死相隔、苍苍茫茫的两千余年之后，战栗汗出，冰炭置肠，废然掩卷，悲从中来。