主要丝绸贸易国家丝绸标准比对分析

张明 甘克勤 张利真 李超

摘要：随著全球丝绸产业链分工及“一带一路”倡议带来的机遇，国内外丝绸贸易不断增长，丝绸标准对丝绸贸易的促进作用也愈发凸显。文章通过分类检索、数据统计等方法，比对分析了主要丝绸贸易国家丝绸标准数量及现状的差异，同时结合中国丝绸标准体系存在的问题，提出了完善中国丝绸标准体系及促进丝绸贸易的对策与建议。比对分析结果表明，与主要丝绸贸易国家丝绸标准体系相比，无论是在丝绸标准数量上还是在标准体系结构上，中国丝绸标准都占据着优势。

关键词：标准体系：丝绸：比对分析：丝绸贸易国：差异：标准数量

中图分类号：TS147   文献标志码：A   文章编号：1001-7003（ 2019） 09-0029-06

引用页码：091105

中国是世界丝绸生产和贸易第一大国，是世界上最早发明丝织技术的国家。中国丝绸以其卓越的品质、精美的图案和丰富的内涵闻名于世，然而，丝绸背后离不开标准的支撑，科学严谨的标准编织出色彩绚丽、美丽迷人的丝绸制品，催生出熠熠生辉的丝绸行业。对于丝绸的国际贸易来说，标准更是不可或缺。一直以来，国外市场的产品技术要求高，对中国丝绸出口形成技术壁垒[1]，他们以维护国家基本安全、生态环境保护、产品质量保证等为借口，凭借自身科技和社会经济的发展优势，通过制定严格的技术法规、标准等对进口商品提出严苛的市场准人条件，不断抬高市场进入门槛，给中国丝绸出口贸易带来了巨大冲击。当前，中国是世界上受贸易保护主义影响最大的国家，尤其类似丝绸产品这样的商品出口经常性遭遇反垄断、反倾销、反补贴调查，在很大程度上影响了中国丝绸产品的出口，限制了丝绸出口企业对外贸易的发展，增加了出口成本，导致企业收益大幅下降，增大了中国丝绸的出口难度。因此，非常有必要对主要贸易国家的丝绸标准现状进行比对分析。通过对丝绸标准相关的文献调研分析发现，与“国内外丝绸标准研究”直接相关的文献较少，且年份较远。如徐锡环[2]对国内外丝绸业的比对和文献[3]对国内外丝绸加工工艺的比对，距今已有十多年：还有一些研究是针对丝绸原材料及丝绸检测相关的技术标准，文献内容多为标准具体指标的比对，如周颖等[4]、王筠等[5]的国内外生丝标准比对，张剑飞等[6]的桑蚕茧分级标准比对、蒋丽萍等[7]的色牢度测试标准比对等。尚无对国内外丝绸标准现状差异进行直接比对研究，因此，无论是为当前相关研究填补空白还是为国内外丝绸贸易提供标准支持，开启对主要丝绸贸易国家丝绸标准差异的比对研究都显得尤为重要。本文借助专业的标准文献检索数据平台——“国家标准文献共享服务平台（ http：//www. nssi. org. cn/）”，对日本、韩国、印度、巴西四个主要丝绸贸易国家丝绸标准进行检索分类、数据统计，分析其现状差异与特点。

1 主要丝绸贸易国家丝绸标准体系分析

1.1 中国丝绸标准体系现状和国际化

中国有较为科学和完善的丝绸标准体系，丝绸标准的先进性、有效性和适用性正在逐步得到提升，丝绸标准体系建设日趋完善，基本能够满足丝绸行业技术发展的需求。丝绸标准在指导和促进企业生产，提高产品质量和企业技术管理水平等方面发挥了很大的作用，推动了丝绸行业技术进步、产业结构调整和转型升级。同时，丝绸标准在维护中国丝绸出口产品形象及信誉，促进丝绸产品国际、国内贸易等方面发挥了重要作用。目前，中国丝绸行业标准体系已经形成了国家标准、行业标准、团体标准、企业标准相互补充、互为融通的多层次发展格局。截至目前，丝绸标委会共归口104项标准，其中国家标准29项、行业标准75项，丝绸行业标准体系正在进一步完善。

同时，中国丝绸标准的国际化水平也在不断提升，丝绸标准走出去取得了一些进展。2014年9月，国际标准化组织（ISO）正式发布了IS0 15625：2014《丝类生丝疵点、条干电子检测试验方法》国际标准，这是由中国主导制定的第一个丝绸国际标准，也是ISO丝绸领域的第一个国际标准。2018年11月，ISO正式发布了由中国牵头制定的《生丝纤度试验方法》国际标准，这是由中国主导制定的第二个涉及丝绸的国际标准。丝绸标准的国际化水平提高，进一步提升了中国丝绸标准化话语权和影响力，为加快中国丝绸标准国际化奠定了基础。

1.2 中国与主要丝绸贸易国家丝绸标准体系总体差异

中国有着相对完善的丝绸标准体系.已基本形成国标与行标相结合，基础通用、方法标准与产品标准相配套，标龄结构基本合理，覆盖范围基本齐全的丝绸标准体系[8]。基于丝绸行业构成，标准服务于丝绸产业发展，丝绸标准体系按技术标准和管理标准分为两大类，结合行业管理和标准化技术现状，再对这两大类标准结构细分为原材料标准、生产设计标准、产品标准、检验检疫标准、生产制造标准、产品流通标准、基础方法标准，以及环境管理标准、生产管理标准。原材料标准这一层级，根据丝绸的分类，又分为蚕丝类标准、合成纤维类标准、人造纤维类标准：产品标准这一层级，分为丝绸面料类标准和丝绸制品类标准：检验检疫类标准分为原材料检验检疫类标准、丝绸面料检验检疫类标准、丝绸制品检验检疫类标准：基础方法类标准分为原材料基础方法类标准和丝绸类基础方法标准，如图1所示。

与日本[9]、韩国、印度[10]、巴西四个主要丝绸贸易国家丝绸标准体系相比，存在以下差异：1）在标准体系结构上有很大差异。中国丝绸标准体系结构比较完整，原材料标准和丝绸产品标准的比重较大，其他主要丝绸贸易国家的丝绸标准体系中，基础通用和方法标准的比重较大，丝绸类标准比例严重失调。2）在各层级丝绸标准细分上有很大差异。比如，在原材料标准方面，中国丝绸原材料标准细分为蚕丝类标准、合成纤维类标准和人造纤维类标准类别，其他主要丝绸贸易国家中，只有韩国有一项人造纤维类标准，其他国家均没有;在生产设计类标准方面，只有中国有相关标准，其他国家均没有。3）在丝绸重点标准方面有很大差异。检验检疫类标准是丝绸标准的重要组成部分，中国专门制定了针对丝绸原材料、丝绸面料和丝绸制品的检验检疫标准，而其他主要丝绸贸易国家大多采用了纺织品通用检验检疫标准，没有专门制定丝绸类检验检疫标准：基础方法类标准方面，同样存在差异，中国有相应的原材料基础方法标准和丝绸类基础方法标准，而其他主要丝绸贸易国家仍然是采用纺织品通用基础方法标准。此外，中国还制定了相应的管理标准，从环境和生产两个方面对丝绸行业进行环境管理和质量监控，其他国家几乎没有相应的管理标准。

2 主要丝绸贸易国家丝绸标准现状比对分析

2.1 主要丝绸贸易国家丝绸标准在数量上的差异

为了更好地开展丝绸标准比对研究，笔者按照标准体系建设规则和构建的丝绸行业标准体系框架，从技术标准和管理标准分别展开，然后按照标准体系各个层级的内容对日本、韩国、印度、巴西四个主要丝绸贸易国家的丝绸标准进行分类检索，对数据统计及整理，并展开比对研究。与主要丝绸贸易国相比，中国丝绸行业的标准数量占据绝对优势，检索（本文所有检索数据均截至2019年2月）到与丝绸相关的标准（含部分纺织品通用标准）总数分别为中国405项、日本56项、韩国288项和巴西98项，分类检索的结果见表1。

根据表1的数据进行统计可知，中国的丝绸原材料标准和产品标准比重较大，分别占丝绸标准总数的28. 4%和26. 7%。其中，原材料标准中，合成纤维类标准数量居首位，占原材料标准总数的74. 78%，其次是蚕丝类标准（占14. 78%）和人造纤维类标准（占10. 44%）。产品标准中，丝绸面料类标准数量占产品标准总数的68.52%，丝绸制品类标准（占31. 48%）。检验检疫标准中，原材料检验检疫标准数量占检验检疫标准总数的89. 25%，另外有少部分丝绸面料类检验检疫标准（占9. 68%）和丝绸制品类检验检疫标准（占1.07%）。基础方法标准由原材料基础方法标准和丝绸类基础方法标准两部分构成，占基础方法标准总数的比例分别为54. 17%和45. 83%。

日本的丝绸标准体系由检验检疫标准、基础方法标准和产品标准构成。其中，基础方法标准占丝绸标准总数的26. 79%，产品标准（丝绸面料类标准）占丝绸标准总数的12. 50%，检验检疫标准数量占比最大，占丝绸标准总数的60.71%：并且以纺织品通用检验检疫标准为主，占检验检疫标准总数的94.12%。原材料检验检疫标准和丝绸面料类检验检疫标准占比均为2.94%，没有专门针对丝绸制品制订检验检疫标准。由此可以看出，在日本丝绸标准中，丝绸和丝绸制品相关的标准很少，标准层级结构严重失调：丝绸检验检疫以纺织品通用标准为主。

韓国的丝绸标准体系由原材料标准、产品标准、检验检疫标准、基础方法标准和环境管理标准构成。其中，原材料标准和环境管理标准，均占丝绸标准总数的0. 35%。产品标准和基础方法标准，分别占丝绸标准总数的3. 82%和5.55%，这几类标准数量相对偏少。与日本丝绸标准体系类似，韩国的丝绸标准体系中，同样是检验检疫标准数量占比最大，占丝绸标准总数的89. 93%，并且以纺织品通用检验检疫标准为主，占检验检疫标准总数的92.28%。原材料检验检疫标准和丝绸面料类检验检疫标准占比分别为5. 40%和2.32%，无丝绸制品类检验检疫标准。同样可以看出，在韩国的丝绸标准中，丝绸和丝绸制品相关的标准少，标准结构单一：丝绸检验检疫也是以纺织品通用标准为主。

巴西的丝绸标准体系由产品标准、检验检疫标准、基础方法标准和环境管理标准构成。其中，产品标准和环境管理标准均占丝绸标准总数的1.02%，基础方法标准占丝绸标准总数的5.10%。与日本、韩国丝绸标准体系类似，巴西的丝绸标准体系中，仍然是检验检疫标准数量占比最大，占丝绸标准总数的92.86%：并且以纺织品通用检验检疫标准为主，占检验检疫标准总数的96.70%。丝绸面料类检验检疫标准占比为3. 30%，无原材料检验检疫标准和丝绸制品类检验检疫标准。表明巴西丝绸标准整体数量偏少，结构单一。

另外，印度的丝绸标准数量极少，只检索到IS1582-1968《丝绸纺织材料中卷入损失的测定方法》等6项丝绸相关的标准，并且年代久远，参考价值不大。

2.2 主要丝绸贸易国家丝绸标准在结构上的差异

如前文所述，该部分同样从技术标准和管理标准两方面分别展开，对主要丝绸贸易国家丝绸标准在结构上的差异进行比对。技术标准[11]是根据不同时期的科学技术水平和实践经验，针对具有普遍性和重复出现的技术问题，提出的最佳解决方案，包括基础技术标准、产品标准、工艺标准、检测试验方法标准，以及安全、卫生、环保标准等。管理标准是指对标准化领域中需要协调统一的管理事项所制定的标准，包括管理基础标准、技术管理标准、经济管理标准、行政管理标准和生产经营管理标准等。

2.2.1 丝绸技术标准

1）中国丝绸标准

中国目前已基本形成国标与行标相结合，基础通用、方法标准与产品标准相配套，标龄结构基本合理，覆盖范围基本齐全的丝绸行业标准化体系。从丝绸原材料到丝绸制品，从丝绸生产到丝绸管理，从基础方法到检验检疫，每个环节都制定了相适应的丝绸标准。特别是在丝绸检验检疫方面，中国制定了专门的丝绸原材料、面料和丝绸制品类检验检疫标准，因为检验检疫类标准是丝绸标准的重要组成部分，而其他国家大多采用了纺织品通用检验检疫标准为检验检测的依据。同样，在丝绸生产设计标准方面，也只有中国有相关标准。

2）日本丝绸标准

日本在蚕丝类、合成纤维类、人造纤维类等原材料标准，生产设计标准及生产制造标准方面均是空白。与丝绸直接相关的标准有丝绸面料类标准、原材料检验检疫类标准和原材料基础方法。丝绸原材料检验类只有2项标准，为JiS L1097-1982《合成纤维填絮的测试方法》和JiS L1906-2000《长丝纱非机织织物的试验方法》。在产品标准方面，日本有7项丝绸面料类标准，为JiS 12503-1993《榻榻米用维尼纶和人造纤维混纺线》、JiS 12513-2000《高湿模量粘胶纤维缝纫线》等，没有丝绸制品类标准。基础方法类有1项标准，为JiS L0204-2-2010《纤维用术语汇编第2部分：人造纤维》。在检验检疫类标准方面，日本采用纺织品通用检验检疫标准为检验检测的依据，其纺织品通用检验检疫标准及纺织品通用基础方法标准相对成熟。

3）韩国丝绸标准

韩国在蚕丝类、合成纤维类、人造纤维类等原材料标准，生产设计标准及生产制造标准方面几乎为空白，只有1项人造纤维类标准，为KS K 3701-2007《聚酯人造纤维》。与丝绸直接相关的标准有丝绸面料类标准、丝绸制品类标准、丝绸面料检验检疫类标准和原材料基础方法。在产品标准方面，有9项丝绸面料类标准和2项丝绸制品类标准，其中丝绸面料类标准中，与丝绸直接相关的有KS K 3830-2012《外衣用丝绸织物》、KS K 3711-2009《丝绸缝纫用线》、KS P 3015 -2010《外科用丝绸缝线》3项，以及KS K 0317-2010《丝绸鉴别法》、KS K 0621-2011《丝绸试验法》2项丝绸面料检验检疫类标准。在检验检疫类标准方面，采用的是纺织品通用检验检疫标准为检验检测的依据，纺织品通用检验检疫标准及纺织品通用基础方法标准相对成熟。在基础方法标准方面，有KS K 0009-1972《人造纤维机械术语》、KS K IS0 2076-2015《纺织品人造纤维署名》、KS K IS0 6938-2015《纺织品天然纤维通用名称和定义》3项原材料基础方法標准。

4）印度丝绸标准

印度的丝绸标准直接相关的只有IS 1582-1968《丝绸纺织材料中卷入损失的测定方法》、IS 4472 Pt.2-1968《纺织材料染料应用类别鉴定方法第2部分羊毛、丝绸和其他蛋白质纤维》、IS 2207-1962《规格为手工印花丝绸（第二次修订1977年4月）》、IS 9056-1979《规格打包机丝带、丝绸规范》4项20世纪60、70年代的标准，以及IS 0056-1982《丝绸（粘胶丝）规格丝带》、IS 9458-1994《洗涤羊毛和丝绸织物的合成洗涤剂规格》3项20世纪80、90年代的标准，年代久远，参考价值不大，说明其标准化水平很低。

5）巴西丝绸标准

巴西在蚕丝类、合成纤维类、人造纤维类等原材料标准，生产设计标准，生产制造标准及生产管理标准方面为空白。丝绸面料类标准有1项，为ABNTNBR IS0 10556-2013《聚酯/聚烯烃双纤维的纤维绳》;纺织品通用基础方法标准相对成熟，有ABNTNBR 13096-1994《纺织品一缝纫机针 术语》、ABNT NBR 13483-1995《纺织品一针类型 分类》等，年代久远，参考价值不大，说明其标准化水平不高。在产品标准方面，巴西仅有1项丝绸面料类标准，为ABNT NBR IS0 10556-2013《聚酯/聚烯烃双纤维的纤维绳》。

2.2.2 丝绸管理标准

对标准化领域中需要协调统一的管理事项所制定的标准被称为管理标准，管理标准能够建立协调高效的管理秩序，同时有利于管理经验的总结、提高、普及、延续，进一步提升丝绸产品的质量。在管理标准方面，中国丝绸行业针对环境管理和生产管理有着专门的标准，如GB 50926-2013《丝绸工厂设计规范》、FZJ 125-1997《丝绸印染工业企业工艺设计技术规范》、SB/T 10996-2013《丝绸缫丝企业生产管理规范》等。韩国和巴西分别有1项纺织品环境管理标准，分别为KS K IS0 4911-2008《纺织品棉纤维》和ABNT NBR 12276-1991《纺织品棉纤维设备和人工照明的棉花分级室程序》。而日本、韩国和印度等国则没有检索到丝绸相关的环境管理标准和生产管理标准。

3 推进中国丝绸标准体系建设与促进丝绸贸易发展的对策建议

3.1 完善丝绸标准体系，提高丝绸标准质量

质量提升，标准先行。第一，完善丝绸标准体系是加强丝绸产业支撑中的一项重要任务，丝绸相关标准主管部门应协调丝绸各分支领域的标准委员会，形成专家小组，共同统筹推进丝绸标准体系建设，优化推进机制，加快建立完整的丝绸标准体系。第二，丝绸标准的制修订还应围绕国家战略和丝绸行业特点，在科技创新、智能制造等领域制修订跨领域、多学科的丝绸标准体系，推进丝绸标准研制与丝绸产业协同发展，建立政府、社会和企业相互协调配套的丝绸标准体系。第三，丝绸相关标准主管部门应严格把关丝绸标准的制修订工作，改革丝绸行业标准的供给。根据企业和市场需求，对不适应丝绸行业发展的标准的技术参数、指标等进行完善、修订，对丝绸行业的新产品、新工艺，抓紧制定新标准[12]。第四，主动对接国际、国外先进的丝绸标准，主动参与制订国际丝绸标准，不断完善并提高中国丝绸标准质量。

3.2 推动丝绸标准改革，服务丝绸贸易发展

贸易发展，标准先行。第一，制订贸易型丝绸标准是发展丝绸对外贸易的需要。丝绸相关标委会应从服务贸易的角度制订贸易型丝绸标准，有了贸易型丝绸标准，有了向国际、国外先进丝绸标准靠拢的基础标准和方法标准，才能在国际贸易竞争中打破贸易壁垒。第二，制订贸易型丝绸标准是企业丝绸产品创新的需要。只有把丝绸生产企业的生产型标准转变为贸易型标准，才能提高产品质量、降低生产成本，从而以技术标准的优势来增加丝绸产品的经济效益。才能让丝绸标准真正为丝绸产业发展服务，起到支撑和引领丝绸产业发展的作用。第三，制订贸易型丝绸标准是丝绸标准国际化的需要。积极与丝绸领域的国际标准对接，研究分析与主要贸易国家丝绸标准的差异，不断完善中国丝绸标准，推动丝绸标准由生产型向贸易型、应用型转变，让丝绸标准服务，推动丝绸贸易发展。

4 结语

通过分析中国与日本、韩国、印度、巴西等主要丝绸贸易国家丝绸标准的现状、特点、数量和结构上的差异，对完善中国丝绸标准体系及推动丝绸贸易发展提出了建议。希望中国丝绸标准能紧紧围绕丝绸行业的改革和发展，引领丝绸行业的科技进步，进一步完善标准供给体系，为推动中国丝绸行业高质量发展发挥更大的作用。

参考文献：

[l]耿波.浅谈丝绸企业竞争优势的建立[J].中国科技信息，2008（6）：136-137.

GENG Bo. The establishment of competitive advantage of silkenterprises[J].China Science and Technology Information，2008（6）：136-137.

[2]徐锡环.国外丝绸业概况[J].江苏丝绸，2004（3）：31-

XU Xihuan. Overview of foreign sijk industry[J].JiangsuSilk， 2004（3）：31-36.

[3]佚名.国内外丝绸加工工艺的异同对比[J].纺织信息周刊，2003（ 29）：17.

Anon. The similarities and differences of silk processingtechnology at home and abroad[J]. Textile InformationWeekly.2003（ 29）：17.

[4]周颖，卞幸兒，朱松英.中国生丝新标准与国外生丝标准对比[J].丝绸，2009（ 11）：3541.

ZHOU Ying， BIAN Xinger， ZHU Songying. Comparation andanalysis between Chinese standard and foreign standard of rawsilk[J]. Joumal of Silk， 2009（ 11）： 3541.

[5]王筠，于伟东.国外生丝抱合性检验方法与比较[J].中国纤检，2007（4）：50-53.

WANG Yun， YU Weidong. Methods for determination andcomparison of adhesion of foreign raw silk[J].China FiberInspection， 2007（4）： 50-53.

[6]张剑飞，曹清明，李小林，等，桑蚕茧分级标准的比较剖析[J].丝绸，2015，52（4）：19-24.

ZHANG Jianfei， CAO Qingming， LI Xiaolin， et al.Comparative analysis on grading standard of mulberry cocoon[J]. Journal of Silk， 2015. 52（4）： 19-24.

[7]蒋丽萍，朱小云.纺织品色牢度测试标准研究[J].纺织检测与标准，2016（2）：23-25.

JIANG Liping， ZHU Xiaoyun. Research on the color fastnessof fabric[J].Textile Testing and Standard， 2016（2）：23-25.

[8]张佩玉.编织丝绸“标准之美”：访全国丝绸标准化技术委员会秘书长周颖[J].中国标准化，2018 （13）：22-25.

ZHANC Peiyu. Weaving silk "beauty of standards"：a visit toZhou Ying， secretary general of national technical committeeon silk of standardization administration of China[J].ChinaStandardization， 2018（ 13）：22-25.

[9]三浦干彦，曾艳.日本丝绸业的现状及未来[J].国外丝绸，2000（3）：3-6.

MIURA Mikihiko， ZENG Yan. The present and futuresituation of Japanese silk industry [J]. Silk TextileTechnology Overseas， 2000（3）：3-6.

[10]陈祥平，程明，唐仕成.印度茧丝绸业管窥及启示[J].丝绸，2014， 51（3）：72-77.

CHEN Xiangping， CHEN Ming， TANG Shicheng. Glimpseand enlightenment of cocoon silk industry in India[ J].Joumal of Silk， 2014， 51（3）： 72-77.

[11]李春田.标准化概论[M].6版，北京：中国人民大学出版社.2014.

LI Chuntian. Introduction of Standardization[M].6'h Edi.Beijing： China Renmin University Press， 2014.

[12]范浩，刘华平.中国茧丝绸行业标准体系建设成效与现存问题及建议[J].江苏丝绸，2017（4）：34-37.

FAN Hao， LIU Huaping. The construction effectiveness，existing problems and recommendations of cocoon silkindustry standard system in China[J].Jiangsu Silk， 2017（4）：34-37.