预成纤维桩对口腔修复疗效

唐圆

【摘 要】目的：分析于口腔修复患者中应用预成纤维桩实施治疗的效果。方法：2017年1月～2018年10月间选取100例口腔修复患者，随机将其分为对照组与观察组各50例，于对照组患者中应用可塑纖维桩，于观察组患者中应用预成纤维桩。结果：完成治疗后对照组患者的修复成功率和满意度均低于观察组，其中对照组的修复成功率和满意度分别为84.00%、96.00%，观察组的修复成功率和满意度分别为98.00%、98.00%（P<0.05）。结论：于口腔修复患者中应用预成纤维桩实施治疗的效果显著，具有较高的满意度。

【关键词】预成纤维桩；口腔修复；可塑纤维桩

【中图分类号】R78 【文献标识码】C 【文章编号】1005-0019（2019）05--02

不注意个人口腔卫生极易导致多种口腔疾病，比如牙齿损坏、龋齿等，对患者的生活质量产生了严重影响。过去对口腔疾病实施治疗时，多采用拔牙的方式实施治疗，不仅极易导致残根、残冠的情况发生，在给患者带来极大身体疼痛的同时也对牙齿的保留和利用产生了严重影响。而随着现代口腔修复技术的持续发展以及相关口腔修复材料的研发，对残冠、残根等条件较差的牙齿问题有了更好的治疗措施。其中，口腔修复则是一种针对牙齿缺损和牙齿缺失可取得较好治疗效果的措施。而在口腔修复治疗过程中，由于预成纤维桩和可塑纤维桩具备良好的生物相容性、机械性能以及耐损能力而得到了广泛应用，而在本文中就在2017年1月～2018年11月期间从我院选取100例口腔修复患者作为研究对象，对预成纤维桩的治疗效果予以了探究分析，现报告详情如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2017年1月起～2018年10月毕，于我院选取100例口腔修复患者作为研究对象，将研究对象均匀随机分成对照组与观察组，各组为50例患者。其中对照组男性女性人数比例为14：11，患者年龄处于24岁～62岁之间、年龄中位数为（42.8±7.5）岁；观察组男性女性人数比例为3：2，患者年龄处于22岁～61岁之间、年龄中位数为（42.5±7.4）岁。年龄、性别等一般资料方面对照组和观察组不存在显著的差异，P>0.05，具有可比性。

1.2 方法

于对照组患者中应用可塑纤维桩实施治疗，具体治疗步骤如下：首先，详细了解患者的压根填充情况和口腔整体情况，同时对牙周、牙齿咬合关系、牙槽以及周围软组织实施详细检查，同时根据检查结果对义齿模型进行制作，并充分暴露牙根管，此后采用X线所显示的结果对纤维桩实施标记，同时在与残根长度结合的情况下对多余纤维桩实施修剪，当实施光滑处理后对义齿进行佩戴。

于观察组患者中应用预成纤维桩，具体治疗步骤如下：首先，详细了解患者的压根填充情况和口腔整体情况，同时对牙周、牙齿咬合关系、牙槽以及周围软组织实施详细检查，此后应用根管钻扩大牙根管，而与根管长度相结合选择合适的纤维桩，根管长度选择的过程中应该保证根管长度的二分之一为牙根宽度的三分之一，同时纤维桩和牙尖的距离应该保持在5mm，此后待插入纤维桩后实施固定并彻底清除牙根中的其余牙本质，清除方式可采用吸水纸吸干牙本质液体，此后采用光照以及固化措施。

1.3 观察指标

比较分析两组患者的修复成功率和修复满意度予以比较。

修复效果。患者完成治疗后对患者进行为期1年的跟踪随访，随访期间若未出现任何不适症状且咀嚼功能处于正常水平、修复体没有出现松动以及渗漏的情况，此外采用X先显示牙根尖颜色处于正常状态，并没有发现阴影，其与治疗前相比较病变部位有显著的好转被定义为修复成功。随访期间发现不是症状且咀嚼功能受到影响，存在松动以及渗漏的情况，同时采用X先显示牙根尖颜色异常、有阴影以及与治疗前相比较病变部位改善不明显为修复失败[1]。

修复满意度采用本院自制的满意度调查表实施调查，调查项目主要可分为10项，每项10分，总分为100分，当分数大于90分定义为非常满意，当分数介于65分到90分时定义为满意，分数低于65分定义为不满意[2]。

1.4 统计学分析

对所有患者的所有相关数据采用SPSS20.0软件总结分析，采用（n，%）表示计数资料，运用χ2予以检验，P<0.05，具有统计学意义。

2 结果

2.1 修复成功率比较分析

完成治疗后对照组患者的修复成功率低于观察组，其中对照组的修复成功率为84.00%，观察组的修复成功率为98.00%，其中对照组修复失败的病例数为8（16.00），观察组修复失败的病例数为1（2.00）（χ2=5.983P<0.05）

2.2 满意度比较分析

完成治疗后对照组患者的满意度低于观察组，其中对照组的满意度为86.00%，观察组的满意度分别为98.00%（P<0.05），详细数据见表1：

3 讨论

口腔修复治疗过程中过去多采用传统拔除患牙的方式实施治疗，不仅对患者的美观性产生了影响，同时对患者的咀嚼和语言功能也造成了不同程度的影响。而随着口腔修复学的快速发展，人们逐渐发现纤维桩和天然牙在本质上极为相似，所以口腔修复过程中的可采用纤维桩实施治疗，其优势主要可体现为美观性好、无腐蚀性、操作简单以及生物相容性好等[3]。

目前，临床中纤维桩的类型主要可分为预成纤维桩和可塑纤维桩两种，其中预成纤维桩属于一种新型复合材料，其应用范围广泛于可塑纤维桩，其优势主要可体现为不易折断、可强化牙根强度，继而能够发挥出更好的治疗效果。具体而言，预成纤维桩属于一种纤维增强型树脂桩，可分为多种类型，比如玻璃纤维桩、碳纤维桩以及聚乙烯纤维桩等，其优势主要可分为强度高、轻便、的生物融合性好以及颜色好等[4]。从本文的研究结果可看出，完成治疗后对照组患者的满意度低于观察组，其中对照组的满意度为86.00%，观察组的满意度分别为98.00%（P<0.05）。朱福瑶[5]通过研究得到了和本文类似的结果，对照组的满意度为85.00%，观察组的满意度分别为97.50%。

综上所述，于口腔修复患者中应用预成纤维桩实施治疗的效果显著，具有较高的满意度。

参考文献

张泽强.预成纤维桩在口腔修复中的应用[J].中国实用医药，2018，13（25）：83-84.

徐国新.预成纤维桩对口腔修复疗效及满意度的影响[J].全科口腔医学电子杂志，2018，5（19）：44+46.

汤庆奋.预成纤维桩在口腔修复中的应用[J].中国医药指南，2018，16（13）：19-20.

刘霆钧，王玉玲，李敏.预成纤维桩口腔修复效果分析[J].实用中医药杂志，2017，33（01）：95-96.

朱福瑶.预成纤维桩对口腔修复疗效及满意度的影响[J].陕西医学杂志，2016，45（08）：975-976.