人文关怀对恶性肿瘤患者的影响研究

王晓艳

（四川省中医院/成都中医药大学附属医院， 四川 成都 610075）

在致癌因素的作用下，局部组织的部分细胞的基因对于细胞的正常生长失去调控，从而形成肿瘤，可分为良性和恶性两种[1]。恶性肿瘤一般生长迅速，并可向周围的组织浸润，还可能发生全身转移，晚期的恶性肿瘤即使手术切除后复发率也很高，对患者造成严重的生命威胁。我院恶性肿瘤患者采取人文关怀取得了良好的效果，现做如下报道。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2016年3月-2018年1月收治的120例恶性肿瘤患者作为研究对象，包括胃癌、食管癌、乳腺癌、结肠癌以及肺癌等，年龄35-68岁，平均（50.1±6.3）岁，其中男68例，女52例，采用随机数字法按照护理方法的不同随机分为两组，研究组和对照组，每组各60例。研究组男36例，女24例，年龄37-685岁，平均（51.2±5.9）岁；对照组男32例，女28例，年龄35-67岁，平均（49.8±6.1）岁，两组患者均无其他明显并发症。纳入标准为：符合临床上恶性肿瘤诊断标准的患者。排除标准为：心肝肾等主要脏器患有疾病[2]；严重并发症患者；药物过敏者等。两组患者的一般资料有可比性（P＞0.05），患者及其家属均知情同意本研究，并经过医院伦理委员会批准。

1.2 方法

1.2.1 对照组

对照组患者采用常规护理方法，包括按时服药，定期检查等。

1.2.2 研究组

研究组患者在常规护理方法的基础上给予人文关怀。

心理护理：医护人员多与患者进行沟通交流，了解患者的需求，排除患者焦虑抑郁等不良情绪，树立患者的信心。转变服务理念，时刻以患者为中心，本着“以人为本”的理念进行优质护理[3]。保持住院环境的整洁舒适，好的环境有利于患者内心的愉悦，给患者营造家的温馨。

1.3 观察指标

对比两组恶性肿瘤患者在不同护理方法下的心理状态和生活质量。心理状态评价：对两患者治疗前后使用SAS（焦虑自评量表）和SDS（抑郁自评量表）评估其心理状况比对比分析[4]。生活质量评价：使用36条目健康量表（SF-36）进行评估，该量表主要包括社会功能、躯体功能、角色功能以及认知功能等方面。

1.4 统计学方法

采用 SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差 (±s) 表示，采用t检验；计数资料以率(%)表示，采用x2检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结 果

对比两组患者焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表（SDS）评分发现研究组患者的心理状态显著优于对照组（P＜0.05），具体见表1。

表1 干预前后两项指标对比（ ±s）

表1 干预前后两项指标对比（ ±s）

项目 SAS T P SDS T P治疗前 治疗后 治疗前 治疗后对照组 52.6±3.4 35.3±3.2 10.263 ＜0.05 52.6±3.4 35.3±3.2 11.159 ＜0.05研究组 52.3±3.6 23.2±3.1 11.952 ＜0.05 52.3±3.6 23.2±3.1 12.431 ＜0.05 T 1.381 11.624 1.214 12.241 P＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

对比两组患者35条目健康量表（SF-36）生活质量评分发现，研究组患者生活质量显著高于对照组（P＜0.05），具体见表2.

表2 两组患者生活质量对比（分， ±s ）

表2 两组患者生活质量对比（分， ±s ）

注：组内比较aP＜0.05；组间比较bP＜0.05。

组别 时间 社会功能 躯体功能 角色功能 认知功能对照组 护理前 67.3±5.2 64.2±3.6 65.1±4.3 65.3±3.2护理后a 75.2±4.9 72.2±3.4 72.6±3.9 75.3±3.6研究组 护理前 68.1±4.7 63.2±4.4 64.9±4.9 63.9±4.3护理后ab 81.5±4.9 81.3±3.9 82.5±5.2 81.6±4.9

3 讨 论

恶性肿瘤患者往往内心较为抑郁焦虑，并且往往对未来充满了迷惘，常规的治疗与护理只解除了患者的肉体上的疼痛，忽略的患者的精神需求，不良情绪也或多或少的降低里治疗效果。所以人文关怀对于恶性肿瘤患者来说显得十分必要。人文关怀本着以人为本的理念，了解患者的精神和身体的双重需求，一定程度上改善了患者的不良情绪。并且在护理过程中，护理人员将患者放在第一位，像对待亲人一样对待患者；同时营造了良好的住院环境，给患者营造温馨的氛围，对于提高治疗效果，改善护理质量效果显著[5]。另一方面，人文关怀对于减少医患纠纷，树立医院良好的形象也有很大的帮助。

综上所述，在对恶性肿瘤患者进行常规护理的同时给予人文关怀，可以显著改善患者的心理状态，提高患者的生活质量，有一定的临床应用价值，值得推广与使用。