企业环境行为影响因素研究现状

(中国石油大学(华东) 山东 青岛 266000)

一、引言

随着工业化进程的加快，中国经济得到了快速的发展，但是盲目追求高速度的经济增长也带来了严重的污染问题。作为工业化的参与主体和环境污染的主要来源，企业对于生态环境的恶化负有直接责任，因此企业的环境行为也日益成为政府和民众关注的焦点，因此全面系统地识别影响企业环境的关键因素对于环境治理的成效至关重要。

二、外部环境因素对企业环境行为的影响

企业作为市场参与的主体，受到各种外部因素的影响。一是政府规制。在缺失政府环境规制的前提下，面对污染治理的企业之间会存在着动态博弈的过程，并最终达成企业都不治理污染的纳什均衡，因此企业采取环境管理的最初动力便是政府规制。二是市场因素。来自消费者、竞争厂商等方面的市场压力是推动企业采取积极环境行为的重要因素，商业链中的压力也作为潜在性因素驱动着企业采取前瞻性的环境活动。此外，在经济全球化的今天，多边自由贸易关税壁垒逐步消失，环保标志和质量认证作为无形的非关税壁垒正在逐渐形成。三是社会因素，谢志明(2014)通过对我国2009～2011年重污染上市公司数据研究发现媒体的监督对于企业的环境管理有着显著的促进作用[1]。周海华等(2018)研究发现环保意识的普遍提高使得社区公众对企业的环境行为有了更多的关注和要求，促进了企业积极环境管理的实施[2]。Vilchez等(2016)从利益相关者角度通过使用多项式回归技术对全球1700多家公司进行样本分析，研究发现利益相关者不仅影响企业环境行为决策的采用与否，还影响着这些环境行为决策的设计[3]。四是区位因素，我国的经济发展区域间差异明显，同时我国环境规制在执行力度与规制水平方面各区域间差距较大，企业由于技术水平、基础设施和政府效率等多方面原因，往往会选择在邻近的地区之间迁移进行污染避难。

三、企业内部因素对企业环境行为的影响

除了外部因素外，企业内部各因素的影响同样不可忽视：一是企业本身。Neelam Singh(2014)等指出企业的特征在影响企业的积极环境行为方面起着重要作用，与中小企业相比，大型企业采用更全面的环境管理计划。调查结果还表明，与成立时间较长的公司相比，新公司更倾向于采取积极的环保活动，并且与服务业相比，农业、化学和制造业类型的企业更有可能采用全面的主动式企业环境管理[4]。二是企业管理，田虹等(2015)从资源的角度研究发现企业的前瞻性环境战略将增强企业绿色创新能力和绿色核心能力，进而提升企业的绿色形象[5]。王凤等(2015)发现企业员工的环境行为与企业环境行为存在正相关关系[6]。莫似影(2016)通过对我国重污染上市公司样本数据实证分析发现，拥有较强环境意识的企业，其环境价值观对环境管理和环境绩效的正向调节作用越发强烈，并且积极的企业环境价值观能显著影响企业环境管理，进而提高企业的环境绩效[7]。三是研发能力。王京芳(2008)等在对企业环境管理进行整合性研究中发现技术特征变量也是驱动企业环境管理的因素之一[8]。四是预期收益，利润是企业的首要追求，Blanco等(2009)指出企业环境行为对企业利润产生影响，因此利润动机是企业主动承担环境责任进行环境管理的主要动力[9]。

四、对我国环境管理的启示

针对前文对当前企业环境行为的研究现状，并结合我国当前环境规制的现状，对我国当前环境治理提出以下借鉴：

完善监管机制，加大执法力度。我国环境监管制度虽不断走向成熟，但在程序方面的不足以及规范性的欠缺使得环境执法的随意性大大增加，削弱了对企业行为的引导作用。首先要健全环境监管体制机制，细化环境法规的适用情形和环境违法的界定范围，推动行政执法向规范化、科学化方向发展；其次，从规制类别来看，命令—控制型的行政规制居于主导地位，激励型环境政策和自愿型环境管理有待加强。

加强协同规制，防止“污染避难”。长期以来，国家虽不断完善环境管理体系的顶层建设，但地方政府在政策执行力度上的灵活性使得环境治理效果大打折扣。地方政府鉴于政绩的考量，往往会导致在环境规制执行强度上的差异，结果使得污染企业进行地区间转移寻求“污染避难”。因此，加强区域间的协同规制，压缩污染企业区域间转移的空间显得尤为重要，此外对政府官员政绩的考核要打破传统的“唯GDP论”，将地区环境质量和绿色发展水平纳入官员考核范围，以平衡区域间环境规制差别，促使企业以污染治理取代污染转移，提高环境治理效果。

宣传环境保护，倡导绿色消费。政府要因势利导，充分借助媒体的力量，广泛普及环保政策，积极宣传环境保护的重要性和紧迫性，使环保理念深入人心。企业的逐利动机是推动企业环境管理的重要因素，全社会要倡导绿色生活方式，鼓励绿色产品消费，拓宽绿色消费市场，促进企业提高绿色产品和绿色服务的供给水平和能力，从而带动企业采取积极环境行为，推动环境治理。