新媒体时代新闻的真实性思考

曾欣 南京艺术学院传媒学院

随着电子技术的不断进步发展，网络时代亲近着我们的生活，新生的媒介开始出现在各大平台，新兴的媒体在各大平台自由传播信息，我们第一时间知道新闻不再来源于纸质的媒介，而是网络媒体。在新媒体时代我们隔着一道屏幕去阅读新闻，我们通过对文字的理解形成对新闻的看法，而新闻背后的真实似乎若即若离的。

新媒体时代的到来，我们更需要客观的去思考信息，需要更多的理性思考。我们在网络上并不是所见即所得，很多信息带有发布者个人的看法和倾向，我们所阅读到的信息或许早已过滤。我们不是当事人，我们不是目击者，我们只是隔着屏幕的旁观者。纵观新媒体时代的新闻，为了博取眼球和阅读量，有时是与内容毫无关系的标题党，有时又是新闻接二连三的大反转，而读者对于接触事件的真实也只能来源于网络上所给的信息。新闻的受众必须自己去理解其中的内容，发布新闻的人只是最开始的新闻传播者。久而久之，经媒介传播后描绘过的世界开始变得无法想象，甚至无法解释。所见的白纸黑字文字渐渐失去了帮助我们获得知识和了解这个世界的能力。对事实的了解开始与以往不同，“了解”并不意味着人们能够“理解”事实的言下之意、背景知识和与其他事实的关联。在之前沸沸扬扬的网红殴打孕妇事件，因为微博的传播发酵的越来越厉害，刚开始是孕妇在微博发声，特殊人群自带着被关心的标签，孕妇发声后各大带V 博主转发谩骂网红素质低下，甚至连一些公众人物都在微博发表言论，各大网友一边倒向孕妇，事情的结果就是网红和其母亲被警察带走，然而事情发生大概一周后，网红在微博发声了说有口角冲突但自己确实没有殴打孕妇，这时评论似乎又出现了向网红一半倒的趋势。有网友在底下分析，“这是成年人都知道的道理”，“孕妇可能有倚靠自己怀孕报复的心理”。然而大家都不是事件的经历者和目击人，网友们带着这些人的言论去思考，这件事件到底是怎么回事到底有没有殴打孕妇，对于事件的真实我们无从得知，过去的事情也无法再重演。

在这个信息大爆炸，人人都是信息传播者的时代，我们接收到第一手新闻，网络让大家在聚集在一个平台上，在这里发表自己的观点，在社会舆论中形成一股重大的力量。我们知道所有信息的传播都不是完全客观的，都有一定目的倾向，这其中包括信息制造者个人的解读、经验、观点。尼尔波兹曼认为媒体能够以一种隐蔽却很强大的暗示力量来“定义现实世界”，其中媒体的形式极为重要，因为特定的形式会偏好某种特殊的内容。而在电视及媒介之后的发展中，使人类从以印刷文字为中心的“读文时代”转向以影像为中心的“读图时代”，甚至是现在的“视频时代”。在印刷纸质时代里，线形排列的文字促进了逻辑组织，有序结构和抽象思维的发展，这也要求阅读者能够根据书面文字的内容来思考其意义，将文字在脑海中转换成画面。

新媒体的出现，自媒体的发展，其实打破了之前传统媒体所塑造的公共舆论空间。在传统媒体时代，媒体之间分工明确划分清晰，部分媒体机构有着强大的权威性，也就类似于我们国家官方性信息发布报业集团，权威媒体自然就有了绝对的话语权。不同的媒体可能会存在着立场的差异，媒体工作者是所有受众信息来源的“把关人”。而在自媒体时代，传统的媒体机构权威性在减弱，即使不少传统媒介也纷纷转向新媒体平台成为官方公认的大V，公共舆论的范围呈现极速扩大的趋势，传统媒体时代大家的舆论只可能在小范围通过对话来传播，而在今天新媒体时代，人人都是信息的传播者，人人都是自媒体人，通过网络自由发表言论，自由传播信息，表示认同的观点将会引来一系列的转发和点赞，即使观点的内容真实与否还得商榷。有些博主为了实现媒体的自我营销不惜编造假新闻来让群众传播，想起在2018年寒假的德国撒旦事件，阅读量和转发量都过亿，大家都为事件中的主人公担心，国外的学生也在召集帮忙，事件的传播甚至引发了社会的惶恐，上升到宗教信仰问题，就连电视也开始播报，而剧情再度反转，这个新闻事件是假的，这让所有网民感到被愚弄，在国外的中国网友更是感到惶恐，而在此事件中大部分人都信以为真，博主的行为让人嗤之以鼻。

媒体的作用最主要是传播事实信息带有一定的官方性，也就是最真实的讲述还原故事，不加任何观点，只在陈述。同一个媒体提供不同角度的事实，甚至不同媒体会提供完全对立的事实，甄别不同版本事实的任务交给了读者网友。我们在阅读过程中应该是懂得甄别新闻的真实可靠性，把事实和评论分开，理性的自我思考，提醒自己只从新闻中提炼事实而主动忽视发布者个人观点，因为发布者的个人观点可能也带有某些利益，评论者也带有自己的主观色彩，看得多了也许就容易当真和被观点牵着走。新媒体时代真实的远近，真假混淆着网友，除了发布信息的自媒体人要不带有个人感情色彩发布以外，不做假新闻，不因为自我营销而胡编乱造媒体给我们的信息，最大程度取决于个人的理性思考，而不随波逐流。