图书质检人员责任的再认识

张来胜

（大连海事大学出版社，辽宁 大连 116026）

质检是图书印前的最后一道关口。笔者曾经在与同行进行交流时将质检员戏称为“守门员”，但是其责任，却比守门员有过之而无不及：面对一百个打门的“球”，扑出了其中的九十九个，那是应该的；但扑失了一个，轻则造成较大的经济损失乃至恶劣影响，重则砸了出版社的牌子，自己的饭碗也可能都丢了。质检员无法预知何处会潜藏一个重大的甚至致命的错误，只能保证自己看过部分没有错，至于其他部分，听天由命吧。如何改变目前质检工作中这种被动的局面，笔者认为，必须对质检的责任进行重新的审视和再认识。

一、稿件质量下滑的原因和质检的矛盾处境

笔者结合与同行的交流和对一些出版社的调查，认为造成稿件质量下滑，令质检人员挠头的原因无外乎以下几个方面：

（一）作者创作稿件极端不负责任

主要存在以下情形：①稿件内容不全、不全面，缺少要件；②稿件基本上是靠抄袭、拼凑而成（不过有些“精明的”作者会想尽各种办法躲避出版单位的查重），基本上没有创作或创作成分很少；③作者写完后就当了“甩手掌柜”，全权委托给编辑，让编辑随便改；④出于评职或者基金结项等时间要求，给出版社下“死命令”，限期见书；⑤在译稿或引用外国资料稿件中，大量借助机器翻译充数，读起来不知所云；⑥引文未加核对，参考文献胡乱拼凑。稿件的质量目前已经成为影响图书质量的一个主要因素。

（二）三审制流于形式

出版社出书品种不断增加，为了完成任务，年轻编辑的担子在不断加重，有的一年要出几十本书，很难说能有多少精力和耐心细致加工稿子。再加上编校队伍的年轻化，缺乏经验，稿件里潜藏大量错误不可避免。负责复审的编辑室主任往往是业务骨干，也在忙于自己的任务，往往粗枝大叶、浮皮潦草应付了事。社领导尤其是总编辑主要负责抓选题，很难静下心来做终审工作，通常委托职称够格、有一定水平的老编辑代行终审职责。

于是有的编辑恳请质检“高抬贵手”，很简单、象征性地找几个小错签个字就行，可是成书之后问题不还是存在吗？若严格要求，又出现了问题：有些“聪明”的编辑把这些错一改，重发一遍清样，又送到质检这里。虽然一些出版社为了杜绝这种情形，声明“对稿不对人”，采用了扣减工作量、带红质检的办法，但是真正实行起来，还是会加深质检人员和编校人员的矛盾与冲突。

二、质检工作的前移和具体安排

笔者认为，要改变过去指望着质检去“堵漏”的思想。古语云：“事预则立，不预则废。”要想让质检真正地发挥作用，真正地担负起维护出版单位图书质量的重担，不能只是抽检一部分文字，做最后的“精加工”，而是应当让质检工作再次前移，上升为对图书出版全过程的综合监控，把工作做到前头，从选题就开始。当然，在整个前移过程中，质检人员始终是从书稿出错规律出发，有针对性地提出预防措施，始终行使建议权而非决定权。

首先，出版社确立年度选题计划时质检就要介入，结合出版社自身的资源和出版的大环境，向领导建议哪些选题有一定的风险，哪些选题坚决不能出，从而保证选题安全。

其次，在编辑接稿之前，质检便会同总编室人员浏览稿件，就稿件大致内容、编写体例、是否有思想导向问题、作者学术和写作水平等进行商议，尤其是以往有过“劣迹”作者的稿件，更要重点防范。存在各类问题的书稿，可以立即退修，甚至退稿，以免以后造成麻烦。

再次，稿件三审后，基本上书稿的总体质量已见端倪，此时质检人员可以和编辑就稿件质量进行评定。此时，对于一些书稿，可决定是否增加校次或者外聘专家审读。

最后，则是质检的最本职工作，即印前的质量检查。经过三审和三校，清样中的重大错误不会太多，但毕竟还不同程度地存在着。此时，笔者认为除了检查抽查部分的编校质量，还要根据稿件内容，有重点地对全书进行浏览，笔者认为，主要有以下几个方面：

（一）四封（包括彩页）

封面虽然不大，但却是错误的“重灾区”，实际上越看似简单的事情越容易出现因熟视无睹而产生的错误，就连封面上的图片也可能出现知识错误。比如：某出版社出版了赫尔曼·麦尔维尔的小说《白鲸》，美编不明就里，配图时选用的是常见于水族馆的白鲸，殊不知，小说里的“白鲸”——莫比·迪克，是一只巨大的白色抹香鲸，二者的种属、体形是完全不一样的。

封面如同人的脸面，如果出现任何差错，就会像人脸上的污迹未洗净，将带给读者什么样的第一印象可想而知[1]。封一、封四、书脊、勒口、腰封应是重点检查对象，而且应将封面、扉页、版权页统一进行一致性的检查。封面的各种要素，如主书名（如有数字，数字的排法），所属套书（丛书）名，英文书名（学科名称的准确称谓，介词的位置），汉语拼音（包括是否符合汉语拼音正词法），作者名字，著作方式，推介语等，是检查的重点项目。关于封面校对已有论文论及，在此不再赘述[2]。

（二）避免图书中出现方向导向性的问题（政治性、民族性问题）

“书稿中的政治性问题不都是极其明显的”，“有些书会在看来完全无害的内容中藏着大麻烦”[3]。这种“阶级敌人”潜藏得很深，甚至会躲过三审、三校者的严密检查。这就要求质检人员必须关心国家大事，注意学习党的路线、方针、政策，增加自己分辨是非的能力，提高对政治性差错的敏感性，做到与党中央始终保持一致。比如，书稿里是否有落网的“老虎”痕迹；对各国敏感时期、敏感历史人物的表述是否公正，是否符合国家官方、学术界主流的评价；稿件中涉及中东地区和伊斯兰教内容部分，是否有“伊斯兰”和“穆斯林”误用现象存在；内文和参考文献中关于台湾机构的表述等。

（三）防范书稿中的“暗伤”

笔者所说的“暗伤”指深层的错误，基本类似一些同行提出的“隐性差错”[4]。其共性是：基本上原稿里就存在；纯文字层面上没有任何问题；隐藏在字里行间，非经深思熟虑乃至查考工具书不能发现；与作者水平、编校人员功力密切相关。“暗伤”对一本书的危害性更大。比如某书前言中“爱因斯坦说：‘天才就是百分之九十九的汗水加百分之一的灵感。’”，这句本是爱迪生说过的话骗过了多少人的眼睛啊。甚至有的错误，即使上网搜索，找到的资料也都是错的。比如，某稿件里提到陶瓷作品《站地之星》，在网上搜索，出来的都是这个结果。经过多方查证，原来系“站地‘三星’”之误，指的是福禄寿三星立像，“三”和“之”太形似了。

（四）其他各类易忽视的问题

（1）内文插图和表格。有些编辑认为图表来源可靠，甚至来自成书，往往会疏于防范。图、表均需认真审读。[5]

（2）文字表述中的符拉迪沃斯托克（海参崴）等中俄边境城市未加注中文地名。

（3）重要名人的生卒年。多年前某出版社出过某位知名作家“被逝世”的事故，损失不小。有的编辑没有认真考虑执政者的生卒年和在位年，误将在位年看作了生卒年，结果闹出了好多著名皇帝只有几岁的笑话。

书稿里的错误形形色色，难以详细列举。虽说做这些浏览工作会加重质检人员的工作负担，但完全是有必要的。作为质检，“守土有责”，多看一点总会多发现一点问题，只要还未成书，都是有益的。

当前，国家对出版物质量的管理越来越严格，“质量就是生命”烙印在每个出版人的心头。质检作为出版单位质量管理体系中的重要一员，必将迎接更为严峻的挑战。质检如果依然按部就班，就会发现将面对无数的麻烦，而且会越来越力不从心，职业动力感丧失殆尽，甚至无法有效地履行工作职责。只有跳出去，在管理体系中，工作模式由最后的监控变为对全过程的监控；在与编辑、校对的关系上，变被动的、凶狠的监督者为主动的、友好的辅助者，精诚合作。只有这样，“质检”才会真正实现其价值。