手术患者实施语言及细节护理的临床效果分析

（吉林省长春市南关区吉林大学第二医院手术室 谭春兰 王琦 邢瑶）

1 资料和方法

1.1 基本资料 将2017年12月～2018年9月在本院接受手术治疗的70例病患作为研究对象，将其随机分组为观察与对照，各组分别包括35例病患；其中，对照组中的男性病患为19例，女性病患为16例，年龄区间为21～75岁，平均年龄为50.53±5.15岁；观察组中的男性病患为18例，女性病患为17例，年龄区间为22～74岁，平均年龄为51.22±4.15岁；通过比较两组病患的性别、年龄等基本资料，存在的差异不具有统计学意义（P＞0.05），因此，具有可比性。

1.2 方法 所有病患均采用手术治疗方法；给予对照组病患常规护理方法，比方说，术前教育、术中护理和术后观察等。基于常规护理方法，给予观察组病患语言及细节护理方法，具体体现如下：第一，语言护理：将手术室中的环境告知病患，认真解答相关问题。详细解释各项基础操作，术前，在病患保持清醒意识的情况下，运用暗示性语言向其传达与手术有关的信息。另外，麻醉过程中，巡回护士还应该主动给予病患安慰。第二，细节护理：术前：护士以和蔼的态度探视病患，面带笑容，耐心回答病患提出的问题。术中：病患进入手术室以后，向其仔细介绍手术信息和有关器材。麻醉过程中，轻轻握住病患的手，并与其产生交谈，以此来分散病患的注意力。同时遮盖病患的隐私部位。医护人员不可以大声喧哗，或者是讨论同手术不相关的话题。术后：了解病患的麻醉情况，并给予其相应的心理疏导，以此来消除其不良情绪。

1.3 观察指标 对比分析两组病患的护理满意度、手术时间、焦虑评分和生理舒适度。

1.4 统计方法 采用SPSS2.0统计学软件分析处理所有数据，计量资料采用表示，采用t/t′检验；P＜0.05表示组间存在的差异具有统计学意义。

比较两组病患的护理满意度和手术时间（）

比较两组病患的护理满意度和手术时间（）

注：与对照祖相比，P＜0.05

?

2 结果

2.1 比较两组病患的护理满意度和手术时间 观察组病患的护理满意度评分、手术时间均明显优于对照组病患，因此，组间存在的差异具有统计学意义（P＜0.05）。见下表。

2.2 比较两组病患的心理、生理舒适度 对照组病患的焦虑评分为20.60±3.14分，血压波动为16.46±3.08毫米汞柱，心率波动为19.54±5.17次/分，VAS为2.75±0.44分；观察组病患的焦虑评分为24.15±4.33分，血压波动为25.58±4.17毫米汞柱，心率波动为23.76±5.28次/分，VAS为4.77±1.26分；因此，观察组病患的心理、生理舒适度明显

优于对照组病患，组间存在的差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

现阶段，在临床上，手术治疗是一种比较常用的治疗方法。然而，随着人们生活水平的日益提升，人们对护理质量也提出了较高的要求。所以，不同类型的手术室护理方法在手术室护理工作过程中得到了广泛应用。文中重点分析了语言与细节护理模式在手术室护理中的应用，结果表明，采用语言及细节护理方法的病患，其护理满意度明显优于采用传统手术护理方法的病患，由此可见，语言及细节护理措施的应用不仅大大提升了病患的护理满意度，而且在推动与改善手术室护理方面还发挥出了不容忽视的作用。另外，基于对语言护理措施的应用既使病患体会到了护理人员的专业性，同时还缓解了他们在术前产生的紧张情绪，从而为手术的顺利进行提供了保障，并且还提升了病患的治疗依从性。

综上所述，给予手术病患语言及细节护理措施，既能够缓解手术病患的疼痛，改善其焦虑症状，同时还增强了舒适性，因此，值得在临床上推广应用。