健康产业发展对我国经济增长溢出效应模型分析

杨子潞

基金项目：2017年度湖南省社会科学成果评审委员会一般课题“武陵山片区医养健康产业结构优化策略研究”（编号：XSP17YBZC138）;农业农村部2018年度软科学研究

课题（编号：2018036）阶段性成果

中图分类号：F724   文献标识码：A

内容摘要：本文选取了2009-2016年我国健康产业发展与经济增长的相关数据，利用SPSS软件对健康产业发展与经济增长之间的相关性进行分析，检验健康产业的发展是否能给经济增长带来溢出效应;并建立测算模型进一步分析健康产业对经济增长溢出效应的影响程度。研究结论表明：我国健康产业的发展对经济增长的溢出效应具有正向的促进作用;我国健康管理服务产业对经济增长溢出效应的影响是最大的，其次是健康医疗产业和保健品产业，最后是医药产业和健康养老产业;医药产业与经济增长的溢出效应不具有相关性。

关键词：健康产业   经济增长   相关性   溢出效应

引言

健康是人类的核心需求，也是社会经济发展的核心驱动力。健康产业作为新兴服务业越来越受关注，加快发展健康产业，为调结构、惠民生以及拉动社会经济快速增长具有积极作用。健康产业作为满足人类健康需求，日益成为全球聚焦的热点，也是绿色可持续发展的产业。近年来，随着我国老龄化程度的加深，我国健康产业发展迅速且前景广阔，但总体规模相较于发达国家还有很大差距，健康产业应时代的需求而发展，正成为社会经济发展中最具潜力的新增长极。加大对健康产业的扶持与投入力度，推動健康产业重心下移，加强对健康管理人才的培养，使健康产业辐射面广、吸纳就业人员多、拉动消费作用大等优势发挥出来，这对保障改善民生，促进健康产业的发展具有重大意义。健康产业是未来具有巨大市场潜力的新兴产业，在经济不景气的大背景下，健康产业对经济发展的推动作用将会愈发得到凸显。但是在我们国家，健康产业仅仅占了GDP的4%～5%，远远低于其他发达国家。2016年10月，我国提出了健康领域中长期战略规划，为我国健康产业未来的发展奠定了良好的宏观条件和政策基础，我国的健康产业在未来将大有可为。

文献综述

（一）国外研究

最早提出经济增长溢出效应观点的是英国经济学家Marshall（1910），但是当时并没有用到溢出效应这个词，而是在《经济学原理》中提出经济增长的外部性影响因素。后来另外一位英国经济学家庇古（1920）以福利经济学作为理论基础支点，系统地将Marshall关于经济外部性的观点进行了总结，并给出了科学规范的定义。Arrow（1962）第一次把外部性和经济增长的溢出效应联系起来，并给出了相关解释。Leon Leontief（1978）通过编制部门平衡表，分析研究美国的经济结构调整与经济增长溢出效应之间的关系，至此学术界才开始加深对溢出效应的研究。Ram C.Acharya（2015）从理论层面就对外投资是否能够推动技术进步进行了深入研究，发现通过对技术领先国（先进技术拥有者）进行对外投资可以促进母国技术进步，他们的研究在理论上得出了FDI对经济增长具有技术上的溢出效应。Nádia Campos Pereira Bruhn（2017）通过对巴西工业合并和收购的溢出效应进行研究，配合整个行业的精细数据，代入模型进行运算分析，认为被外商收购或兼并的企业，其技术效率的提升以及产业结构优化升级进展更快（邵岩，2015）。

（二）国内研究

我国学者对经济增长溢出效应的研究比较晚，所用方法与国外学者基本相同。比较具有代表性的研究有：潘文卿和李子奈（2007，2008）、吴福象和朱蕾（2010）、潘文卿（2015）均对我国不同区域间的溢出效应和反馈效应做出了分析。李志波（2015）在《零售业溢出效应的影响因素与市场机制研究》一文中，通过探讨零售业发展的溢出效应，深入研究了驱动其发挥作用、产生效能的市场机制，在数据处理和信息决策等方面进行了阐述。

（三）述评

虽然越来越多的经济学者在研究经济增长的溢出效应，但都存在一定的局限性。在研究方法方面，目前的文献很多使用了计量方法研究区域间的溢出效应，然而由于指标选取的不确定性以及模型的不同，研究者得出的结论往往不尽相同。投入产出框架能够很好地反映区域间输入输出的经济联系，因此选择投入产出工具来分析经济增长的溢出效应有一定的意义，所得结论应当更加可信（曾浩，2017）。在研究视角方面，目前的研究主要是对我国区域间经济增长的溢出效应进行研究，或者是对某几个国家相互间的溢出效应进行研究，缺乏以具体产业对经济增长溢出效应影响的研究（邱灵，2016）。从以上两个方面来讲，研究我国健康产业的发展对经济增长溢出效应的影响具有理论和现实意义。

我国健康产业发展现状

在发达国家及地区，健康产业已成为现代服务业的重要组成部分。比如，美国健康产业规模占GDP比例超过17%，而我国目前的水平还较低。我国的健康产业刚刚起步，随着人口老龄化和城镇化加速，未来市场前景广阔。根据中国产业信息网公布的信息显示，2016年我国健康产业规模约为3.2万亿元，2009—2016年均复合增长率26.03%（详见图1）。

我国的健康产业主要是由五大基本的产业群体组成：以医疗服务与药品、器械及其它耗材生产销售应用为主体的医疗产业;以健康理疗、生殖护理、美容化妆与康复调理为主体的跨医疗产业;以保健食品、功能性饮品、健康用品产销为主体的传统型保健品产业;个性化健康检测评估、体育休闲、咨询顾问、中介服务和养生文化机构等健康管理型产业;为老年人提供生活照顾和护理服务、满足老年人特殊生活需求和精神需求的健康养老产业。健康产业的五大产业群体的产业结构投资数据见表1所示。

健康越来越受到人们的关注，健康产业非常有投资的潜力，现已经成了我国的朝阳产业。未来健康产业仍有较大增长空间，包括儿童医疗、医疗美容等领域。据艾瑞咨询在2017年12月末发布的预测数据显示，到2020年我国健康产业规模预计接近5万亿元，达到全球第一。随着我国健康产业的蓬勃发展，其对经济增长是否具有溢出效应以及溢出效应为多少，是一个值得研究的课题。

（一）变量选取

本文在索洛增长方程和柯布道格拉斯生产函数（C—D）的基础上，结合《2016年中国统计年鉴》中公布的经济增长数据，以及中国产业信息网公布的健康产业投资以及从业人员的数据信息，计算出索洛剩余来代表经济增长的溢出效应（ΔY）作为被解释变量;本文将选取健康产业五大基本产业群即医疗产业（YL）、医药产业（YY）、保健品产业（BJ）、健康管理服务（JK）以及健康养老（JL）作为解释变量。为了消除价格因素的影响，所有变量以2000年为基年进行处理。

（二）相关性分析

根据前文的分析，消除价格因素的影响并进行对数化处理之后的相关变量数据如表2所示。为分析我国健康产业是否对经济增长具有溢出效应，接下来对健康产业五大产业集群和经济增长溢出效应的相关性进行分析，利用SPSS统计软件基础的相关系数如表3所示。

由表3的分析数据可知，除了健康医药产业以外，其他4个产业的相关系数接近1，说明都与经济增长的溢出效应具有相关关系。虽然医药产业与经济增长的溢出效应不太显著，但是也为我国经济增长做出了贡献。以上相关性分析说明，我国健康产业与经济增长溢出效应之间具有很强的相关性，健康产业的发展对经济增长具有促进作用。

为了进一步说明健康产业对经济增长溢出效应的影响，接下来对六个变量进行线性回归。以△Y为被解释变量，以健康产业的五大产业群为解释变量，回归结果如表4所示。为了说明服务型制造产业发展对经济增长的显著影响，进一步对5个产业进行线性回归分析。以GDP为因变量，设其为Y，以各产业的增加值为自变量，分析结果如表4所示。通过表4的数据可以看出，有4个产业的方程回归系数通过T检验和F检验，回归方程显著有效。这说明不同健康产业对经济增长的溢出效应具有一定的促进作用，但不同的健康产业对经济增长溢出效应的影响程度也不同。

健康产业发展对经济增长溢出效应影响程度测算

（一）测算模型

本文将运用到经济增长理论，从不同產业群来分析我国健康产业对经济增长的溢出效应。应用的计算公式为：①R=△T/△Y;②r=T/GDP;③a=R（△GDP/GDP）。

其中，R表示健康产业产值占经济增长溢出效应的比重，△T表示健康产业的增加值，△Y表示经济增长的溢出效应即索洛剩余，r表示健康产业发展对经济增长的贡献率，a表示健康产业发展对经济年增长率的贡献率（孙向伟等，2017）。

（二）溢出效应影响程度测算

根据表2所得到的数据，利用溢出效应测算模型，可以得出我国健康产业发展对经济增长溢出效应的影响程度，具体如表5所示。根据表5数据可知：我国健康管理服务产业对经济增长溢出效应的影响是最大的，在2009-2016年影响程度的平均测算值在10%以上;其次是健康医疗产业和保健品产业，所占比重也很大，影响程度的平均测算值约为4.0%和4.2%。具体来看，健康医疗产业和健康养老产业对经济增长溢出效应的影响波动比较小，相对来说比较稳定，而健康管理产业和保健品产业的波动比较大。从对经济增长的贡献率来看，健康管理产业依然是贡献最大，医药产业和健康养老产业的贡献最小。综合来看，我国健康产业对经济增长溢出效应的影响程度从2013之后都呈现上升的趋势，说明我国健康产业的发展对经济增长的溢出效应具有较强的促进作用。

结论与建议

（一）研究结论

我国健康产业在近十年来取得了快速的发展，在我国生产总值中的比重也在逐年攀升。本文基于这样研究背景，首先介绍了我国健康产业的发展现状，将健康产业按照其功能属性划分为五大产业群;然后对国外学者在经济增长溢出效应方面的优秀成果进行了简要的梳理，在吸收和借鉴前人研究成果的基础上展开本文的研究;最后本文对健康产业发展与经济增长溢出效应之间的相关关系进行了验证，并测算影响程度的平均值。

相关研究结论如下：我国健康产业的发展对经济增长的溢出效应具有正向的促进作用，根据2009—2016年的发展趋势可以预测，在未来的几年内，这种溢出效应还会进一步加大;健康产业的五大产业群中，我国健康管理服务产业对经济增长溢出效应的影响是最大的，其影响程度的平均值约为10.2%，其次是健康医疗产业和保健品产业，最后是医药产业和健康养老产业;虽然我国医药产业对经济增长也做出了一定的贡献，并且贡献值比较稳定，但是与经济增长的溢出效应不具有相关性。

（二）研究建议

推进健康产业集群发展。“点-线-面”层层推进，实现健康产业集群发展。积极引进一批优秀的健康产业项目，引导国外资本加强对健康产业的投资;增加健康产业的集群优势，建立健康产业优秀品牌发展与健康产业联动的其他产业;同时扩大组织规模，继续延伸健康产业链条，将其连点成线，连线成面，实现健康产业集群发展;根据地域特色，发挥健康产业的发展优势，加大开放力度，建设健康产业园区或者养生功能区;实施特色经营，发展广阔的国外市场，努力提高健康产业的服务质量和专业化程度;树立健康产业的良好形象，扩大市场范围，有效控制健康产业成本，探索连锁经营模式。

大力发展健康管理产业市场。目前我国老年人、慢性病患者及亚健康人群的健康需求突出，为健康管理产业发展提供了良好机遇。根据服务人群不同的收入水平、健康管理需求，有针对性地制定多层次的健康管理服务，结合不同人群的消费心理及消费习惯提供更加个性化的健康服务。同时，健康管理企业也应该积极转变发展方式，积极参与国家社会医疗保障体系建设，顺应国家经济发展的大势，探寻更大的健康管理市场发展空间。大力开发新的健康管理产品，为人们提供更多样化、个性化的贴心健康管理服务。

促进养老产业均衡发展。养老产业具有广阔的市场发展空间，正是老年人对养老服务的需求，才促进养老产业不断向前发展。未富先老是我国人口老龄化社会的一大特点，许多农村青壮年为了养家糊口或过上更好的生活，纷纷到发达的城市打工，留守老人也成为我国农村的一大特色，但是农村的社会保障体系相比城市确实也比较落后，老年人的养老一直是农村的难题，有些地方的老年人甚至无处就医，令人心痛。因此在发展健康产业的同时，更应该深化医疗保障体制和医药卫生机制改革，建立覆盖面更广的城乡居民医疗保障体制，解决医疗资源不平衡的问题，使城乡养老产业均衡发展。

参考文献：

1.杜陵江，韩宇，刘毅.健康产业聚集影响因素的案例研究[J].商，2015（49）

2.周慧，苗洪亮，曾冰.创新驱动、城镇化与区域经济增长——基于空间溢出及门槛效应的实证分析[J].经济问题探索，2017（4）

3.邵岩.让健康产业成为经济增长新引擎[J].统计与咨询，2015（5）

4.王秀华.发展大健康产业 培育新的经济增长点[J].法制与经济，2015（10）

5.罗素梅，刘健.区域经济发展的宏观调控视角[J].统计与决策，2007（23）

6.田华，夏勇.流通产业优化发展对第三产业经济增长的溢出效应[J].商业经济研究，2016（7）

7.安静.中国好食品助力大健康产业积极推动实体经济发展[J].新食品，2017（11）

8.杨祥理，王琦.高新技术溢出与区域经济发展的关系分析[J].产业与科技论坛，2016，15（21）

9.曾浩.金融集聚区的知识溢出与区域经济发展[J].当代经济，2017（17）

10.邱灵.加快将健康产业培育成为新增长点[J].宏观经济管理，2016（11）

11.孙向伟，陈斐，李峰.五大区区域经济增长收敛性的动态空间计量分析[J].统计与决策，2017（4）