快速血糖仪及常规生化仪血糖临床检验的效果分析

高辛露

（辽宁省沈阳市第四人民医院检验科，辽宁 沈阳 110032）

血糖在血液当中是检验血液含糖量的一种指标，糖分对于人体而言是十分重要的一项元素，它能有效对人体的健康状态加以反应。临床进行血糖检查是一项诊断性的检验指标，可以对患者的相关病症加以确定。因此这项检查的临床当中应用的较为频繁，可以为医师进行相关病情的判断和诊治提供必要的依据。最近几年临床医学在不断发展，进行血糖检查的方法也在不断的发展和变化。临床对患者血糖检查可以选择常规生化已检验，也可以为患者选择快速血糖仪进行检验，常规生化仪属于传统的血糖检验，需对患者进行空腹静脉血的采集，检验的过程也相对较为繁琐，等待时间比较长，对于一些比较紧急的病症会延误治疗。快速血糖仪属于一种体积较小的检验仪器，在最近几年被应用在临床上，能够迅速对患者的血糖进行检验，应用的过程当中灵活性较高，避免对患者进行静脉采集血液，也不会应用较多的血量，而且检验比较迅速。本文主要分析快速血糖仪和常规生化仪在进行血糖检验当中的效率，同时将主要研究情况进行如下的论述。

1 资料与方法

1.1 一般资料：为更好的进行本研究的分析和调查，本文所选择的所有调查对象均为健康体检者。观察组调查对象为2018年4月至2019年10月来我院进行身体检查的35例健康体检者，对照组调查对象为同期到我院进行身体检查的另外35例健康体检者，保证观察组与对照组临床资料基本一致，以方便进行分组对照。观察组患者中男性18例，女性17例，对照组当中男性17例，女性18例，χ2=0.0571，Z=0.2373，P=0.8124；观察组患者年龄最大为62岁，年龄最小为22岁，年龄平均为（38.56±12.14）岁，对照组患者年龄最大为60岁，年龄最小为21岁，年龄平均为（37.18±12.09）岁，t=0.4765，P=0.6352。两组调查对象均为健康体检者，没有任何身体疾病，各项指标均正常，经过统计学方法检验两组患者的一般资料，两组在性别和年龄等方面无差异表现，P＞0.05，可比较。

1.2 入组和出组标准

1.2.1 入组标准：①本文所选择的调查对象均为来我院进行体检的健康体检者，身体各项指标正常；②所有调查对象均年满18周岁；③所有调查对象空腹血糖值均不超过7.0 mmol/L，餐后2 h血糖值均不超过11.1 mmol/L；④所有调查对象均签署知情同意书。

1.2.2 出组标准：①本文排除合并血糖异常的患者；②排除在检验之前服用对血糖产生波动的药物或食物的患者；③排除合并有各种身体疾病的患者；④排除精神障碍或意识障碍的患者；⑤排除妊娠期和哺乳期的女性；⑥排除因各种原因无法完成本文调查工作而退出研究组的。

1.3 方法：保证检验环境的整洁和安全，检验的时候护士要注意自己的仪表端庄，服饰整洁，并佩戴胸卡。所有的对照组调查对象选择常规生化仪进行血糖检验，主要是叮嘱调查对象在检验之前禁食禁饮，并在次日清晨采集调查对象的空腹静脉血3 mL，并将其放置在零下4℃的冰箱当中保存2 h，通过常规生化分析仪检测患者的血标本，对所有调查对象的血糖指标进行判断并做记录[2]。

所有观察组选择采用快速血糖仪进行检验，检验的时候护士需要洗手并配戴口罩，对调查对象准备采集血液的手下垂大约10～15 s，之后选择75%的酒精消毒手指腹，当酒精干燥以后，将血糖仪开关打开，根据试纸的编号进行血糖仪的调整，核对检验人员的姓名和相关信息等，对其实施血液采集，并清洗一大滴血液，吸血或滴血在试纸上，使血量完全覆盖检测区域，通过棉签对采集血液的针眼部位按压大约1～5 min，血糖仪显示结果，读取血糖仪的数据并做记录，将试纸取出，关闭血糖仪并再次核对，清洁血糖仪并对相关用户进行处理，进行洗手操作。

1.4 观察指标：对本文两组调查对象的空腹血糖值和餐后2 h血糖值等相关指标进行统计并做比较，比较两组调查对象的平均血糖检验时间并进行比较。

1.5 统计学分析：本文的所有理论数据均需要进行统计学方法的验证，并拟用统计学软件计算，版本号为：IBM SPSS25.0。非参数检验中，两个以及两个以上样本率/构成比、两个分变量的关键性分析通过卡方值（χ2）进行验证，所有计数资料通过自然数/百分数（n/%）表达；对文中所涉及的双总体或单总体数据检验通过Student's test（t检验）进行验证，样本计量、评论计量、单检验量偏差与随机误差态布曲线的离散程度通过平均数加减±标准差（）表达；配对资料、成组资料、多样资料和等级资料等以秩和检验，按等级分组的资料检验择通过Ridit分析，对服从标准正态分布统计量的检验值通过Z检验；根据显著性检验方法所得P值，以P＜0.05表示数据之间具有显著的统计学差异。。

2 结果

对两组调查对象经过不同检验方式检验的空腹血糖值和餐后2 h血糖值的检验情况进行分析和比较，两组调查对象之间没有明显的差异性，P＞0.05，不具有统计学意义；观察组的平均检验所需时间为（3.15±0.51）min，对照组平均检验所需时间为（152.15±12.44）min，两组比较，P＜0.05，差异存在统计学意义。本文两组调查对象的血糖情况和平均检验所需时间情况比较见表1。

表1 两组调查对象的血糖和平均检验所需时间比较（）

表1 两组调查对象的血糖和平均检验所需时间比较（）

3 讨论

血糖的检查工作在如今是临床对患者的病情进行判断的一个重要指标，最近这几年我国临床上糖尿病患者在不断增多，这也使得对患者进行血糖检查变得越来越加普遍。传统进行血糖检查，通常是为患者进行生化检验，但是在进行生化血糖仪应用的过程中还存在着很多的不足之处。这种检验方法必须对患者进行静脉血的采集，而且检验所花费的时间较长，检验的过程比较复杂，对于一些紧急状况的患者也很难保证检验的准确性，这样就会对临床的相关诊断和治疗工作产生影响[3]。而随着医学技术在不断的发展，快速血糖仪也逐渐开始出现在各个医疗机构当中，这种检验方式相对更加的简便快捷，采集血量较少，检验不会受到时间的限制，所以比较迅速，能够更好的在临床上加以应用。快速血糖仪能实现对患者全血的检验，它能够表现出较高的准确值，在临床应用过程当中对相关诊断的干扰性较低。而常规生化检验仪剔除了血细胞影响的可能性，在检验的过程中具有良好的针对性，从临床的总体检验结果来看，常规检验仪和快速血糖检验仪在检验结果方面没有明显的差异，都能够准确的对调查对象的血糖值进行反应。但是从检验所需时间角度来看，快速血糖仪检验十分迅速，前后所需时间不足5 min，而常规生化仪检验所需时间已超过两个半小时，甚至可达3 h，在检验时间方面相差悬殊。所以综上所述，临床在进行血糖检验的过程当中通过快速血糖仪和常规生化仪进行血糖检验在检验结果方面没有明显的差异性，但是快速血糖仪检验时间更短，效率更高，更值得在临床推广应用。