基于多绕组耦合特性的消磁电源输出特性研究∗
2019-02-27徐杰
徐 杰
(广西省南宁市竹江路1号 南宁 530000)
1 引言
当前消磁绕组由全船式发展为分区式,舰船在航行过程中,随着姿态和航向的变化,绕组上的消磁电流也随之改变,变化的电流产生变化的磁场,变化的磁场通过船体感应到同一分量的其他分区上,产生干扰电势,最终在被干扰的绕组上产生干扰电流,影响该绕组的消磁电流精度[1~4]。本文通过对绕组耦合特性的测试与分析,提出降低绕组间干扰的措施。
2 原因分析
2.1 现象描述
在某型船实船试验中,测量每路消磁电源的误差,单独运行1路时,动态误差最大为2.62%,运行11路时,动态误差最大为3.63%,详细数据见表1。
表1表明,11路电源全部运行时,动态误差平均变化为0.74%,影响较大,静态误差最大变化0.16%,影响较小。
表1 误差对比表
2.2 耦合干扰测试
为了准确地了解绕组间相互的耦合特性,在某型舰上进行了测试,表1中单路运行和11路同时运行动态误差变化最大的是Y分量的YQ和YJ两个绕组,选取这两路进行测试。其中一路按给定的电流输出,另一路绕组开关断开,测量绕组两端的感应电压,用示波器测量输出电流和绕组感应电压的波形如图1所示。
图1 YQ绕组电流与YJ绕组感应电压波形示意图
图1 中,两者相位相差90°,感应电压为非标准的正弦波。当绕组通过正弦波电流时,在绕组上产生相应的正弦波磁场,由于船体磁感应系数的非线性,通过感应绕组的磁场为非正弦波磁场,感应电压为非标准的正弦波。感应绕组上的感应电压正比于绕组磁场的变化率,两者相位相差 90°[5~8]。
2.3 机理分析
消磁电源从其应用目的来看,是一个受控电源,与具有耦合特性的绕组相联,其等效电路如图2所示。
图2 绕组耦合下输出等效电路
结合图1,可绘出U输出如图3所示。
图3 U输出波形
图3 中阴影部分,极性IGBT正向导通,输出电压为负电压,而整流输出电压只能为正电压,此时DC/DC级停止换向级输出能量,绕组回路的等效电路为图4。
图4 绕组耦合电压对输出电流影响时的等效电路
从图3可知,消磁电源无法抵消耦合干扰。图3中绿色阴影一小段,相当于高次谐波,U藕合主要通过 C1、CO经过 RL,因此减少电容 C1、CO,有利于降低耦合电压的干扰[9~12]。
从耦合干扰测试的分析可知,耦合干扰与涡流成分相似,通过涡流补偿的方式,使同一分量的不同绕组相位略为错开,比如向后移动一个相角,如图5所示。
图5 耦合电压向后移相时U输出波形
对比图5和图3阴影部分,绕组间的耦合电压引起的干扰幅度降低,时间变短,因此采用涡流补偿技术,具有一定的效果。
3 试验验证
由于某型舰消磁电源不具备涡流补偿功能,只能在实验室进行试验。
试验框图如图6所示,其中分流器、DDI误差测试仪、平行环为测试设备;5.95Ω为模拟电阻,变压器模拟绕组的耦合特性、150Ω电阻调整负载的等效电感不超过电源模块允许的工作范围;某型探头、某型仪器、电源模块是用于某型舰的消磁设备,电源模块具有感应、涡流、固定量设置。感应量设置范围-255~255,255时给定额定控制电压,输出额定电流;涡流量设置范围-255~255,255时给定额定控制电压幅值,周期6s的正弦波,输出额定幅值的涡流电流。
图6 绕组耦合干扰补偿试验框图
表2表明,同时运行2路电源与单独运行1路电源相比,动态误差增加了2%,适当地采用涡流补偿后,可以抵消两个绕组间的耦合干扰,但是由于绕组间耦合特性的非线形,不可能完全抵消。
综上所述,为改善多绕组耦合特性对动态误差的影响,消磁电源可采取如下措施:
表2 涡流量对动差的影响
1)减少电源的输出电容,降低耦合电势在绕组上产生的干扰电流;
2)采用适当的涡流成分,补偿耦合电流。
电路经改进后,实船经过多次试验,再无发生此类故障,整改效果明显。
4 结语
本文针对某型舰消磁电源在多绕组耦合电压干扰下影响动态精度的问题,通过实船测试与分析,指出了原设计电路上的不足,提出减少电源的输出电容和涡流补偿技术的解决措施,经实验室验证及实际使用,改进的电路达到设计要求。