多模式护理对高龄多发性骨髓瘤患者的效果评价

刘 丹

（第四军医大学唐都医院血液内科，陕西 西安 710032）

多发性骨髓瘤属于十分常见的血液科疾病，是恶性肿瘤范围；中老年是发生多发性骨髓瘤的主要群体，大多患者会伴随发生古骨痛的症状，需要及时得到临床治疗，否则延误病情会不断加重病情程度，导致患者残疾或死亡[1-2]；给予多发性骨髓瘤患者进行针对性治疗与护理是关键，有助于改善患者的临床症状[3]。本文评价多模式护理对高龄多发性骨髓瘤患者的应用效果影响。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选定高龄多发性骨髓瘤患者作为研究对象，对象选择时间：2017年2月～2019年2月，例数选择：100例。

对照组：50例患者存在男性与女性患者例数分别：30例、20例；年龄65～75岁，平均：68.09±2.22岁；病程：2～10年，平均：6.66±3.11年。

研究组：50例患者存在男性与女性患者例数分别：31例、19例；年龄66～76岁，平均：68.12±2.13岁；病程：2～11年，平均：6.57±3.09年。

纳入标准：（1）患者的临床症状与世界卫生组织多发布的多发性骨髓瘤诊断标准相符合；（2）病历资料完整。

排除标准：（1）严重脏器功能性疾病；（2）妊娠或哺乳期女性。

组间资料对比，差异性不强，P＞0.05。

1.2 方法

对照组实施常规护理，研究组予以多模式护理。

对照组：叮嘱患者按照医嘱用药，让其了解按时、定量用药的重要性；为患者创建舒适化病房环境，调节病房内部的温度与湿度。

研究组：（1）告知患者有关于多发性骨髓瘤的相关治疗方式，与实施临床治疗重要性；大致介绍多发性骨髓瘤的疾病表现与临床症状，帮助患者认识自身疾病，尽量消除内心恐惧感，不断提高患者的治疗依从性；将多发性骨髓瘤的相关知识装订成册并放置在病房之中，以便患者随时翻阅；（2）多种原因会导致多发性骨髓瘤患者产生负面情绪，而长期的负面情绪会导致患者丧失治疗信心；病情严重会引发精神疾病的出现；护理人员要定期评估患者的心理状态，给予患者及时的心理疏导，帮助患者建立治疗的自信心。（3）告知患者相关的疾病注意事项，要求患者适当进行适量运动，并且运动量要循序渐进的增加，以此达到促进患者快速康复的目的。

1.3 观察指标

对组间的焦虑评分、抑郁评分、疼痛感评分、护理总满意率进行指标对比。

焦虑评分采用焦虑自评量表进行评定，抑郁评分采用抑郁自评量表进行评定，上述分数均所得越低则焦虑感、抑郁感越轻；疼痛感评分主要依据国际所通用的主诉疼痛分级法进行评定，划分为0～10级，0级代表没有疼痛感，10级代表疼痛感剧烈且难以忍受，所得分数越高则疼痛程度越严重。

1.4 数据处理

所有焦虑评分、抑郁评分、疼痛感评分、护理总满意率数据均进行准确核对和录入，采用SPSS 22.0软件分析数据。涉及资料类型：计量资料（t检验，均数表示）与计数资料（x2检验，率表示）。

2 结 果

2.1 焦虑评分、抑郁评分、疼痛感评分指标对比

就研究组而言，其焦虑评分（25.67±3.44分）、抑郁评分（26.67±3.54分）、疼痛感评分（3.22±1.11分）指标均低于对照组（焦虑评分、抑郁评分、疼痛感评分指标分别：35.56±5.66分、36.64±2.34分、5.56±1.33分），P＜0.05，差异性显著。

2.2 护理总满意率指标对比

研究组其护理总满意率（9 6.00%）高于对照组（84.00%），P＜0.05，差异显著。

3 讨 论

研究组焦虑评分（2 5.6 7±3.44 分）、抑郁评分（26.67±3.54分）、疼痛感评分（3.22±1.11分）指标均低于对照组（焦虑评分、抑郁评分、疼痛感评分指标分别：35.56±5.66分、36.64±2.34分、5.56±1.33分），P＜0.05，差异性显著；与此同时，就研究组而言，其护理总满意率（96.00%）指标高于对照组（84.00%），P＜0.05，差异性显著；由此可见，多模式护理应用于高龄多发性骨髓瘤患者之中的应用效果显著，可以缓解患者的疼痛感，降低焦虑与抑郁发生程度，且患者对该种护理模式较为满意。