乒乓球四段指标评估法对接发球抢攻段技战术分析

□ 刘凯 菅帅（.天津市职业大学体育部 天津 30040；.天津市泰达实验学校 天津 300457）

1、引言

接发球在乒乓球比赛中起着至关重要的作用，也是难度最大的一板球。在比赛中，接发球技术较优秀，质量较高，就不会被对手一开始就压制。甚至，还有可能被动转主动，或直接得分。接发球的技术难度大，需要较快的反应能力和判断能力。接发球时处于相对被动的状态，是由被动转入主动进攻的第一步，是能够体现出比赛中由防转攻，攻防转换的最常用之处。虽然处于被动、等待的状态，但是通过高质量的控制或主动进攻可以直接得分，或者掌握节奏，进入相持将自己的战术意图发挥出来，力争主动转入进攻，争取主动应是接发球中的基本指导思想。也就是说接发球的质量，直接影响到自己的技、战术的发挥和是否将对手控制在被动状态，同时也是直接影响到自己的心理状态，接发球技术好、质量高，可以直接得分或为下一板球的抢攻、将对手带进自己制造的战术意图中而创造有利条件。

樊振东的接发球抢攻段中反手侧拧技术得分率和使用率较高。其接发球抢攻的意识较为突出，落点位置控制的很出色。当不能主动上手的时候，常以正手摆短来控制对手。偶尔也会使用搓长和正手拉等接发球的技术，得分率也很高。当前从研究樊振东接发球技战术的文献数量上看较少。故，本文研究樊振东接发球技术为参考，为其今后的训练提供有效依据。

本文通过运用四段指标评估法，依据四段指标评估法，将乒乓球比赛中的第5板得分划分为相持I段，第5板失分划分为发球抢攻段的统计方法，能够更加精确地反映运动员的技战术特征，有利于提高优秀乒乓球运动员的科学化训练水平，进一步丰富了乒乓球比赛分析的理论体系。

2、关于技战术的定量统计研究

2.1、得分率的概念

得分率在乒乓球比赛中，是指某一种技术、某一板球或某一段在运用过程中所得的分数占总分数的百分比。

2.2、使用率的概念

使用率在乒乓球比赛中，是指运动员所使用的某一项技战术次数与所有的技战术使用次数总和的比值。

2.3、四段指标评估法理论

四段指标评估法理论是2014年张辉等提出的。由于比赛双方运动员技战术数据统计不对应的问题，张辉等为更好地解决这个问题，提出了将比赛中运动员发球轮中的发球、第3板和第5板失分划分为发球抢攻段，第5板得分、第7板及以后划分为相持I段；接发球轮中的第2板和第4板划分为接发球抢攻段，第6板及以后划分为相持II段。

3、相关研究

《乒乓球比赛技战术“四段指标评估法”的构建与应用》（杨青，张辉）一文中指出，根据在“三段指标评估法”理论的基础上，通过研究近10年优秀乒乓球运动员参加世界大型乒乓球比赛中的技战术分析，对57场男子单打和50场女子单打比赛的数据统计分析，经过再整理，制定了男子单打和女子单打比赛的评估标准，重新构建了“四段指标评估法”的理论。“四段指标评估法”的提出，是将乒乓球比赛中运动员的“第5板得分划分为相持I段，第5板失分划分为发球抢攻段”的统计方法，能够将乒乓球运动员的技战术特征更加准确的反映出来，使得评估结果更加符合训练和比赛需要。也更进一步的揭示了乒乓球比赛的客观规律，对今后优秀乒乓球运动员的科学化训练和比赛提供了很大的帮助，使乒乓球比赛技战术数据的统计和分析体系更加的丰富了。

4、研究对象与方法

4.1、研究对象

本文从樊振东2013-2016年比赛中选取20场重大比赛（每年各五场），并且以接发球抢攻段技术特征作为研究对象，对相应的数据进行整理、统计与分析。比赛场次如下：

2013年巴黎世乒赛男单第三轮樊振东对阵张继科；2013年乒联总决赛四分之一赛樊振东对阵王皓；2013年瑞典公开赛男单半决赛樊振东对阵许昕；2013年波兰公开赛男单决赛樊振东对阵周雨；2013德国公开赛四分之一赛樊振东对阵张继科；2014年全国乒乓球锦标赛男单决赛对阵马龙；2014年瑞典公开赛男单决赛对阵方博；2014年科威特公开赛男单决赛对阵闫安；2014年亚运会乒乓球男单决赛对阵许昕；2014中国公开赛男单八强对阵王皓；2015年瑞典公开赛男单决赛对阵许昕；2015年苏州世乒赛八进四对阵波尔；2015年亚洲乒乓球锦标赛男单决赛对阵许昕；2015乒乓球男子世界杯决赛对阵马龙；2015年苏州世乒赛半决赛对阵马龙；2016年科威特公开赛男单半决赛对阵张继科；2016年中国乒乓球公开赛男单决赛对阵马龙；2016年卡塔尔公开赛男单决赛对阵马龙；2016年乒乓球世界杯男单决赛对阵许昕；2016年日本公开赛男单决赛对阵许昕。

4.2、研究方法

（1）文献资料法。

查阅天津市图书馆有关训练学、体育科学研究、兵兵球技战术分析等领域的相关藏书，检索、搜集中国知网、中国硕士博士优秀论文网、维普百科网等相关文献，为本文提供理论依据。

（2）数理统计法。

本文对我国优秀男子乒乓球运动员樊振东有关重要比赛中接发球抢攻段得分率及使用率作为技术指标进行统计分析。

（3）录像观察法。

本论文选取樊振东2013-2016年参加国内外重大乒乓球赛事录像，并对其在比赛中接发球抢攻段的技战术使用情况进行定量、数理、系统逻辑分析。

（4）分段指标评估法。

四段指标评估法理是张辉等人提出的，其方法是将发球轮中的发球得失分、第3板得失分和第5板失分划分为发球抢攻段；第5板得分、第7板得失分及以后划分为相持I段；接发球轮中的第2板得失分和第4板得失分划分为接发球抢攻段；第6板得失分及以后划分为相持II段。本人根据四段指标评估法，统计出接发球抢攻段的得分率和使用率情况，与制胜模式对比，分析研究对象的具体情况。

5、结果与分析

5.1、2013年樊振东接发球抢攻段得失分及技战术特征分析

表1 2013年四段指标平均得失分、得分率和使用率评估总

樊振东在2013年比赛接发球抢攻段中，得分数明显高于失分数，得分率较高；常以反手近台拧拉技术为主。得分率评估为良好，使用率较高，且评估为中。说明樊振东与对手比赛时，在接发球抢攻段中表现出色，并且有较高水平的接发球的技战术。

5.2、2014年樊振东接发球抢攻段得失分及技战术特征分析

表2 2014年四段指标平均得失分、得分率和使用率评估汇总

樊振东在2014年比赛中接发球抢攻段的得分高于失分较为显著，且得分率评估为优秀；反手攻拉技术的得分率相对于去年来说有所下降；反手台内拧拉技术得分率较高，使用率高于其他技术的使用，说明樊振东在接发球中反手台内拧拉技术作为主要接发球手段。

5.3、2015年樊振东接发球抢攻段得失分及技战术特征分析

表3 2015年四段指标平均得失分、得分率和使用率评估汇总

樊振东在2015年比赛中接发球抢攻段得分低于失分。接发球抢攻段的得分率较低，且接发球抢攻段的得分率评估为及格；樊振东的接发球技术使用最多的为反手侧拧和摆短，使用率率也较高；侧身攻拉技术的得分率和搓长技术的使用率都较低，还应加强这两项技术的得分率和使用率。

5.4、2016年樊振东接发球抢攻段得失分及技战术特征分析

表4 2016年四段指标平均得失分、得分率和使用率评估汇总

樊振东在2016年比赛中接发球抢攻段得分也明显高于失分；樊振东在2016年的比赛当中接发球抢攻段的得分率有明显的提高。接发球抢攻段得分率较高，且接发球抢攻段的得分率评估为良好。樊振东的接发球技术使用的得分率最高的是摆短技术，说明樊振东在接正手短球的技术上已较为稳定，正手摆短的质量越来越高，手上的控制能力也提高了。

6、结论与建议

6.1、结论

樊振东在这2013-2016四年比赛中接发球抢攻段中的得分率“忽高忽低”，不够稳定；在接发球抢攻段中技术的使用率较多的为反手台内拧拉技术，得分率较高，为主要接发球抢攻手段，并且配合反手攻拉来提高接发球抢攻段中的得分率；接发球抢攻段最后一板球的线路分部较散，落点集中于中远台。

6.2、建议

樊振东在接发球中的反手侧拧技术较为优秀，在此基础上还应强化正手近网短球的技战术，使摆短、搓长、挑打和反手侧拧技术相配合，当接发球没有适合的进攻机会时，尽可能的为第四板创造有利的机会，增加第四板反手进攻的稳定性，做到凶稳适度，同时，强化正手攻拉和侧身攻拉质量，敢于积极主动的进攻，从而达到控制比赛局面，掌握比赛节奏，全面压制对手。