论汉语句首前位语用敏感的位置

摘要：在句子结构中，句首是一个极其模糊的概念。从动态分析视角观察汉语的句子结构将发现，从句首里可离析出“句首前位”这样一个重要的位置。句首属于句法范畴，句首前位属于语用范畴。句首前位是语用敏感的位置，大部分话语标记都把该位置作为虚化的重要一站。前置性插入语、被挤兑的谓词性短语、句首副词性成分等都可以充当句首前位成分。

关键词：句首；句首前位；语用敏感位置；话语标记

doi：lO.16083/j.cnki.1671-1580.2019.01.031

中图分类号：H139 文献标识码：A 文章编号：1671-1580（2019）01-0134-04

一、引言

传统研究多把句子结构分成三大部分，以动词为中心的中间位置（Middle Field），动词之前的句首位置（Front Field）和动词之后的句尾位置（EndField）。如：

PeterAuer（1996）指出这种句子结构的标准切分仅仅适合于句子的理想状态，他发现德语口语里还存在一个句首之前的位置（Pre-Front Field），即句首前位。如：

按照PeterAuer（1996）和Karin Aijmer（2007）的观点来分析汉语，我们认为汉语也应该存在句首前位和句首前位成分，如：

跨语言类型学视角（A Cross-Linguistic Perspec-tive）显示，句首前位是一个语用敏感的位置，它是一种语篇手段，与句法手段、词汇手段、语音手段相对。句子结构中，句首之前的位置为句首前位，充当句首前位的成分为句首前位成分。

二、句首前位与句首的区别

（一）句首是一个极其模糊的概念

在汉语语法研究中，“句首”是一个极其模糊的概念，一直未得到很好的界定。高顺全（1998）指出“句首这个位置是不太明确的，和句首位置相关的语言成分的性质也很难说是明确的”。“句首位置是不是句子的开头？句首位置可以有多少语言成分？”等问题一直都未明确。传统研究极其频繁却不加界定地使用着“句首”，如：

1名词性成分放在句首，如“这件事我不怪你”，胡裕树（1982）认为“这件事”和“我”都是句首名词性成分，充当主语或者主题；（本文暂不涉及主题和主语的区别）

2.主位是位于句首的成分（姜望琪，2008）；

3.句首介词结构，如“在这儿，四凤有邻居张大婶照应她”；（刘宁生，1984）

4.句首副詞，如“幸亏你来了，要不然不知如何是好”；

5.“的”字结构也可以位于句首，如“遗憾的是，他们没有来出席会议”。

综上，句首至少与主语、主位、话题、句首状语、句首副词、“的”字结构等有所纠葛。句首就像个大杂烩，又像一个大纸篓，似乎什么东西都可以往里堆砌。有些学者把VP前的所有成分全部放在句法结构之内，于是使句首的范围十分宽泛，我们认为这是不合适的。本文提倡使用“句首前位”概念，试图分担本不属于句首的一些的项目和功能。

句首应严格限制在句法范畴内，凡是动词前的名词性成分都与句首有关，如“酒现在我不喝了”里动词“喝”前的多个名词成分都与句首有关，并不属于句首前位成分。动词前的介词性结构也与句首有关，如“在班上他是听话的学生”里的“在班上”与句首有关，或者类似于“提示语”概念（渡边济民，2001），但这也不属于句首前位成分。而句首前位成分则类似于“话头”，它是个语用位置，不充当句法成分，主要是指动词前除去主语、话题、介词性成分后留下的非名词性成分，这些非名词性成分主要发挥篇章衔接、表达情态、预示信息等语用功能，主要充当体现话语基调的作用。

（二）句首前位与句首的差异

句首前位与句首的本质差异在于：句首前位属于语用、篇章范畴；句首属于句法范畴；典型的句首前位则属于句外位置，而句首则属于句内位置。Pe-ter Auer（1996）从动态角度分析了句子结构，口语里的句子结构都是在真实的时间流内呈现的，句子结构与篇章密切相关。句子结构并非完全以镜像的方式呈现，句子结构是有弹性的、欠定的（Underdeter-mined），具有一定的延伸性、扩展性。

句首前位为篇章的展开提供柔性空间。句子结构的线性排列是有限性的，但其本质又是有弹性的（Flexible）而非一刀切的。句法开始的位置是模糊性的，话论衔接与转换需要言谈者相互之间要有可协商性（Negotiable）和过渡性，句首前位为话题衔接与转换提供了一个重要空间。它所占据的空隙留给接受者提供心理上的准备机会，从而有利于其听懂后续话语。句首前位是个句法结构的启动装置，尽管其表达力略显微弱，但是起到了帮助理解的作用。句首前位成分都是非完句成分，其本身不能独立成句，具有篇章方面的启下性。它的主要任务不在于担负线性句法结构中的基本角色，而在于其语篇开启与触发功能。

三、句首前位成分的类型与功用

（一）前置性插入语多属于句首前位成分

1.插入语的界定及其在句子结构中的地位

（1）关于插入语的界定及其在句子结构中的地位历来意见不一。主要分歧在于：第一，插入语是句法成分还是语用成分；第二，插入语是否与其他成分发生结构上的关系；第三，插入语是否为句意所必需。先回顾以下颇具代表性的观点。

1）刘世孺（1956）认为独立成分不和句中的任何一种成分发生结构上的关系；不能是句中的任何一种成分；只能独立句外，简单地表示说话人的某种情感或某些意思；在句子的结构上不是必需的，但在语言的表达中却仍然是有用处的。

2）黄伯荣、廖旭东（2002：102）称之为独立语，即句子里的某个实词或短语，跟它前后别的词语没有结构关系，不互为句法成分，但又是句意上所必需的成分。

3）刘月华、潘文娱、故韦华（2001：650）认为插入语是句子中比较特殊的成分。它不是句子的主语、谓语、定语、状语、补语，也不跟句中各个成分发生结构上的关系。

黄伯荣、廖旭东（2002：102）的论述一方面承认独立语为句子里的实词或短语，为句意所必需；但另一方面又认为与其他词语不互为句法成分，其定义具有内在矛盾。刘月华、潘文娱、故韦华（2001：650）认为插人语是句子的特殊成分，至于到底是什么成分，则未有详论，这等于是搁置了问题。刘世孺（1956）则明确提出独立成分，为句外成分，不为句意所必需，在语言表达上有用处。我们部分同意刘世孺的观点。

（2）前置性插入语充当句首前位成分的类型

从我们对插入语的性质分析来看，前置性插入语基本上都属于本文探讨的句首前位成分。张登歧（1998）称之为先行式插入语。大致有如下9种类型。

1）来源型：据说、据报道、据称、据媒体称、据了解、据研究、据调查；

2）言说型：老实说、老实告诉你、说实话、说句实话、说句心里话、说白了；

3）总结型：归根结底、简而言之、简言之、鉴于此、基于此、总的来说、综上述所述；

4）序数型：第一……第二……第三……；其一……其二……其三……；

5）阐发型：不是我说你、个人认为、就我个人而言、依我之见、依我看、照我说；

6）话题组织型：换言之、换句话说、话是这么说、话又说回来、另外、顺便说一下；

7）祈使型：听着、你聽着、我告诉你、你说实话、听我说、你听我说；

8）叙实型：其实、事实上、实际上、真的、的确；

9）举例型：例如、比如、譬如、例如说、比方说、打个比方、打个比方说。

上述这些前置性插入语都可充当句首前位成分，占据句首前位。这样的操作比较一致地处理了句法与语用的界面关系。如“实际上，这种看法是不妥当的。”这个例子里，传统研究一方面认为“实际上”为句首插入语，但是另一方面又认为“这种看法”为句首主语。这样一来，“句首”承载太多，负重太大。而“句首前位”概念可以解决该问题，即“实际上”占据句首前位，属于句首前位成分，在语用上起到某种预示作用；“这种看法”则是句首主语，属于句法概念。

（二）某句法成分膨胀、挤兑使得某些成分演化为句首前位成分

动态句法观认为“语言的某个句法结构的在线排列是有限的，当某一成分膨胀，另一部分就很有可能被挤兑”（方清明2012a）。下面阐述一些实例，这些成分都是由于其他句法成分的膨胀、挤兑而演化成句首前位成分的。

（1）遗憾的是，我今天不能参加这个会议了。

（2）a.很高兴，我们能够在这里认识你。

b.很显然，他们是对我们的行为起了疑心了。

c.很明显，大家对厂长有意见。

伊藤大辅（2007）描述了“很高兴”类形容词短语从谓词性短语里演变出带宾语小句的叙事谓词用法。我们认为这类带有评价性的形容词短语还可以进一步虚化，进而充当句首前位成分，专门表示说话人的某种评价，充当篇章引发语，为话语定下一个基调。可充当句首前位成分的形容词性短语还有“真遗憾、很遗憾、很可惜、很抱歉”等。

（三）由句首副词充当的句首前位成分

在汪哲（2006）所论述的160个句首副词的基础上，我们进一步考察可充当句首前位成分的副词及副词性成分。下面以副词“显然”为例进行探讨。检索北京大学CCL语料库发现“显然”共计15736例，“显然”在句法结构中主要出现在两个位置，第一个是“主语后谓语前”位置，也就是谓头位置，如例（1）；第二个是句首前位位置，如例（2）。

（1）这位男孩显然知道自己的女朋友也喜欢刘斌，但却看不出他对刘斌有丝毫的醋意。

（2）显然，这两张像和实际双眼视觉成的像相比，差异被大大地夸大了，因为相机之间距离比双眼距离要大得多……这就是立体电影的奥秘。

“显然”的句首前位成分用法非常典型，仅“显然”后出现逗号的形式就有3039例，占总用例的19.3%。也就是说有近五分之一的“显然”都以逗号停顿的方式充当句首前位成分。能够充当句首前位成分的副词还有“不巧、大概、当然、的确、果然、或许、也许、怪不得、事实上、其实、真的、起初、实际上、确实、终于、事先、至今、顿时、从此、最终、果真、诚然、当然、自然”等等。

（四）句首前位是语用敏感的位置

句首前位属于松散的句子结构位置，具有附属性质，这使得它成为语法化的敏感位置（SensitivePosition）或者称典型位置（Topological Position）。徐杰（2012）指出句法敏感位置是有着特殊意义和特殊地位的语法位置，有“句首”、“谓头”和“句尾”三个，句子中不存在第四个敏感位置。比照而言，语用敏感位置是指有着特殊意义和特殊地位的语用位置，本文探讨的句首前位就是这样的语用敏感位置，它是话语标记赖以生成的重要的、关键的位置。虽然不是所有话语标记都经由该位置产生，但是大部分话语标记都把该位置作为虚化的重要一站。Simone Miiller（2005）认为大部分话语标记出现在话语单位的起始位置。据统计，汉语的话语标记最优选的位置也是句首前位。位于该位置的成分一般都具有认识情态功能，对话轮前后的部分起到系联作用，其辖域不局限于单句的命题内容。句首前位成分可以起到引出新话题，次话题或参照对象的功能。退一步说，如果一定要认为句首前位成分也是句子成分的话，那也是边缘化的成分，其与句子成分的联系也是松散关系，而不是紧密关系。从共时语法化斜坡效应的视角来看，汉语里，话语标记的A类演变模式具有共性和普适性：

A.句内成分→句首成分→句首前位成分→句后成分（后置成分）→话语标记

而B类或者C类演化模式则不太可能发生：

B.句内成分→句后成分（后置成分）→句首成分→句首前位成分→话语标记

C.句内成分→句首成分→句后成分（后置成分）→句首前位成分→话语标记

A类模式显示，一个成分从句法中心渐渐边缘化，同时语义渐渐漂白（Bleached）并往往伴随主观化，辖域扩大，其所表达的语用意义渐渐可以看成话语标记。其实这种现象称为语用化（Pragmaticaliz-tion）或许更符合实际，它凸显了语用意义逐渐增加这一事实。

重新分析有可能会导致成分之间边界的创立，我们深以为然。从无标到有标，显然是成分序列间边界的创立。逗号等标点符号不仅起停顿作用，而且可以创立话语的边界。逗号可以凸显句首前位成分，起到标示语篇手段的作用。如下例。

a.这件很奇怪的事情是真的。

b.这件事情是真的很奇怪。

c.这真的是一件真的很奇怪的事情。

d.真的这是一件很奇怪的事情。

e.真的，这是一件很奇怪的事情。

￡这是一件很奇怪的事情，真的。

（引自方清明2012b）

四、余论：动态分析视角下的句子结构分析

陆镜光（2004）认为“把句子放到言语交际的环境中考察，发现它的整体结构跟它作为建构话轮的基本单位是有着密不可分的关系的”。陆对句子进行了动态分析，提出了汉语“延伸句”概念，认为话轮结构和句子结构之间的关系是：

话轮：话轮主干 话轮转换相关地带

句子：句子“身體”部分句子“尾巴”部分

我们则重点考察了句子的起始位置，进一步提出“句首前位”概念。因此上面话轮结构和句子结构之间的关系可进一步修正为：

话轮：话轮起始地带话轮主干话轮转换相关地带

句子：句子的“头首”部分句子“身体”部分句子“尾巴”部分

为了确保话轮的顺利进行，说话人潜意识里对话轮的开启位置特别敏感，说话人一般会尽量降低因话论开启而对听话人所造成的唐突，会尽量为听话人听l董话语考虑。而句首前位成分的使用就能达到为说话人考虑的目的，并且为整个话语定下基调。

句首前位成分可以起到预见主体句的作用，而延伸句更多是扩展主体句的作用。提出“句首前位”概念能把句子结构的句法、语义和语用等多个平面统一起来，把它们之间的关系比较清楚地表示出来。句子结构是动态的，也是有头有尾的，具有伸缩性的。

[责任编辑：盛暑寒]