马克思法治思想对我国实施全面依法治国战略的价值研究

摘 要 马克思主义学说对法进行了充分的分析，包括法的起源、发展及本质等，从不同的角度阐述了法的基本理论。马克思思想具有一定的先进性，构成了马克思主义思想体系的灵魂，为依法治国战略的实施起到一定的指导作用。法具有强制性，任何人在法律面前平等，在立法时，应秉持以人为本的思想理念，保证法律起到相应的效果。法律应具有科学性，通过法的约束，强化人民对法的认识，保证社会稳定和谐。在落实法律时，应保证监督力度，使法律能够真正起到制约作用，规范人们的行为。本文从多个角度对马克思法治思想的价值进行分析，以促进全面依法治国战略的实施。

关键词 马克思 法治思想 全面依法治国

作者简介：徐曼，辽宁林业职业技术学院讲师，研究方向：思想政治教育。

中图分类号：D641 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.004

在马克思主义思想中，法治思想具有十分重要的地位，是马克思主义的重要组成部分之一。马克思法治思想充分诠释了法的意义和价值，从内容到形式对法律进行了分析，有效的推动了全面依法治国战略的实施。在社会主义法治國家中，人民对法具有极高的依从性，能够严格按照法律的要求做事，坚持社会主义法治理论。

一、马克思法治思想的基本内涵和主要内容

（一）马克思法制思想的基本内涵

马克思出身于法学世家，其祖父和伯父是著名的法学专家，其父亲亨利希·马克思是一位知名律师，曾经是特利尔城市的高级诉讼法庭的法律顾问，多年来一直担任特利尔律师协会主席。青年马克思一度深受其父亲的影响，经常与父亲探讨交流洛克、孟德斯鸠和卢梭等人的法学思想。正是在这种浓厚的家庭氛围影响下，马克思在大学时代选择了法学专业，主攻法律。

进入波恩大学后，马克思涉猎了许多法学典籍，先后学习了六门法学专业课程：《法学全书》、《法学纲要》、《罗马法史》、《德意志法学史》、《欧洲国际法》、《自然法》。他深受当时两位杰出法学教授影响：一个是弗里德里希·卡尔·冯·萨维尼；另一个是爱德华·甘斯。萨维尼是历史法学派的代表，甘斯是黑格尔法学派的代表。这两个学派的对立不仅体现在理论层面，而且表现为政治立场上的差异。历史法学派主张法律的制定和实施必须诉诸历史，以引出现实法律的基本要素。马克思法制思想是马克思对法的看法以及观点，是有关于法的理论观点。马克思法治思想可以追溯到很久以前，其实在唯物主义的基础上进行发展的，结合了费尔巴哈以及黑格尔的思想，经过长期的社会实践，从而走向了唯物主义。马克思听过长期的洞察，不断将自身的思想进行了改变，并得以完善。马克思的法律观点与马克思法律体系存在一定的区别，法律体系包含的内容较多，例如历史学、法学等，而法律观点则是法学发展的核心体系，具有指导作用。

（二）马克思法制思想的主要内容

马克思法制思想包含较多内容，主要涉及到法的本质、法的起源以及法与每个单独个体之间的关系。接下来我们逐个分析。

法起源于马克思的资本论，其中提到人的习惯和传统造成的各种限制要通过法律来固定下来。马克思认为法是不可调和的一种产物，是对阶级矛盾的限制，马克思认为一切历史冲突都根源与交往形式之间的矛盾，法律在其中起到调和作用，关系到人们的物质生活，并且作为政治上层建筑，能够对人们起到约束作用，是社会发展到一定阶段的一种产物，是必然的。法的起源之前认为是源于上帝，马克思提出唯物主义思想后，得出结论为法的起源是物质。

法的本质是对统治阶级意志的体现，一些合理的统治阶级意志成为了法律，但不是所有统治阶级的意志都能够成为法律，并且法律源于统治阶级，经济基础决定上层建筑，但法律不全都由经济做决定，因此应该辨证的看问题，认清法的阶级性。

法与国家的关系中，马克思指出通过国家制定有效的措施，加强国家法律的阶级性，才能够对国家的意志进行体现，更好的对人民进行限制以及约束。国家制定法律，但国家不能够决定法律，马克思认为正是由市民决定了法律，才能够将国家的意志在这一法律制定的过程中得以体现，可见法与国家有着十分重要的联系，正确的解答了国家与法的关系。

法与人的关系中，马克思指出，法充分表现了对人的关怀，是人创造了一切，而不是历史，因此马克思将法学作为法律的出发点，法的价值在于实现了人的自由以及权力，法中强调自由这一词语，将人的自由与法律的价值目标定位一致的，才能够提升法律的稳定性，法律必须充分保证人的权力以及自由，人在交往中不可避免的存在着矛盾，法在其中起到协调作用，要加强对个体利益的重视，对好的方面弘扬，坏的方面制止，才能够促进社会的治安。

法与其他上层建筑的关系中，主要是指法与政治以及思想之间的关系。法要依赖于国家权力的关系，法应该从政治方面进行考虑，促进社会的安定，马克思认为经济在其中起到重要的作用，但在今后的实施过程中需要不断的对经验进行分析以及理解，马克思不否认经济基础对上层建筑的决定作用，但不是唯一原因，还存在其他原因。

并且法有着自身的发展规律，马克思认为发随着国家产生，国家要是消亡了，法也随之消亡了，法是经济基础，是超社会的观点，也对社会发展的规律进行了总结，是社会发展的一种产物。

二、马克思法制思想对我国全面实施依法治国战略的启示

中国共产党第十八届四中全会通过《决定》，确定我国向全面小康推进，并加强制度化、法制化保障，该治国方略对全面依法治国进行推进，挖掘了马克思法制思想对当代的价值，并且结合实际发展情况来对我国依法治国战略进行发展。

（一）对我国立法建设的启示

立法过程中需要对多因素进行考虑，保障人民的民主，增强立法的民主化。马克思提出法是人民意志的体现，因此当前在制定过程中要充分对人民的意志进行考虑，而不能够只考虑到立法者自身的利益，在立法过程中，要充分的兼顾各方面的利益，体现民主，将广大劳动人民的利益放在第一位，坚持以人为本的方针，从劳动人民本身出发进行考虑，为老百姓进行思考，并且将立法内容做到为民所用，保证公平以及合理性，立法过程中充分听取民众的声音，反复思考和研究，做到严谨，将立法质量提升到最高。

并且立法过程中要加强法的形式，增强科学性，将政府作为行政主体，人民作为真正的主体，从而提升立法的科学性，除了增强法律的规范性描述，还要不断提升立法者的综合素质。

（二）提升我国执法建设的启示

执法是对法律进行实施的过程，执法者对法律进行实践，这一过程中要对马克思关于人与法律关系的分析进行汲取，将法律真正的为民所用，并且不断地提升执法者的素质，对存在的不足进行发现，并不断的改正，完善执法监督机制，豐富监督形式，对不符合规范的内容严厉的惩治，并想办法杜绝，提升执法的科学性。

（三）加强我国普法的建设

我国普法建设宣传应该进行进一步的开展，马克思指出每个人都是法律的主体，因此我们应该加强对人民在法律前的平等，加强依法治国，我国农村人口所占比例较大，更是需要对以上人民开展法律意识的提升教育活动，帮助他们了解法律，并且对自身的权利进行维护，并且不断的提升人们对法律的重视程度，帮助其认识到法律起到的作用。还应该不断地提升法律的权威性，增强人们在生活中对法律的依赖，提升人们对法律的认同，在执法过程中也应该将人民作为主体，做到立法为公，执政为民，帮助人们通过法律来进行自身权利的维护。

三、结语

马克思将以人为本的思想作为立法的基础，人们应该在制定法律的过程中将人民作为主体，随着我国经济方面的不断发展，全面小康社会的建成，依法治国也逐步得以重视，并提上发展的日程，习近平总书记提出四个全面战略部署，强调了法制的重要性，只有不断的将社会主义核心价值观进行结合，才能够真正的做到依法治国，这一过程中除了应该对法律进行普及外，还应该加强立法、执法等环节人员的素质以及秉公办事的能力，从而更好的对全面依法治国战略进行进一步的推进。

参考文献：

[1]岳天翊.马克思恩格斯法制思想及其对社会主义法治建设的启示.中国青年政治学院.2017.

[2]聂海杰.马克思的法学思想及其对我国法治建设的启示.郑州轻工业学院学报（社会科学版）.2016， 17（6）.

[3]王璐.马克思主义文化观视角下我国法治文化建设研究.齐齐哈尔大学.2016.

[4]龚柳.习近平对马克思主义法治思想的继承与发展探析.贵州师范大学.2017.

[5]赵本纲、胡凯.论习近平对马克思社会主义法治观的继承与发展.井冈山大学学报（社会科学版）.2017（5）.

[6]汪永清.全面依法治国开启中国法治新时代——中国特色社会主义法治道路越走越宽广.求是.2017（12）.