2018年世锦赛中国男排与主要对手发球及接发球技、战术分析

毛艺谋，薛珊珊

(西北民族大学 体育学院，甘肃兰州 730124)

1. 前言

当前排球发球技、战术水平的不断提高已经成为排球发展的一个特点。排球运动里的发球和接发球属于矛与盾的关系，想要组成快速多变的进攻战术，必须要有高质量且到位的接发球来做保证。稳定的接发球是本队组成快攻战术的起点也是赢得比分的保证。因此，发球要具有攻击力同时接发球要有稳定性及高质量，这是球队取得比赛胜利的重要基础和前提。文章主要从发球和接发球分析中国男排在2018年世锦赛里不足，正确认识发球和接发球的技、战术的特点和规律，对科学指导训练，提高发球、接发球的效果以及合理的接发球站位有着重要的现实意义。本文对2018年世锦赛中国男排与主要对手发球及接发球三场重要场次中比赛中各队发球、接发球技、战术特点进行统计分析，来探寻它的现实意义。

2. 研究对象与方法

2.1 研究对象

2018年世锦赛中国队、法国队、荷兰队、埃及队的发球及接发球。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法

通过中国知网、万方数据库查询相关论文20篇，为本文的撰写提供理论依据。

2.2.2 文献阅读法

通过CCTV5观看2018年世锦赛的比赛视频，对四支队伍的发球与接发球的效果进行技术统计和分类整理。

2.2.3 数理统计法

运用Microsoft Excel，SPSS对原始数据进行整理分析。

3. 结果与分析

本文将发球效果分为直接得分、破攻、破技术攻、一般、失误，接发球效果分为到位、可调、不可调、直接过网、失误，通过观看比赛视频统计出相应的数据，对每个国家的发球方式、发球效果、接发球效果进行分析研究。

3.1 中国男排与对手发球效果及接发球的对比分析

3.1.1 中国队与对手发球效果对比分析

根据调查结果表明中国队发球直接得分13次占比5.7%；破攻12次占比5.2%；破技术攻105次占比45.9%；一般发球75次占比32.8%；发球失误24次占比10.5%，总合计229次。法国队发球直接得分9次占比12.2%；破攻0次占比0%；破技术攻24次占比32.4% ；一般发球31次占比41.9%；发球失误10次占比13.55%，总合计74次。荷兰队发球时直接得分10次占比10.3%；破攻5次占比5.2%；破技术攻33次占比34%；一般发球37次占比38.1%；发球失误12次占比12.4%，总合计97次。埃及队发球时直接得分8次占比8.4%；破攻3次占比3.1%；破技术攻32次占比33.7%；一般发球次43占比45.3；发球失误9次占比9.5%，总合计95次。

研究结果表明，中国队得分率最低但与其他三个国家之间不存在显著性差异(P>0.05)，说明四个队在发球里的直接得分率方面比较接近。破功率高低依次是中国队、荷兰队、埃及队、法国队。中国队、荷兰队两队与法国队相比，计算出来的P=0.024(P<0.05)存在显著性差异，法国队与埃及队的P=0.081(P>0.05)因此法国队与埃及队不存在显著性差异。发一般球高低依次是埃及队、法国队、荷兰队、中国队，其中中国队发一般球所占总发球率最低是32.8%，计算出来(P>0.05),因此中国队与其他三个国家在发一般球是不存在显著性差异。发失误球高低依次是法国队、荷兰队、中国队、埃及队，其中失误率最高的是法国队13.5%，根据统计结果法国队有高成功率和高失误率。计算出来(P>0.05)，因此法国队在发球的失误率方面和其他三个国家不存在显著性差异。

3.1.2 中国队与对手接发球效果对比分析

调查结果表明中国队接发球时到位球111次占比47%；可调89次占比37.7%；不可调8次占比3.4%；直接过网18次占比34.6%；接发球失误31次占比59.6%，总合计236次。法国队接发球时到位球111次占比47%；可调89次占比37.7%；不可调2次占比3.8%；直接过网0次占比0%；接发球失误1次占比1.9%，总合计52次。荷兰队接发球时到位球23次占比35.4%；可调32次占比49.2%；不可调2次占比3%；直接过网3次占比4.6%；接发球失误5次占比7.7%，总合计65次。埃及队接发球时到位球33次占比37.9%；可调42次占比48.3%；不可调0次占比0%；直接过网5次占比5.7%；接发球失误7次占比8%，总合计87次。

研究结果表明，四个国家接发球到位率经计算P(>0.05)不存在显著性差异。四个国家中接发球失误率最高的是中国队11.9%,最低的是法国队1.9%，经计算P=0.006(P<0.01),因此中国队和法国队存在非常显著性差异，中国队与荷兰队、埃及队(P>0.05),因此中国队与荷兰队、埃及队不存在显著性差异。接发球可调率最高是法国队59.6%，最低是中国队37.7%，说明虽然法国队的接发球到位率不高，但是可调率是四个队伍里面最高的，因此可以看出，中国队的发球对法国队的到位率造成一定的影响，使其到位率变低，但他们可调整的球却是四个队伍里面最多的，说明好的发球并没有对法国队造成较大的影响。中国队和法国队接发球的不可调整球所占全部接发球的百分比分别为3.4%和3.8%，且两个国家接发球都没有把球直接垫过网，埃及队虽然在接发球没有出现不可调整球，但埃及队的直接过网占全部接发球5.7%，因此把四个队的不可调整的球和直接过网的球一起来计算，(P>0.05)说明四个队之间不存在显著性差异。

4. 结论与建议

4.1 结论

4.1.1 中国男排直接得分率是四个队里最低，说明中国队发球直接得分的能力较低，中国队发球的破攻和破技术攻的能力是四个队伍里最高，说明中国队的发球具有攻击性。

4.1.2 中国男排的接发球到位率是四个队伍最高，中国男排采用的是两个主攻加一个自由人来接发球的战略，因此可以看出中国男排的两个主攻和自由人的接发球到位率比较高，反观法国男排的接发球到位率是四个队伍里面到位率最低，说明中国队在与法国队的比赛中，中国队的找人发球战略比较成功，但中国男排接发球失误率是四个队伍里最高，说明中国男排的两个主攻加自由人接发球的稳定性较差。

4.2 建议

4.2.1 中国队在发攻击性球时要提高稳定性，减少失误，加强找人发球的战略，破坏对方的一传系统，增加自己防反进攻能力，中国发球直接得分能力是四个队伍里面最低的，因此中国男排在采用大力跳发及飘球的同时应使其更加具有威力。中国男排接发球失误率是四个队伍里面最高的，应减少接发球的失误率，提高发球攻击力，用拼发球战略，提高接发球的稳定性，减少失误。

4.2.2 训练中需加强发球的威力性、攻击性及多变性，通过发球节奏的变化给对方的接发球预判造成困难带来压力，从而破坏对方的一攻体系或达到直接得分的能力，灵活运用发球找人策略，发球时注意球的落点。训练中要加强自由人的接发球锻炼，以及两个主攻接发球的训练，通过步伐训练达到脚下灵活，建立积极移动来合理取位的意识，增加平时训练难度，从而使得队员适应不同的发球。同时要对队员的发球提出一定的难度，不知满足于只把球发到对方界内。