奥美拉唑和常规药物治疗内科消化疾病疗效对比以及药学分析

芮金芳

（南京市高淳人民医院，江苏 南京 211300）

目前，临床上用来治疗内科消化疾病的药物诸多，但获得的结果均是参差不齐的，且大都有着不同的适应证。本次研究旨在对内科消化疾病患者接受奥美拉唑与常规药物治疗的效果进行比较，且对其药学情况进行分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料 以随机数字表法在我院2017年1月-2018年6月收治的内科消化疾病患者中纳入125例为对象，单盲法分组为对照组62例和观察组43例。对照组患者中男女比例是35:27，年龄在26岁-62岁之间、均值是（42.97±5.19）岁；观察组患者中男女比例是37:26，年龄在25岁-64岁之间、均值是（42.80±5.32）岁。两组患者的性别比例和年龄比较P＞0.05，具有可比性。

1.2 方法 对照组：给患者常规药物治疗，给药法莫替丁分散片（生产企业：上海福达制药有限公司；批准文号：国药准字H20010489；规格：20 mg＊30片）每次20 mg、每天2次。观察组：给患者奥美拉唑治疗，给药奥美拉唑肠溶胶囊（生产企业：浙江京新药业股份有限公司；批准文号：国药准字H20065588；规格：20 mg＊14粒）每次20 mg、每天2次、早晚饭前30 min服用。两组患者均根据其病情接受补液和饮食控制等，持续用药治疗3个月。

1.3 观察指标 观察并评价两组患者的临床治疗效果，参照参考文献罗光亮中的疗效判定标准评价，显效为患者的临床症状与体征均已恢复正常，实验室各指标检测也已恢复正常；好转为患者的临床症状与体征均已显著改善，实验室各指标检测也已基本恢复正常；无效为患者的临床症状与体征均未见显著的变化，或者患者的病情加重。总有效率=显效率+好转率。观察并记录两组患者的用药不良反应发生情况，比较不良反应发生率。

1.4 统计学方法 将两组患者的临床资料详细整理，以SPSS 23.0统计学软件分析，计数资料采用率（%）表示，组间比较采用χ2检验；计量资料采用均数±标准差（Mean±SD）表示，组间比较采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

表1 临床疗效

2 结果

2.1 两组患者的临床疗效比较 观察组患者的临床治疗总有效率96.83%，相较于对照组的79.03%高，P＜0.05；见表1。

2.2 两组患者的不良反应比较 观察组患者的不良反应发生率4.76%，相较于对照组的25.81%低，P＜0.05。

2.3 两组患者的幽门螺杆菌根除率比较 观察组幽门螺杆菌根除率为59例（93.65%），对照组幽门螺杆菌根除率为42例（67.74%），观察组的幽门螺杆菌根除率93.65%，相较于对照组的67.74%高，组间比较χ2=10.964、P=0.001。

3 讨论

奥美拉唑是质子泵抑制剂之一[1]，其成分呈弱碱性，使用后可以特异的分布在人体内的胃粘膜壁细胞分泌小管中，能够在高酸性环境下被转化成活性物质，从而起到抑制胃壁细胞质子泵的效果，且充分抑制胃酸分泌。李春霞[2]的研究中指出，奥美拉唑治疗慢性胃炎的总有效率77.5%比法莫替丁的67.5%高，可见患者的病情改善显著，且奥美拉唑的耐受性良好，出现的不良反应大都是短暂或者轻微的，使用安全性更高。

综上所述，奥美拉唑和常规药物均可治疗内科消化疾病，但经药学分析显示奥美拉唑的使用安全性更高。