广西柳州旅游气候的适宜性评价研究

马黎进，董 靓

(1.广西科技大学，广西 柳州545006；2.华侨大学，福建 厦门361021)

1 引言

我国旅游资源十分丰富，随着地理位置的不同所呈现出来的旅游资源具有明显的地方特色，以至于吸引着国内外广大的旅游者。然而，由于中国各地存在明显的气候差异，这促使人们出行具有较明确的选择性，自古以来就有看天出门的道理。所以，天气、气候既促使出行，又制约旅游行为的实施，往往人们的旅游都会选择在最宜人的时段或地区。

旅游地的受欢迎程度，一是受本身自然环境、人文景观等条件的影响，二是受气候状况的影响。就环境景观而言，在一段时间内几乎没有什么大的变化，而且主要影响游客心理上的审美感受，可以简单概括为静态影响因子；但是气候，在随季节性在不断产生变化，受外界气象因子变化影响较大，而且主要影响游客旅游过程中的舒适性、安全性，属动态影响因子。静态因子容易受不同游客类型的主观意识所主宰，好与不好、美与不美等会众说纷纭，然而，旅游气候的舒适和安全性，是游客出行所必须要保障，这不仅给游客带来良好的心理体验，同时也伴随着良好的身体体验。那么，旅游地和研究学者如何向大众提供和指出，哪个时间段才是该地最美、最舒适、最安全的旅游出行时段，这需要做出客观、理性的分析与评价，这也是本文所研究的重点核心内容。

国内外就室外气候舒适度的评价研究已有40多年的历史，早在1966年特吉旺(W.H.Terjung)就提出了气候舒适性指数(Comfort Index)的概念[1]，1987年奥利佛(J.E.Oliver)在暴露实验的基础上建立了风寒指数量表[2]，加拿大气象局建立了气候舒适性指数测评的标准模型[3]。随着社会经济的发展和人居环境质量要求的提高，气候舒适性评价越来越受到重视，故在相关研究学者们提出许多较新较简便的评价模型体系，有综合舒适度、体感温度、不舒适指数、炎热指数等[4～6]；就室外气候安全性而言，国内外学者则采用湿球黑球温度WBGT(Wet－Bulb Globe Temperature)来开展研究。主要研究成果有以色列学者Moran[7]以及国内研究学者董靓[8]、林波荣[9]、张磊等人[10]，就WBGT做的展开研究和评价模型的建立等工作，为该指标在应用中积累丰富的经验，因此，WBGT指标在衡量环境热安全方面值得信赖[9]。

本文以广西旅游城市柳州为研究对象，通过安全性WBGT指标及综合舒适性指标的计算分析，对该地区旅游气候安全性及舒适性进行综合评价，以此划分旅游安全、舒适期，指出旅游气候的时空分布状况，为柳州旅游开发及游客旅游季节的选择提供科学依据。

2 广西柳州简介

柳州位于广西壮族自治区中北部，与桂林、河池、来宾及贵州部分县市毗邻，综合交通优势明显。柳州具有典型的卡斯特地貌特征，旅游环境构成具有较好山、水特质。同时拥有较多的国家级A级景区，旅游人口和收入位列广西第三，是区内重要的旅游目的地。

柳州所处区位属亚热带季风气候区，主要受季风环流影响较大，夏季盛行偏南风，多雨、高温湿，冬季盛行偏北风，少雨、干燥寒冷。

3 广西柳州地区旅游安全性及舒适性评价模型

天气、气候状况是一个地区经长期测量统计的结果体现。旅游气候的安全性、舒适性评价，则是反映一个地区长期的旅游气候状况，而不是某一年、某一月或某一天的特殊的评价。气候受外界自然的、人工的要素影响较明显，呈现出动态的、不稳定的变化。如要进行某地区旅游气候的客观评价，就需要有一个较为有说服力的气候数据参与评价模型的定量计算。故本文采用中国气象数据共享服务网，1971～2000年各月的气候因子平均值为评价依据。其中根据所建立的评价模型确定的气象因子主要有平均温度(℃)、平均湿度(%)、平均风速(m/s)、平均太阳辐射(W/m2)。

户外环境的 “安全性要求”是户外热环境设计或评价的基本原则，必须保证；舒适性要求应当是户外环境设计者的追求目标，但不能盲目苛求[11]。针对旅游气候环境来说，户外环境质量的评价，首先需要建立在安全性的基础之上，才能进而来谈游客的舒适性，以及旅游活动的顺利开展。

3.1 旅游安全性WBGT指标模型

3.1.1 WBGT指标模型

WBGT指标起初是用作美军户外训练中为防止热损伤事故而提出的，以定量的评价人员户外活动、交往的安全性指标。目前WBGT指标已被国内外学者广泛用于城市、住区等的户外热环境质量评价。

本文采用国内学者董靓所建立的WBGT指标模型(式1)，对广西柳州地区旅游气候安全性进行评价分析，以定量方法科学分析该地区旅游气候与游客出游的关系，保证游客出行的气候安全性及旅游活动的开展。

式(1)中：ta为室外空气温度，℃；tmr为环境平均辐射温度，℃；G为太阳辐射，W/m2；ϕ为室外空气相对湿度，%；V为室外气流速度，m/s。

3.1.2 WBGT评价方法

利用式1评价模型，结合各气象因子空气温度、空气湿度、风速、太阳辐射的累计月平均值计算得出WBGT值。再根据表1室外热环境质量评价等级的相关数值进行各月的WBGT值评价，最终得出该地区各月的旅游气候安全性评价分析。

3.2 旅游舒适性指标模型

3.2.1 舒适性指标模型

气候各要素配合恰当，人体便感到舒适，当某些气候要素值超过一定的“阀值”，超过人体功能的“容忍值”时，则引发不舒适感便或会出现疾病，乃至死亡[12]。在评价舒适性之前，必须保证户外环境的安全性，安全性不能保证就无从谈及户外环境舒适性。舒适性评价模型的选择根据陆鼎煌环境卫生学方法的有关资料，全面考虑气温、风速、相对湿度3个气象要素对人体舒适的影响，提出综合舒适性指标[13]，如式2。该评价模型已较多的运用在国内城市旅游地旅游气候舒适性的评价，本文将其运用于柳州旅游气候舒适性综合评价。

式中：S为综合舒适指标；T为空气温度(℃)；RH为空气相对湿度(%)；V为风速(m/s)。

3.2.2 综合舒适性指标评价方法

利用式2评价模型，结合各气象因子空气温度、空气湿度、风速的累计月平均值计算得出S值。再根据综合舒适性指标S值确定该地区旅游气候舒适性，当S≤4.55为舒适；4.55＜S≤6.95为较舒适；6.95＜S≤9.00为不舒适；S＞9.00为极不舒适，参考S值的范围最终得出该地区各月的旅游气候舒适性评价分析。

4 柳州旅游气候分析评价

4.1 安全性指标评价结果

根据WBGT计算结果参照室外热环境质量评价等级可知(图1)，柳州地区7、8月WBGT值都在35℃以上，评价结论属很差。在高辐射、高温、高湿、低风速的环境下，非常闷热，人们户外活动中不利于人体皮肤表面的蒸发散热，影响人的热安全；6、9月WBGT值在33℃左右，评价结论属中。虽各气象数据值比7、8月稍低，但较闷热，同样影响人们户外活动的热安全；其余月份的WBGT计算值，在33℃以下，评价结论属好，对户外活动的热安全性给予保证。

图1 各月WBGT计算值

4.2 舒适性指标评价结果

在综合舒适性指标S值得计算中，选用各月气象因子的平均值、平均最高值、平均最低值进行对比计算，计算结果中如图2所示，计算值虽不同，但图示线性走向具有相关性，故评价时只采用中间平均值进行。参照评价方法，在1月、2月、12月属极不舒适和不舒适，此时不适合户外活动，人体热舒适感觉较差，影响活动质量；3月、11月从计算结果看，属较舒适，人们户外活动较适宜。从计算结果中可知，4月到10月综合舒适性指标评价为舒适，适宜户外活动。

图2 综合舒适性指标S计算值

4.3 共同评价结果

要想从气象参数中分析得出客观的安全舒适的旅游季节，最终的结果还得结合WBGT和综合舒适性指标S两者来共同评价，因为每个评价指标都具有自身的特点和局限性。

结合两者各自的计算和评价结果可以得到：①12月、1月、2月，S值的评价结果较差，然而WBGT值却属好，根据对WBGT的取值和评价依据分析，它适合对夏季户外热安全的评价，所以这几个月份虽具有好的热安全性，但舒适性较差，不属理想的户外旅游月份；②3月、11月，WBGT评价属好，在S值得评价中属较舒适，对于评价综合两者来看是可以接受的旅游月份，但考虑这2个月份属柳州地区的过渡性季节，3月会受南风的影响，形成潮湿的南风天，而11月则较为干燥，所以综合以上这两个月份也不属理想的户外旅游月份；③7月、8月，WBGT评价中属很差，在S值评价中属舒适，此时两者一起考虑时发现，在不能保证人们户外热安全的前提下，舒适性是不能成立的，所以这两个月份也不适合户外的旅游活动；④从WBGT和S值的评价中，4、5、6、9、10月的评价均属好和舒适，在人们户外旅游活动中能保证人体的热安全性及气候的舒适性，故这几个月份比较适合柳州的户外旅游。

5 结论

对柳州地区气象数据的整理分析，对柳州地区各月户外旅游做出客观评判，综合全文得出以下结论：第一，对评价指标及评价方法的选用，要能达到综合评价的效果，涉及户外旅游气候的热安全及热舒适，故文中采用WBGT指标及综合舒适性指标进行评价，前者在户外热安全的评价中被广泛应用，后者则在户外旅游气候舒适性的评价中应用较多，然而两者对于全年每月的评价都具有各自的局限性及特点，所以将两者结合对柳州旅游气候进行评价会更加客观更加准确；第二，从评价指标计算结果中结合气象参数，要能得出既能保证人们户外旅游活动的安全性又能保证舒适性，从文中分析可知4、5、6、9、10月是柳州地区比较理想的旅游月份。通过研究，旨在找到适宜地方特征的旅游气候评价及分析方法，以此客观科学的评价旅游气候环境。