CT诊断中心型肺癌的准确性及完善MRI检查的意义

迟 伟

（丹东市中医院影像科，辽宁 丹东 118000）

近年来，中心型肺癌的发病率逐年升高，已经成为了当前临床中的常见疾病。中心性肺癌严重影响了患者的生命健康，病情一般比较紧急，在早期难以准确诊断，通常患者都是在疾病的中后期才被发现，一旦没有进行及时的治疗，会造成病情的无法控制，威胁到患者的生命安全，降低了患者的生活质量，增加的患者的经济负担。本文对中心型肺癌患者在CT诊断基础上实施了MRI补充诊断，探讨其临床价值，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：对2015年3月至2017年3月在我院接受治疗的60例中心型肺癌患者进行研究，将其随机分为两组，观察组和对照组，每组各30例。本次研究符合相关伦理会的要求，所有患者都符合中心型肺癌的诊断标准。对照组中，男性17例，女性13例，年龄为45～84岁，平均年龄为（60.32±4.25）岁，体质量34.65～80.17 kg，平均体质量为（44.65±2.97）kg，病程1～7年，平均（4.67±2.46）年；观察组中，男性16例，女性14例，年龄为43～82岁，平均年龄为（59.84±4.15）岁，体质量35.03～80.42 kg，平均体质量为（44.31±3.04）kg，病程2～8年，平均（5.12±2.84）年。其中有11例腺癌患者，49例临癌患者，主要的症状表现都为哮喘、咳嗽、呼吸不顺等。两组患者进行基本资料的对比，差异较小（P＞0.05）。

1.2 方法[1]

1.2.1 CT诊断：进行检查前，做好相关准备工作，防止在检测过程中出现失误。调整仪器的各项参数，将使用参数调整为230 mA，120 kV，选择512×512的矩阵，将扫描仪的范围调整在23 cm以内，按照患者的体质量来确定对比剂的使用量，选择的对比剂都是离子型（可以使用非离子型对比剂），按照患者的病情以及身体的耐受力来调整对比剂的流速，将流速调整在3 mL/kg上下，在注射1 min的对比剂后，可以开始扫描。

1.2.2 MRI补充诊断：在结束CT诊断后，对观察组患者实施MRI补偿诊断，通过核磁共振成像技术来实施检测，为了确保诊断的准确率，要在开始前对仪器的各部分进行详细的检查，并调整各项参数：将厚度设置为7 mm，将层与层之间的层厚距离设置为2 mm，在检测的过程中，应实施灌状扫描、矢状扫描以及横状扫描。

1.3 观察指标：统计记录两组患者诊断准确、误诊和漏诊情况，比较其准确率[2]。诊断准确率=确诊例数/总例数×100%。

1.4 统计学方法：研究所有数据统计均采用统计软件SPSS20.0进行统计，计数资料及计量资料分别采用百分数及（均数±标准差）表示，组间比较分别采用χ2检验及t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

观察组中，有1例误诊，1例漏诊，28例诊断准确，诊断准确率为93.33%（28/30）；对照组中，有2例误诊，2例漏诊，24例诊断准确，诊断准确率为80.00%，与单纯的实施CT诊断的对照组相比，实施CT诊断联合MRI补充诊断的对照组的诊断准确率显著要高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

中心型肺癌是临床中常见的一种恶性肿瘤疾病，早期难以发现，患者发病后需承受较大的身体和心理的痛苦。如果没有进行及时的治疗，会造成病情的加剧，严重威胁到患者的生命健康，后期在入院治疗后也需要承担高昂的治疗费用，加剧患者家庭的经济负担。因此，早期诊断和干预对于中心型肺癌患者的后期治疗有着重要意义。常规的诊断中心型肺癌的方式是CT检查，但是临床效果却尽不如人意，诊断的准确率不高。随着医疗技术水平的发展，核磁共振成像技术在临床中得到了广泛应用。相关资料表明，在结束CT诊断后，再对患者实施MRI补充诊断，减少了误诊、漏诊的发生，诊断的准确率得到了大大提升[3]。

本文研究结果发现，观察组的诊断准确率为93.33%，显著高于对照组的80.0%，差异具有统计学意义（P＜0.05），说明在CT检查基础上进行MRI补充检查的诊断准确率要显著高于单一进行CT检查的准确率。综上所述，对中心型肺癌患者实施CT诊断并进行MRI补充诊断能够大大提高诊断准确率，有着较高的应用价值，能够为后期的治疗提供依据。