分析DR胸片与传统X线在诊断肋骨骨折中的应用价值

姜国良

（湖北省鄂州市优抚市医院，湖北 鄂州 436000）

肋骨骨折患者的发病原因主要是遇到交通事故、意外事故、车祸与工伤等，近些年来我国肋骨骨折患者的数量逐渐增多，患者患病时大多会伴随有肺不张、肺挫伤、液气胸疼痛与血胸等病症[1]，有些患者还有可能会合并有程度不一的呼吸系统紊乱或复合伤，如果患者不可以在最佳时机接受治疗，则很有可能出现生命危险，所以肋骨骨折患者需要及时进行有效的诊断，从而尽快接受治疗。本次研究中对30例肋骨骨折患者采用DR胸片诊断，下文将具体叙述研究内容与结果。

1 资料与方法

1.1 一般资料：在2018年2月至2019年2月这个时间段中随意选取我院收治的肋骨骨折患者60例作为本次研究的样本，借助数字表法将患者随机分成研究组与对照组。研究组中男16例，女14例，患者年龄32~67岁，年龄均值为（45.38±2.15）岁；对照组中男17例，女13例，患者年龄33~68岁，年龄均值为（46.28±2.34）岁。对比以上两组患者基础数据，P＞0.05。

1.2 方法：对照组患者在诊断时主要运用传统X线诊断，所使用的诊断仪为传统医用X线诊断机，患者在诊断时保持仰卧位，然后再对骨折部位开展X线诊断，将所得到的数据在观光灯下进行认真读片，最终完成诊断。研究组患者在诊断时主要采用DR胸片，采取数字化X线摄影系统（贝斯达BTR-X640），提前将系统相关数值调整好，将患者的受伤部位肋骨切线和正常胸部正位作为具体诊断部位，在进行诊断时先有效标记患者受伤部位的肋骨线，然后确定DR胸片拍摄部位为切线的中心，在进行胸部正位DR胸片的拍摄时，让患者在胸片正前面进行站立，医师按照自身情况来进行前后位或后前位的合理调节，最终顺利完成DR胸片的拍摄。拍摄完成后充分利用PACS系统来对采集到的数据实施显示与读片。

1.3 观察指标：本次研究中需要对两组患者的诊断准确率进行统计。

1.4 统计学方法：研究所取得的全部数据都在SPSS21.0软件中实施处理分析，计数数据的呈现借助百分数，运用卡方实施测定，α=0.05作为数据的检验标准，P<0.05，说明组间数据差异具有统计学意义。

2 结 果

研究组患者的诊断准确率为93.33%（28/30），对照组患者的诊断准确率为76.67%（23/30），χ2=8.659，P=0.000。研究组患者的诊断准确率明显比对照组高。

3 讨 论

人体的肋骨数量为12对，存在于人体的胸部二者当中，和腰椎以及胸骨紧密连接，肋骨作为一种骨骼类型，其在人体当中具有十分重要的作用。患者常因受到直接或间接的暴力影响而患病。当患者出现肋骨骨折之后，其会出现呼吸动度受到限制、局部疼痛、胸腔负压明显增加等病症[2]。为了可以让患者在最佳时期得到更为有效的治疗，需要对患者及早诊断并观察受伤部位的情况，因此选取一种有效的诊断方式对于肋骨骨折的治疗具有重要作用。

临床上常用的肋骨骨折诊断方式有传统X线与DR胸片等。传统X线的临床使用时间比较久，技术相对成熟，但这种诊断方式往往需要比较多的冲洗与拍片时间，且诊断准确性相对较低，诊断中很难发现患者骨折的隐匿情况[3]，导致患者的治疗遭到延误。近些年医疗技术有了快速的发展，同时X线诊断技术也得到了快速的发展，DR胸片本质上也是一种X线诊断，在肋骨骨折的诊断过程中有效运用DR胸片，可以直接运用数字化影响来对研究数据实施成像处理，在利用X线拍摄的时候，也能够利用相关的设备来直接读取拍摄图像。而且医师能够在患者拍摄的时候，能够按照患者的自身情况来开展适当的调整，所得到的图像具有比较高的对比度，图像层次相对丰富，能够得到更加清晰的拍摄图像，可以得到更高的诊断准确性[4]。

综合上文陈述内容可住，研究组患者采用DR胸片诊断，对照组采用传统X线诊断，观察结果数据可发现研究组的诊断准确率显著比对照组高，这可以充分验证DR胸片的诊断效果明显好于传统X线。因此临床肋骨骨折患者在诊断过程中充分利用DR胸片，能够取得更为准确的诊断结果，可有效防止出现漏诊的情况，可以为临床医师为患者制定治疗方案提供充足的参考依据，能够在临床诊断中进一步推广运用，提升对该部分患者的综合治疗效果，帮助患者尽快确诊。