循证护理在卵巢囊肿剔除术患者中的应用效果观察

孔晓晴

（铁岭市妇婴医院，辽宁 铁岭 112000）

卵巢囊肿剔除术是卵巢囊肿的有效治疗方式，关于本类手术患者各方面的研究多见，而护理作为对本类手术患者治疗效果及基础生活等多个方面均影响较大的方面，其对卵巢囊肿手术患者的多个方面仍较大程度存在。本文中我们就循证护理在卵巢囊肿剔除术患者中的应用效果进行观察，现将结果总结如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料：将2016年2月至2017年7月期间本院的50例卵巢囊肿剔除术患者随机分为对照组和观察组每组各25例。对照组中，年龄为21～43（34.0±5.9）岁，病灶直径3.0～11.0（7.8±2.0）cm，手术种类：开腹手术15例，腹腔镜手术10例；文化程度：初中与中专18例，高中与以上7例。观察组中，年龄为21～44（34.3±5.7）岁，病灶直径3.0～11.2（7.9±1.8）cm，手术种类：开腹手术16例，腹腔镜手术9例；文化程度：初中与中专19例，高中与以上6例。两组手术患者的上述资料数据比较，差异无统计学意义（P＞0.05），两组具有可比性。

1.2 方法：对照组进行常规卵巢囊肿剔除术围术期护理，包括术前疾病与手术等方面知识的宣教，进行基础生活及术后切口等方面的护理，并同期进行心理问题的疏导解决。观察组进行循证护理，即将常规的卵巢囊肿剔除术围术期护理措施中存在的问题进行“循证”解决，包括宣教内容、基础生活护理、切口护理及心理护理等存在的问题进行综合，然后分类，分别采用查阅医学网站及相关成功资料案例的方式进行有效解决方式的总结，针对每位患者的需求进行最具有针对性解决方式的处理，尤其对于心理及治疗态度的护理问题，采用查阅科学资料的方式进行疏导方式的制定与实施。比较两组术后并发症发生率、下床时间、排气时间及护理前后的生存质量。

1.3 评价标准：生存质量以世界生存质量评估简表为依据进行评估，本简表对生存质量相关的4个方面进行评估，分别为生理方面、心理方面、人际关系与环境影响方面的质量评估，每个方面均以百分制表示，且分值与生存质量呈正比[1]。

1.4 统计学分析：检验软件采用SPSS19.0，计量资料与计数资料的表示方式分别为±s及%，检验方式则为t及χ2检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组手术患者术后并发症发生率、下床时间及排气时间比较：对照组的术后并发症共发生5例，发生率为20.00%，下床时间为（20.45±3.46）h，排气时间为（25.65±5.78）h，观察组的术后并发症共发生1例，发生率为4.00%，下床时间为（14.82±2.60）h，排气时间为（19.10±4.20）h。观察组的术后并发症发生率低于对照组，下床时间及排气时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组手术患者护理前后的生存质量评分比较：护理前对照组的生理方面、心理方面、人际关系与环境影响评分分别为（40.56±4.68）分、（38.42±4.67）分、（50.26±5.54）分及（48.54±3.84）分，观察组的评分分别为（46.10±4.59）分、（38.35±4.59）分、（50.35±5.48）分及（48.60±3.90）分；护理后对照组的评分分别为（45.26±5.10）分、（43.46±4.84）分、（56.32±6.03）分及（52.59±4.18）分，观察组的评分分别为（52.63±5.42）分、（50.64±5.26）分、（63.64±6.38）分及（61.05±5.35）分。护理前两组的4个方面评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05），护理后观察组的4个方面评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

卵巢囊肿是女性常见的生殖系统肿瘤，本病就诊率较高，对于疾病的诊治研究多见，而手术作为本病的常见有效治疗方式，因此卵巢囊肿剔除术的相关护理研究也较为多见。不同的护理模式对手术患者的术后康复影响差异明显，而生存质量作为评估患者综合康复效果的重要指标，其在护理模式效果评估中的作用极为显著。本文中我们就循证护理在卵巢囊肿剔除术患者中的应用效果进行观察，并与常规卵巢囊肿剔除术护理的患者进行比较，比较结果凸显出循证护理的应用优势，表现为术后并发症发生率显著更低，下床时间及排气时间显著缩短，护理后的生存质量评分明显更短，说明循证护理更为适用于卵巢囊肿剔除术患者，而这与循证护理科学地解决护理问题有关，因此问题解决效果更好[2-5]，护理质量也更为突出。