恶性心律失常引起心脏骤停患者的护理干预措施分析

齐艳华 李 丹

（内蒙古自治区呼伦贝尔市人民医院心内科 内蒙古 呼伦贝尔021008）

恶性心律失常属于病死率较高的突发性疾病之一，若在发病时不予以有效心脏复苏或电除颤急救，会出现心跳停止等情况[1]。心脏复苏在临床中应用时间较长，但其急救效果往往不够显著，怎样提升此类患者急救成功率是现阶段临床面临重点问题。故而本研究主要探讨恶性心律失常引起心脏骤停患者的护理干预措施，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：随机抽取2015年1月至2018年1月我院予以护理干预措施的心律失常引起心脏骤停患者150例，按护理时间前后分为干预组（n=79）与常规组（n=71）。干预组男46例，女33例，年龄37～65岁，平均年龄（51.23±14.37）岁；常规组男35例，女36例，年龄35～69岁，平均年龄（51.82±14.64）岁；将两组患者基本资料进行研究分析未发现显著差异（P ＞0.05），具有比较意义。

1.2 方法：常规组实施常规护理干预措施，干预组实施加强护理干预措施，主要方式如下：

1.2.1 加强基础抢救，进行实时心电监护，予以患者准确用药以及吸氧量。患者均派专人监护，并在患者恢复意识后加强心理护理干预，增强其治疗信心。

1.2.2 严格遵照相关标准。相关标准主要包含心脏骤停护理治疗基本指标、用药治疗指标、恶性心律失常护理基本指标以及护理质量指标等。

1.2.3 加强护理流程。由护理工作资深及主治医师研究探讨出护理操作具体流程，并结合患者实际情况进行调整。其中主要包含心律失常应急护理预案、心脏骤停护理预案、抢救药物指导预案等。

1.2.4 强化急救护理人员培训工作。对急救科室护理人员进行定期培训，同时鼓励护理人员在空闲时间不断强化护理能力及操作能力，强化自主学习。院方需在一定时间内聘请优秀专家开展护理知识讲座，实现直接授课等。同步训练护理人员呼吸机使用以及恶性心律失常、心脏骤停相关知识了解，并实施心脏复苏培训，提升护理人员急救意识以及急救能力。

1.3 观察指标：比较分析两组患者心律恢复时间（60～100次/分）、自主呼吸时间（12～18次/分）、自主循环恢复时间。

1.4 统计学方法：将数据纳入SPSS21.0统计软件中进行分析，计量资料比较采用t检验，并以（表示，若（P＜0.05）则差异显著，有统计学意义。

2 结 果

两组的生命体征恢复情况：干预组患者79例，心律恢复时间（3.02±1.01）min、自主呼吸时间（37.98±8.23）min、自主循环恢复时间（44.76±9.49）min；常规组患者71例，心律恢复时间（5.47±1.11）min、自主呼吸时间（148.42±15.04）min、自主循环恢复时间（121.38±13.64）min；心律恢复时间（t=14.154，P=0.000）、自主呼吸时间（t=56.537，P=0.000）、自主循环恢复时间（t=40.256，P=0.000），两组经过比较干预组生命体征恢复情况显著优于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。

3 讨 论

心脏骤停对患者生命健康影响较大，张力性气胸、低血糖以及重度电解质紊乱等均是引发该疾病的原因[2]。恶性心律失常的主要表现为室颤，若未及时予以有效控制与治疗极易造成心脏骤停。故而除了临床中常规的心脏复苏治疗，需不断强化患者护理干预措施，进一步提升急救成功率。且降低恶性心律失常引发的心脏骤停主要在于强化护理干预措施，护理人员在护理过程中应该对患者实现全天心电监护[3-4]，若去在监护过程中出现室颤等情况，需及时进行电击除颤治疗干预，保障急救成功率能够有所提升。故而为不断强化与完善护理干预措施，临床护理时要求护理人员仔细掌握护理质量相关知识，提升操作能力及专业知识水平，不断丰富自身护理经验，完善并改变护理过程中存在的不足与问题。本研究中干预组患者实施加强护理干预，其护理效果显著优于实施常规护理干预措施的常规组，且数据对比具有统计学意义。

综上所述，将加强护理干预措施应用于恶性心律失常引发的心脏骤停患者中具有显著效果，其能够有限缩短患者心律恢复时间、自主呼吸时间以及自主循环恢复时间，提升急救成功率，临床应用价值显著。