要素价格扭曲、收入分配与内需不足的关系研究

郭红书

内容摘要：随着经济的迅速发展，要素价格扭曲、收入分配以及消费需求成为人们日益关注的热点问题。而目前要素价格扭曲的长期存在，影响中国经济结构的转型升级和发展。收入分配不合理以及内需不足等问题制约着中国经济的迅速发展。因此本文首先对要素价格扭曲进行度量，其次通过建立VAR模型分析了要素价格扭曲、收入分配以及居民消费需求之间的关系。实证结果显示要素价格扭曲短期内对收入分配产生影响，为扭转要素价格扭曲、促进收入分配平衡，刺激居民内部消费需求，本文提出了对策建议。

关键词：要素价格扭曲 收入分配 消费需求

引言

改革开放四十年来，中国经济得到了迅猛发展。截止到2017年，中国国内生产总值达到了827122亿元，比2016年增长了6.9%。中国经济呈现出稳中向好的发展趋势，并受到国内外的广泛关注。在经济迅猛发展的同时，中国经济和社会在发展过程中也存在着各种各样的问题。首先，要素价格扭曲作为一个长期存在的问题影响着中国经济的转型与发展。要素价格扭曲是指在经济迅速发展过程中，资本、土地、劳动力等要素市场发展缓慢，要素市场发育不完善，这些要素资源并未得到充分的分配，以此严重影响了市场效率的提升。其次，收入分配不均衡也是制约经济发展的重要问题之一，经济的快速发展并没有促使收入分配均衡，反而造成了宏观经济失衡。劳动生产效率增长速度远远高于劳动者收入增长的速度，收入分配格局長期并未得到有效改善，使得居民收入占国内生产总值的比重越来越小。最后，消费作为拉动中国经济发展的“三驾马车”之一，收入的分配不均衡导致居民消费需求不足，使消费对经济的拉动作用不明显，从而内需不足也成为制约中国经济迅猛发展的问题之一。为了更好解决上述问题，促进中国经济健康有序发展，本文研究要素价格扭曲、收入分配以及内需之间的关系具有重要的现实意义。

本文对于要素价格扭曲、收入分配以及消费需求的相关文献进行了梳理。学者们的研究主要围绕要素价格扭曲对于中国经济多方面的影响。李平、季永宝（2014）认为资本和劳动要素价格的扭曲对中国的自主创新产生负向影响，并提出深化要素市场改革等对策建议。陈晓华、刘慧（2014）认为中国要素价格扭曲速度放慢，能够促进中国制造行业的发展。唐杰英（2015）主要分析了要素价格扭曲对于中国制造业出口的影响，认为要素价格扭曲对出口具有正向效应。王宁、史晋川（2015）认为中国消费结构存在内需不足等问题，通过要素价格扭曲能够对消费产生影响，从而进一步改善投资消费结构。韩国高、胡文明（2017）通过2002-2014年30个省份的面板数据进行实证分析，结果显示要素价格扭曲对产能利用率具有抑制作用，促使产能过剩的产生。余东华等（2018）通过构建动态面板模型研究要素价格扭曲对制造业国际竞争力的影响，并得出中国要素价格市场存在负向的价格扭曲，对技术进步产生影响从而使其发生偏向。尽管学者们对要素价格扭曲对经济的影响进行了研究，但是对于要素价格扭曲、收入分配以及消费需求之间关系的研究依然较少。因此，本文首先对要素价格扭曲进行测度，并进一步通过实证分析要素价格扭曲与收入分配以及消费需求之间的关系，希望能够通过研究提出进一步促进中国收入分配均衡、促进居民投资消费增长的对策建议。

要素价格扭曲的测量

（一）要素价格扭曲的定义

要素价格结构能够说明资源的丰富程度，而扭曲的要素价格则不能更好反映出资源的分配情况，人们通常将这种状况称之为要素价格扭曲。要素价格扭曲可以分为相对要素价格扭曲和绝对要素价格扭曲。对于单一的生产要素，如果其真实的价值与机会成本之间产生的价格发生一定的偏差是绝对的要素价格扭曲。对于不同要素价格之间进行对比则称之为相对要素价格扭曲。对于要素价格扭曲程度的测定，众多学者采用的方法是生产函数方法，这种方法步骤简单，数据容易搜集，并且能够准确反映出要素价格扭曲的程度。因此本文采用生产函数方法对要素价格扭曲程度进行测量。

（二）要素价格扭曲的估计

为了更好对要素扭曲的程度进行测量，本文进行模型设定所采取的步骤是首先利用柯布-道格拉斯生产函数进行估计，求出生产要素的边际产出值。其次用边际产出与要素报酬进行相除，其比值与1进行比较，如果比值比1大，则要素价格存在负向的扭曲，如果比值小于1，则是正向的价格扭曲。生产函数公式如下：

其中，K表示资本，L表示劳动，通过公式（1）可以求出资本与劳动的边际产出成本，用 MPK和MPL表示，公式如下：

用工资W和利率R分别表示资本和劳动的报酬，根据式（2）求出资本与劳动的要素价格扭曲公式：

通过对公式（3）的计算，本文得出了中国要素价格扭曲程度，表1反映出2007-2017年中国要素价格扭曲状况。

如表1所示，中国资本要素价格扭曲程度在2007年至2017年数值均大于1，说明资本的估计价格较低，存在着负向的扭曲。从2007年至2017年这种负向扭曲的状况逐渐缓解，资本要素价格扭曲呈现逐年下降的趋势。中国劳动要素价格扭曲程度从2007年至2017年的数值均大于1，这说明劳动要素价格扭曲呈现出负向扭曲。2007年至2017年中国要素价格数值均大于1，也呈现出负向扭曲的状况。这主要是因为从理论的角度出发，中国既可以对资本的价格进行干预，也可以对劳动的价格进行干预，当通过干预引起劳动者的价格低于社会的平均价格时，会使得劳动者在不同的岗位上进行变动。当政府对资本价格进行宏观调控时，则会引起资本的价格低估于市场的均衡价格，因此导致资本价格出现负向扭曲的状况。

要素价格扭曲、收入分配与内需不足

（一）要素价格扭曲、收入分配与内需不足的关系

改革开放以来，中国经济取得了巨大发展，国内生产总值从2007年的270232.3亿元增长到2017年827122亿元。全社会投资额从2007年的117464亿元增长到2017年的631684亿元。全社会消费额从2007年的89210亿元增长到2017年的366262亿元。表2是2007年至2017年中国经济发展状况表。图1是中国经济发展状况柱状图。

如图1所示，中国国内生产总值、全社会投资额、全社会消费额都呈现出逐年增长的趋势。投资的高速增长推动了中国经济的迅猛发展，但是高投资也使得近些年来中国经济结构失衡。高投资伴随着低消费的现状，使得中国经济出现内需不足的现象。很多学者认为目前高投资、高储蓄以及低消费的现状在一定时间内会依然存在，主要是因为中国产业转型升级、市場结构改革引起的。这些学者研究有助于更好理解投资与消费失衡的问题。但是也应该注意到，随着国家的宏观调控，对于资本、劳动力等要素会进行控制，这些来自于政府的干预使得要素价格扭曲会影响企业的投资决策，进而会影响中国消费状况。随着中国对于要素价格的调节，导致居民收入分配之间产生差距，不同企业间收入出现不平等现象，因此可以得出预期结论要素价格扭曲对于收入分配能够产生影响，对消费产生影响。为了更好探究要素价格扭曲与收入分配之间的关系，更好解决内需不足问题，本文将对要素价格扭曲、收入分配关系进行实证分析。

（二）数据的选取与模型的设立

1.数据的选取。为了测定要素价格扭曲对于收入分配的长期影响，本文选取VAR模型进行分析，本文选取要素价格扭曲程度作为解释变量，将收入分配差距作为被解释变量进行分析。收入分配差距变量主要是城镇居民人均收入与农村居民人均收入的差值。将要素价格扭曲程度用Z表示，将收入分配差距用Inc表示。具体数据如表3所示。

2.模型的设立与估计。要素扭曲程度与收入分配差额都是随时间变动而变动的序列，因此选择利用时间序列模型对数据进行估计，并对数据进行取对数处理，防止数据有很大的波动，构建模型如下：

对时间序列模型进行单位根检验是为了避免出现伪回归现象，采用ADF检验方法对数据进行检验，检验结果如表4所示。

通过表4可知，对各变量进行ADF检验，变量未通过ADF检验，对变量进行一阶差分后再进行检验，变量均通过了检验，这说明具有时间序列的变量具有1阶平稳性，且协整检验显著，被解释变量与解释变量之间具有长期稳定的关系。对模型进行回归，结果如下：

通过式（5）分析可知，拟合优度R2=0.9623，这说明样本回归直线的解释能力为96.23%，当R2越接近于1，表示模型的拟合优度越高，回归直线关于观测值的拟合效果越好。DW值为2.030442，认为模型不存在自相关。要素价格扭曲对收入分配存在正向的影响作用，要素价格扭曲越严重，产生的收入分配差距就越大。为了增强模型的可靠性，建立VAR模型，结果如下：

设立的VAR模型显示要素价格扭曲对于收入分配差距产生影响，对VAR模型进行VAR平稳性检验，结果如图2所示。

如图2所示，所有的特征根的倒数值均在单位圆之内，说明VAR模型是稳定的，VAR模型构建合理。接下来对模型进行脉冲响应分析，脉冲响应分析能够显示出内生变量的当期以及未来的变化趋势，能够探讨变量间随着时间而产生的动态互动关系。脉冲响应结果如图3所示。

通过对图3进行观察可知，如果给要素价格一个正向的冲击，收入分配差额在当期存在明显的刺激作用，随着时间的推进，这种作用逐渐趋缓，说明在短期内要素价格扭曲对于收入分配差额具有一定的正向影响作用，在长期内，这种作用逐渐趋缓，影响减少。

结论与对策建议

本文通过对要素价格扭曲程度进行测量，探究要素价格扭曲对于收入分配、内需不足之间的关系。构建VAR模型并进行脉冲响应分析，得出结论：要素价格扭曲在短期内对于收入分配差额能够产生正向的影响作用，要素价格扭曲程度越严重，收入分配的差额越大，导致收入分配不均衡。要素价格扭曲对居民消费产生影响，造成目前内需不足的现状。因此，针对上述研究结果，本文针对缓解要素价格扭曲提出如下对策建议：

第一，推动金融市场改革，改善资本要素价格扭曲状况。让市场在资本的配置过程中处于主要地位。推动市场利率化，进一步完善市场利率机制，让资本要素能够得到均衡的配置。同时，也要促进政府进行职能方式转变，让政府对金融市场进行适当放手，能够使资本市场在既定的区间里能够合理、灵活有序的运行。减少政府对资本市场的干预，使得资本要素价格能够回归合理。

第二，要加快劳动力市场的改革。劳动要素价格在要素价格中占有重要地位。劳动力价格扭曲使得城乡居民之间存在不均衡的状态。因此，要推动劳动力市场价格的均衡，使得垄断企业工资过高的现象能够得到缓解，扭转劳动要素价格扭曲的状况。

总之，通过改善资本要素价格和劳动要素价格能够改善要素价格扭曲状况，进而对收入均衡和内需不足产生影响，改善内需不足的现状，促使中国经济健康有序的发展。

参考文献：

1.潘宏.扩大内需促进服务业发展的路径探讨——以辽宁省为例[J].商业经济研究，2015（4）

2.唐杰英.要素价格扭曲对出口的影响——来自中国制造业的实证分析[J].世界经济研究，2015（6）

3.林雪，林可全.中国要素价格扭曲对经济失衡的影响研究[J].上海经济研究，2015（8）

4.陈林，罗莉娅，康妮.行政垄断与要素价格扭曲——基于中国工业全行业数据与内生性视角的实证检验[J].中国工业经济，2016（1）

5.郭平，肖阳阳.我国产业结构变迁对收入分配的影响研究——基于产业结构合理化和高级化视角[J].商业经济研究，2015（13）

6.周明华.要素价格扭曲与中国收入分配改革推进探讨[J].商业经济研究，2015（4）

7.王宁，史晋川.要素价格扭曲对中国投资消费结构的影响分析[J].财贸经济，2015（4）