河南省信阳市部分地区奶牛病毒性腹泻病血清学调查与分析

文/刘斯齐

（信阳市动物卫生监督所）

奶牛病毒性腹泻病（Bovine viral diarrhea mucosal disease，BVD）是由牛病毒性腹泻病毒（BVDV）感染奶牛所引起的一种肠道疾病，患牛主要临床症状表现为腹泻、肠道黏膜坏死、怀孕母牛流产、死胎等，严重制约了奶牛养殖的发展[1，2]。2009年石东梅等对河南省部分地区奶牛进行BVDV血清学调查，发现其阳性率为53.8%，可见该病在河南省部分地区流行情况较为严峻[2]。为保障信阳市奶牛养殖业健康发展，通过对信阳市部分地区12 个奶牛场采集的597 份血清样品进行BVDV抗体检测，初步了解该病在信阳市的流行情况与分布特点，旨在为该病的进一步防控提供数据支持。

1 材料与方法

1.1 样品来源

从信阳市4 个地区随机选择12个具有代表性的奶牛养殖场（每个地区选择3 个奶牛场），采集血清样品共597 份，被调查奶牛场均未对奶牛进行BVDV疫苗免疫接种。采取颈静脉无菌采血5 mL/头，室温静置3～5 h后收集上清置于灭菌1.5 mL离心管内，于3 000 r/min高速离心5 min，取上清，分别进行标记后，低温保存，待检。

1.2 主要试剂与仪器

牛BVDV抗体ELISA检测试剂盒购自于美国RB公司；酶标仪、微量移液器、恒温水浴锅、振荡器等仪器实验室自备。

1.3 试验方法与判定标准

试验检测方法和判定标准严格按照购买的牛BVDV血清抗体ELISA检测试剂盒提供的说明书进行操作[3]。

2 调查结果

2.1 信阳市部分地区奶牛BVDV血清抗体检测结果

调查结果如表1所示，12 个奶牛场均含有BVDV血清抗体阳性奶牛，阳性率为100.0%。不同奶牛场阳性率存在一定差异，为23.08%～60.47%，不同奶牛场血清阳性率差异极显著（p＜0.01）；不同地区奶牛BVDV血清阳性率为40.60%、50.0%、55.19%和50.28%，不同地区奶牛血清阳性率差异极显著（p＜0.01）。

表1 信阳市不同地区奶牛病毒性腹泻病血清学调查结果

表2 不同养殖模式奶牛场BVDV血清抗体检测结果

表3 不同年龄阶段奶牛BVDV血清抗体检测结果

2.2 不同养殖模式奶牛场BVDV血清抗体检测结果

通过分析该地区不同养殖模式奶牛场BVDV流行情况差异，结果如表2所示：被调查的8 个规模化奶牛场共493 份样品中有265 份检测为BVDV血清抗体阳性，平均阳性率为53.75%，4 个散养户共104 份样品中3 份检测为阳性，为29.81%，不同养殖模式奶牛BVDV血清抗体阳性率差异显著（p＜0.05）。

2.3 不同年龄阶段奶牛BVDV血清抗体检测结果

通过分析BVDV在该地区不同年龄阶段奶牛群流行特点，结果显示：该地区不同年龄阶段奶牛群均检测含有BVDV血清抗体阳性奶牛，其中规模化奶牛场犊牛、小育成牛、大育成牛和泌乳牛血清抗体阳性率分别为56.25%、57.89%、66.40%和51.64%（p＞0.05)；散养场犊牛、小育成牛、大育成牛和泌乳牛血清抗体阳性率分别为33.33%、33.33%、37.04%和23.40%（p＜0.01）。详见表3。

3 讨论

奶牛BVD为一类免疫抑制性疾病，可导致病牛免疫力低下，易诱发其它病毒性或细菌性疾病，给奶牛养殖场造成严重的经济损失[4]。本文通过对信阳市部分地区奶牛BVDV血清抗体检测，结果显示：被调查的597 份奶牛血清样品中有296 份样品检测为BVDV抗体阳性，阳性率为49.58%，调查结果与石东梅等调查结果基本一致，低于太原地区调查结果（63.50%）[1]，但高于河北省廊坊地区调查结果（22.75%）[5]，说明该病在我国中部省市地区流行情况严重，但感染情况存在差异，其内在原因需进一步调查。

通过分析不同养殖模式奶牛群BVDV抗体阳性差异，结果显示，规模化奶牛场BVDV抗体阳性率显著高于散养户，分别为53.75%和29.81%，推测其主要原因是该病临床症状不明显，但传播速度较快，而规模化奶牛场养殖环境较为恒定，使得该病在规模化奶牛场传播速度较快，而不同散养户管理水平存在差异，且相对独立，导致该病在散养户间传播速度有限[1]。值得注意的是，在同种养殖类型奶牛场的不同生长阶段的奶牛之间，奶牛BVDV阳性率差异较小，各饲养模式奶牛群阳性率与平均阳性率相差不大，可能是由于BVDV可由患病母牛垂直传播给犊牛，并长期带毒并向外排毒，导致该病在各年龄阶段奶牛群迅速波及。对于该病的防控，建议：（1）加强奶牛群疫苗免疫；（2）对引种奶牛进行疫病监测，确定为BVDV血清抗体阴性奶牛后，方可入群；（3）提高对奶牛群的监测力度，若确定是BVDV病原阳性奶牛，应时淘汰，对相关养殖器具进行消毒等，并对健康奶牛群进行紧急免疫等。