APP下载

注水试验与抽水试验在杨庄集水库应用对比分析

2018-12-08王其超宋金平王俊鹏

山东工业技术 2018年22期
关键词:对比

王其超 宋金平 王俊鹏

摘 要:一方面仅采用抽水试验获取的渗透系数,专家持怀疑态度;另一方面认为注水试验与抽水试验所得到的结果相差很大,甚至达到2~3个数量级差距,为消除上述疑虑,在杨庄集水库②层粘土中,利用分层止水,采用注水试验及抽水试验的方法来同时测定该层的渗透系数,并对比分析二者结果发现,注水试验与抽水试验取得的渗透系数K值基本一致,注水试验可以对抽水试验进行验证。

关键词:注水试验;抽水试验;对比

DOI:10.16640/j.cnki.37-1222/t.2018.22.078

1 工程概况

杨庄集水库位于郓城县东北的杨庄集镇境内,为小(1)型平原水库,钻孔控制深度范围内,坝基地层为第四系松散堆积层,分为七个大层,其中②层粘土的透水性能否作为隔水层成为建库的关键。

②层粘土为第四系全新统沼泽堆积物,褐灰色,可塑,偶见管状孔隙及闭合状高角度裂隙(裂隙间被粉粒充填),局部土体具蒜瓣状结构,手捏易碎,含腐殖质及蚌、螺壳,偶见小粒径姜石。该层在坝基连续分布,层厚1.90~7.50m。

在杨庄集水库南、西、东、北4条坝轴线上各布置试验钻孔1个(钻孔编号C1、C2、C3、C4)对②层粘土进行注水试验和抽水试验。

2 注水试验

注水试验采用钻孔常水头注水试验。

2.1 试验设备

供水设备:发电机、潜水泵;量测设备:水表、量杯、秒表、米尺等;止水设备:套管;水位计:电测水位计。

2.2 现场试验

根据原钻孔资料,在附近采用打副孔的方式钻试验孔,用清水钻孔至②层粘土顶板处,下直径146mm套管至②层粘土顶板下0.5~1.0m位置,再采用直径127mm(108mm)钻具钻至距②层粘土底板1.5~2.0m处停止。

在注水试验前进行地下水位观测。对试验段钻孔进行洗孔,直至水清、无沉淀时止。向套管内注入清水,使套管中的水位保持固定在套管口不变,用水表或量杯测量注入量,并记录数据。当连续两次量测的注入量之差不大于最后一次注入量的10%时,试验结束,取最后一次注入流量作为计算值[1]。

2.3 试验资料整理

注水试验采用下式进行计算:

式中:k-渗透系数(cm/s); Q-注入流量(L/min);l-试段长度(cm);r-钻孔内半径(m);H-试验水头(cm); m=1。

C1孔试段位置5.70~8.20m,l=250cm,Q=10.0 L/min,H=240 cm,r=6.5cm,k=1.61×10-3 cm/s(1.40m/d)。

C2孔试段位置7.00~8.00m,l=100cm,Q=2.0 L/min,H=293 cm,r=5.5cm,k=5.26×10-4 cm/s(0.45m/d)。

C3孔试段位置6.00~8.50m,l=250cm,Q=7.0 L/min,H=110 cm,r=6.5cm,k=2.47×10-3 cm/s(2.13m/d)。

C4孔试段位置6.00~8.50m,l=250cm,Q=3.1 L/min,H=80 cm,r=6.5cm,k=1.50×10-3 cm/s(1.30m/d)。

3 抽水试验

3.1 试验设备

抽水设备:发电机、潜水泵;量测设备:水表、秒表、米尺等;止水设备:套管;水位计:电测水位计。

3.2 现场试验

根据原钻孔资料,在钻孔附近采用打副孔的方式钻试验孔,用清水钻孔至②层粘土顶板处,下直径146mm套管至②层粘土顶板下0.5~1.0m位置,再采用直径127mm(108mm)钻具钻至距②层粘土底板1.5~2.0m处停止。

对试验段钻孔进行洗孔,直至水清、无沉淀时止。正式抽水前,静水位观测每30min观测一次,2小时内变副不大于2cm,且无连续上升或下降的趋势时,即视为稳定。试验过程中控制抽水孔出水量,使之保持常量,应符合实测抽水量最大值与最小值之差小于平均出水量的5%。試验延续时间根据降深与时间关系曲线确定 [2]。

3.3 试验资料整理

抽水试验采用下式计算:

K=

式中:k-渗透系数(m/d);Q-涌水量(m3/d);l -过滤器长度(m);r-过滤器半径(m);s-降深(m)。

C1孔试段位置5.70~8.20m,l=2.50m,Q=16.56 m3/d,s =2.70m,r=0.065m,k=1.45×10-3 cm/s(1.26m/d)。

C2孔试段位置7.00~8.00m,l=1.00m,Q=5.76 m3/d,s =4.30m,r=0.055cm,k=6.12×10-4 cm/s(0.53m/d)。

C3孔试段位置6.00~8.50m,l=2.50m,Q=28.80 m3/d,s =2.30m,r=0.065m,k=2.98×10-3 cm/s(2.57m/d)。

C4孔试段位置6.00~8.50m,l=2.50m,Q=21.02 m3/d,s =2.50cm,r=0.065m,k=2.00×10-3 cm/s(1.73m/d)。

4 试验数据分析

注水试验统计:样品个数4个;平均值1.53×10-3cm/s(1.32m/d);最大值2.47×10-3cm/s(2.13m/d); 最小值5.26×10-4cm/s(0.45m/d);大值平均值2.04×10-3cm/s(1.77m/d); 小值平均值1.01×10-3cm/s(0.88m/d)。

抽水试验统计:样品个数4个;平均值1.76×10-3cm/s(1.52m/d);最大值2.98×10-3cm/s(2.57m/d); 最小值6.12×10-4cm/s(0.53m/d);大值平均值2.49×10-3cm/s(2.15m/d); 小值平均值1.03×10-3cm/s(0.89m/d)。

经分析②层粘土采用注水试验与抽水试验取得的渗透系数K值基

本一致。

5 结论

通过注水试验与抽水试验的成果对比分析发现,采用分层止水抽水试验方法获得的各层土的渗透系数是可靠的,注水试验与抽水试验取得的渗透系数K值基本一致,注水试验可以对抽水试验进行验证。

参考文献:

[1]水利水电工程注水试验规程(SL345-2007)[M].北京:中国水利水电出版社,2007.

[2]水利水电工程钻孔抽水试验规程(SL320-2005)[M].北京:中国水利水电出版社,2005.

作者简介:王其超(1985-),男,山东枣庄人,中级工程师,研究方向:水文地质与工程地质。

猜你喜欢

对比
“鱼”不如“渔” “渔”不如“欲”
装配式建筑相关法律法规的研究
小学生英语学习质量监测与分析(下)
俄汉语名词的对比分析
俄汉成语中动物形象特点分析
影响脚斗士与跆拳道运动项目发展因素的对比分析
中日两国胶囊旅馆业的发展对比及前景展望
克里斯托弗·马洛与陶渊明田园诗的对比
英国电影中“愤青”与“暴青”对比研究