财务会计与税务会计的关系及其协调性分析

2018-12-07丁绍全

经营者 2018年24期

丁绍全

一、两者之间的关系分析

（一）基础性关系

在企业中税务会计的工作是需要基于财务会计完善进行的基础上再进行的，也就是说属于进行税务会计的发展基石。但两者在本质上拥有较多联系，会计工作本身非常严谨，而税务会计主要需要对相应的信息进行整合，然后采用合理的信息进行参考，将财务会计的相关信息作为基本，以此来保证税务工作人员能够进行各项经济的监督工作以及管理工作。

在企业之中其经济活动和财务会计本身就有着非常紧密的两字，企业只要能够充分掌握相关的会计信息就能够把握自身的经营和生产状况。除此以外税务部门还能够通过自身所掌握的会计信息对企业进行有效管理。当企业使用会计信息对税务工作开展约束的时候，其中的运算结构就会运用到相应的税务工作开展之中，进而为企业稳定发展提供强有力的后台保障。但是经常在进行这两项工作的时，会因为时间的原因出现很多的问题，由此就给相关工作人员带来了一些负担。所以在做这两项工作的时候要严格遵守相关的法律法规，认真对待工作，只有这样才能够保证我国经济朝着快速化的方向发展。［1］

（二）桥梁性关系

这两者之间的关系利用财务报表就能够有效的体现出来，所以在具体开展这两项工作的时候就应该先协调这两者之间的关系，促进会计管理和税务管理进步的同步实现。由于两者本身具有一定的制约关系，财务会计人员应当认清这个形势，把握好工作的原则，并以税务管理的相关制度和方法为工作开展的指导性前提。只有两者在具体工作开展中努力实现其协调和稳定发展，才能发挥出相应的桥梁作用。同时，两者之间的桥梁性关系，也代表着其在工作内容和工作性质上存在一定的相似性。那么，在具体工作的开展中，也会遇到重合或冲突的情况，也是本文研究两者关系如何协调发展的一个重要原因。

二、两者之间的区别

（一）核算对象的差异

财务会计的核算对象指的是将以货币计量的企业经济往来情况进行核算，准确把握和反映出企业的财务情况以及资金变动状况，除此以外还能够准确反映出来企业在现阶段的经营和生产情况。在进行会计工作的过程中其纳税情况涉及多少，都要将企业之中的资金投入、循环、周转以及退出等情况全部放入到财务会计工作之中进行核算。这样做的目的主要是满足企业管理者基本的经营需求，还要满足企业的投资者和债权者的基本需求。而最重要的需求则是，从宏观角度衡量的国家管理需求，但两者的实际工作只是从资金的运行和流动的角度起到一定的调节作用。而且，企业的税务会计也会受到相关纳税情况以及法律法规的影响，所以它所做的工作就是和纳税有关的活动，例如税收收入、税款申报、收益的分配等等。

（二）核算目标的差异

对于财务会计而言，其核算的主要目标在于将企业运行中所发生的经济业务往来进行记录，再进一步实施核算操作，才能够最终获得一定的结果并且以此为依据编制出来相应的财务报表。通过把企业的现金流量、财务状况以及生产和经营状况报告给需要财务报告的相关人员，然后其根据报表上的内容对企业的会计信息进行分析，最终以此做出最具有科学性和合理性的经济决策，为企业长期稳定与健康的发展打好坚实的基础，并且从经济层面上为实现企业运行和总体目标提供帮助。上文已经提到，财务会计的工作，是税务方面的会计工作开展的前提和基础。可见，财务会计在整个企业的运行和发展中占据着非常重要的作用。只有首先将财务会计的实际工作落实到位，才能促进税务会计工作的开展。

而对于税务会计而言，其核算的目标是通过核算分析、总结并获取一系列的税务信息，为相关决策的确定工作提供参考，提高决策内容的正确性，并预测可能存在的风险再加以规避。税务会计在进行具体核算的时候应该根据相关的法律法规来开展，这样能够在最根本上保证核算时所有的会计工作能够顺利并准确地进行和完成。

（三）计量依据的差异

在财务会计目标中，追求准确性和高效性是非常重要的目标。［2］它的相关报告编制工作以及核算工作开展是在会计准则以及制度上进行的，因此它的参照依据就是会计准则和会计制度。

税务会计在工作的时候参照的是税法，税法本身是国家税务部门所制定出来的，在税务核算工作完成之后将结果使用书面报告的方式交给税务部门进行审核。税收制度在建立的过程中，实际上是依靠收付实现、权责发生制度作为指导和支撑。从实际工作的角度来说，权责发生制方面可能会产生的问题为典型的突出问题，也就是实际的收入和费用之间的比重，财务会计也是这样。而从税法的内容上来看，其是一种综合性的，以相关性和历史性为元素，实现两者综合应用的模式。因此税务会计可能会将会计核算的实质忽略掉，只是根据相关的税法制度来进行会计工作，只对纳税人的行为做出进一步的规范，不对可能产生的费用做出预测，这是这两者之间在计量依据上最根本的区别。

三、二者的协调途径

目前我们国家的市场经济在不断发展和创新，社会经济的水平也在不断提升，以此促进了各项法律制度的完善，其中会计制度以及相关的税收制度也变得更加合理和规范。两者相互协调发展，能够从最根本上提升企业财务管理水平，以此给社会经济发展提供更多更加有效的会计信息，推动我们国家经济的进一步发展。下文以实现二者协调发展为背景，寻求科学的途径。

（一）缩小政策差异

我国的财务管理政策在实际内容和具体应用中，都还存在一些不足和问题，这也是产生差异的主要原因。正是因为这些政策上的差异，导致企业的生产规模扩张程度受到了一定的限制和影响。目前我们国家市场经济进一步深化，相关的财务制度以及税收制度也都经过了一定的变革和发展，渐渐地将两者之间的差异进行缩减，使得它们彼此之间的协调性得以增强。对此在今后的制度改革工作当中应该要将两者之间的关系协调好，在最大程度上减少两者之间的政策性差异，防止出现一些单打独斗或者互相不协调的现象，以保证企业的所得税和会计收益在时间上实现基本的一致性。

从两方面工作的实际开展情况来看，在政策方面的差异越小，则工作开展的协调性越高。但是由于两者之间还存在一定的长期性差异，因此其差异在短时间之内还是无法进行消除。比如，其企业中的相关违法支出或者是其他一些因为违法经营所受到的罚款或司法性的罚金，在具体工作的时候就能够将其作为成本或损失等做出列支。但是根据现在税法中的一些规范这种支出一般是不能够运用到抵税的过程之中，这也从一个层面上体现出税法本身就是将税收的利益作为根本的目标，以此来给国家增加相关的税收收益，促进企业和国家经济的进步。［3］

（二）促进同步发展

两种会计工作本身都会受到资源配置利益驱动的影响以及相关的客观理论的影响，所以就使得两者朝着同步化的方向发展。根据我们国家目前的税收管理工作以及其他的会计工作中能够看出来，这两者的同步化现象还是非常明显的。

第一，这主要是因为会计制度以及相关的法律法规与税法的法律法规开始向着协调化的方向发展，由此促使二者也开始向着趋同化的方向发展。因为我国的会计工作开展，都是以同一种类型的确定准则为依据开展相关的一系列工作的。由于相关法律法规本身的协调性得到一定程度上的增强，这两者也就会朝着协调化的方向发展。第二，我们国家的企业在筹划活动的时候也会影响到这两者的同步发展，要是企业中的费用和收入是一定的，那么税后的利润就和应该缴纳的税额呈现出一个反比的关系。因此企业为了能够减少自身的税务负担，就会使用税收的筹划进行合理避税，由此也就促进了收税政策和会计制度实现一定的协调性。两者之间相互作用，不断协调，在相互起到制约作用的同时也实现了共同的发展。