新型城镇化进程中老年移民群体的健康问题：基于微观数据的实证研究

2018-12-07李鑫雨叶海燕邱群惠罗惠莲

经济研究导刊 2018年19期

李鑫雨，叶海燕，邱群惠，罗惠莲

（广西财经学院，南宁 530003）

引言

新型城镇化发展，着重强调要扎实推进以人为本的城镇化发展，居民健康是城镇化质量型增长的关键点，健康作为影响移民生产生活和后续稳定发展的重要因素也受到了重视。所以，探讨新型城镇化进程中老年人移民群体的健康问题现状、影响因素，并对主要影响提出相应的解决对策，是未来理论界急需解决的重要问题。本文基于微观数据的实证来研究移民的身体疾病和心理疾病等方面，分析移民健康现状及影响因素，并提出对策建议。

一、现状及存在的问题

（一）现状分析

城镇化中的特点是，农村劳动力人口往城市迁移，农村剩下的大多是不具备一定劳动能力的老年人。同时，人口老龄化的问题显著，根据数据显示，截至2016年底，65岁及以上人口为15 003万人，占总人口的10.8%。

目前，老年移民群体多数是从农村迁移至城市，可能原因是迁移老年人对子女的依赖性较大，他们在希望得到子女照顾陪伴的同时，也多希望在经济、精神以及家务上给予儿女支持和帮助。中国传统的家庭模式是影响老年移民群体的主要因素。另外，日益发展完善的养老机构和大型医院，吸引着老年人的加入，而完善发展的社会养老服务和大型医院更多地存在经济发达的地区。为了身体的健康，他们更愿意迁移到经济更好的地区。

（二）存在的问题

分析1 147位老年移民群体数据可以得知，老年移民群体的身体健康状况良好，一般占比最多为30.43%。但是，老年移民群体的心理健康状况不好，比较不健康占比最多为39.49%，说明老年移民群体的健康状况还是存在很多的不良因素。

另外，频繁社交和很少社交的比例相差不大，有一部分老年移民在心理上似乎更封闭，心理适应不良主要是固有的守旧观念、对移民的过高期望等导致产生各种不良情绪。如果不能很好地解决这样的问题，他们的心理健康问题会逐渐加重，随之而来的就是身体健康问题。

二、回归分析

（一）模型构建

根据本文对自变量和因变量的设定，将釆用如下式所示的计量模型：

Hi=αCi+βSi+εi

其中，被解释变量H又分为身体健康和心理健康。解释变量中，C为影响流动老人健康的基础变量，S为经济水平、日常活动与社会服务满意度3个方面的指标，ε是回归模型的随机误差项，α、β为系数向量。

（二）身体健康因素回归结果分析

在反映流动老人基本特征的变量中，居住地的系数显著为-0.208**（*、**、***分别表示在10%、5%和1%的显著性水平上显著），说明城市老人移民群体比农村老人移民群体的身体健康水平更低。地域分布显著为0.0999**，可知东部老人身体健康水平最高。性别变量不显著，与生活常识相一致。年龄对老人的健康状况也有一定程度的影响，年龄越大身体各器官老化越严重，健康状况越差。其他变量均不显著，在日常活动方面，经常与不住在一起的亲戚聚会对流动老人和空闲时间参加体育锻炼的身体健康影响显著为正。而参加文化活动对老年人的身体健康并无显著影响，符合生活常识。在经济水平方面，家庭经济状况档次对流动老人的身体健康有一定影响。与同龄人相比，本人的社会经济地位对其影响更大。

（三）心理健康因素回归结果分析

在反映老人移民群体基本特征的变量中，居住地的系数显著为-0.184**，说明城市移民老人比农村移民老人的心理健康水平更低。政治面貌显著为-0.411***，说明党员比群众心理更健康。除家庭经济状况档次外，其他变量均不具显著影响。家庭经济状况较好，老年人在经济方面的烦恼就较少，更为健康。

三、结论与对策建议

（一）结论

一方面，居住地变化、地域分布差异、年龄、是否经常参加体育锻炼和亲戚聚会，以及家庭经济条件几方面因素都对老年人的身体健康有显著影响。而性别、参加文化活动，以及对公共服务满意度则不显著。另一方面，居住地、政治面貌对心理健康均为消极影响，即老年人迁徙到城市反而比农村心理较抑郁，家庭状况、公共服务对心理健康影响不大。