从清末民初并列短语的词汇化看双音词的产生

摘 要：双音词在历史上的产生和发展就是一個不断词汇化的过程。清末民初时期的并列短语在词汇化方面有着较为明显的体现，我们通过语言事实的描写，对相关词语成词的过程进行揭示，并对并列短语词汇化的语义条件进行分析和挖掘。

关键词：清末民初；并列短语；词汇化；语义条件

在现代汉语的词汇系统里，双音词是最多的。这些双音词有的是人们按照构词法造出来的，但除此之外，还有一部分是从前代的短语形式经过历时发展演变而来的，也就是现在我们所说的短语词汇化。词汇化自上世纪90年代后逐渐成为汉语词汇和语法研究的重要课题，21世纪以来，“词汇化”同样是汉语语法词汇研究的热点。关于词汇化的含义学者们定义的角度不同，一种是从共时的角度提出的，其中最常见的一种是指在语言系统中将概念转化为词的过程，这与认知方式相关，不同的语言类型可能有不同的词汇化方式；另一种是从历时的角度定义的，指从非词的单位变为词的过程，最常见的是从短语或从句法结构演变为词。我们这里所指的词汇化即为后者。

词汇化作为语言动态发展的一种现象可能存在于每一个历史时期。本文主要考察清末民初时期部分并列短语词汇化过程，并对其成词的语义条件做进一步的分析。

一、并列短语词汇化的具体案例

在汉语中，并列复合词的数量是非常可观的，而在短语词汇化上并列短语也有着一定的体现，清末民初时期亦是如此。下面我们先来考察一些具体案例。比如：

烦恼

“烦恼”在清末民初有两种用法，如下：

（1）扫却情丝气便伸，从无烦恼累终身。（《海上尘天影》第四十一回）

（2）我是前身冤孽，所以惹下情魔，自己丈夫已经中道分离，我正当如古井不波，深心忏悔，如何还可以自寻烦恼。（《广陵潮》第九十五回）

（3）我公公去年遭了那等不顺的事，无原无故，只为不会巴结上司，丢了官，惹了气，变了产，破了财，还在县监里坐了两个月，出来依然是满面精神，无烦无恼，据婆婆说，脸面儿比在外头倒胖了。（《儿女英雄传》第二十六回）

例（1）（2）的“烦恼”是词的用法，而例（3）中的“烦恼”还可以插入其他的成分，这还明显是短语的用法。虽然作为一个词来使用在清末时期已经是“烦恼”的主要用法，但短语特征的存在说明该词当时还没有完全词汇化。但在民初及以后的文献中“无烦无恼”这样的用法已经不存在了，据此可以推断“烦恼”在民初之前已经完全成词。

消息

“消息”在清末民初也有两种不同的用法，比如：

（4）此去必是到刑部私通消息与怀义，商议事件。（《狄公案》第四十九回）

（5）却不知这舅太太实在算得姑娘知疼着热的一位干娘，无奈他又作了安府上传消递息的一个细作。（《儿女英雄传》第二十三回）

例（4）中“消息”是词的用法，用来指“音信、信息”，例（5）中的用法是短语的用法，中间还可以插入其他成分，由此可知“消息”在当时还没有完全词汇化。但“消息”在民初时已不见类似“传消递息”的用法，因此我们推断其在清末时期完成了词汇化的进程。再如：

妥当

（6）第二天，他早早地起了床，穿好衣服，戴好帽子，对着镜子，左照右照，唯恐有不妥当的地方。（《古今情海·李公子》）

（7）我回去瞧了一瞧，见家里那些下人们接到我回来的信，到还布置妥当，所以一径又赶到这里。（《广陵潮》第五十四回）

（8）这里时筱仁见事情已办得千妥万当，便亦起身告辞，同到黄胖姑店里，把借银子的笔据写好。（《官场现形记》第二十八回）

（9）王太史自以为是千妥万当的了，不想到了吉期的前一天，又闹出花样来。（《九尾鱼》第六十七回）

例（6）（7）中“妥当”是一个词，分别做定语和补语，而例（8）（9）中的则是短语用法。但“妥当”在民初时期则没有见到短语的用法，因此推断其在清末已经完成了词汇化。

要紧

（10）钱江又对宣娇说道：“萧嫂子不必再管此事，好好的将养一宵，还是攻城要紧。”（《大清三杰》第十八回）

（11）他也不管好歹，过得瘾足，就伸手取了那件公事，躺在烟榻上，映着烟灯，没要没紧的展开来，从头至尾，当他新闻报来看。（《黑籍冤魂》第七回）

“要紧”在例（10）中为词，做谓语，而在例（11）中是短语，中间仍可插入其他成分，因此“要紧”同样在当时也没有完成词汇化，但在民初及以后的文献中则无此用法了，因此推断“要紧”在清末完成了词汇化。

唠叨

（12）却说张进宝领了众人下去，又合他们唠叨了一番。（《儿女英雄传》第三十三回）

（13）那刘氏却唠二叨三，和他讲着家常琐事，濮小庵大不耐烦，只得闭着眼睛装睡，其实哪里能够睡着，心中正在想念夜来之事。（《民国艳史》第二回）

“唠叨”同样也是有两种用法，其在例（12）中是词，在例（13）中是短语，因此也是处在词汇化过程中。另外我们还发现该词在清代中期还有“唠三叨四”的用法，比如“这位奶奶那里吃了一杯来了，唠三叨四的，又排场了我们一顿去了。”（《红楼梦》第六十三回），但“唠三叨四”在清末民初我们并未发现用例。可见该词在清末民初时期的词汇化进度有加快的表现。发展到现代汉语，该词中间已经不能在加入其他成分，已经是一个词了。根据语料考察，“唠叨”在民初之后再无短语用法了，因此推断其在民初也完成词汇化进程。

二、并列短语词汇化的语义条件

我们从以上考察可以发现这些短语的并列项有名词性的、动词性的和形容词性的三种，那么这些并列短语之所以可以固化成词，我们认为是它们具备了一定的语义特征。

首先，名词性并列项的指称性都不强。如果并列项为名词性成分，指称性越弱越容易成词，且表示个体事物的名词一般是有指的，而表示一类事物的名词则是无指的。由上面例句可知，例中的“无烦无恼”“传消递息”中“烦”“恼”“消”“息”并不是指具体的哪一个，都是表示一类事物，因此他们的指称性都比较弱，因此更容易成词。

其次，动词性并列项为及物动词，且其宾语指称性弱。比如上面我们考察的“唠二叨三”中的动词都是及物动词，董秀芳曾指出，动词性并列项是及物性的比不是及物性的更容易成词。另外，“二”和“三”作为“唠”和“叨”的宾语也不指称具体的事件，都是泛指，因此指称性也较弱。

再次，形容词性并列项在语义上具有相似性。“两个并列项在语义上相似的并列短语比并列项在意义上相对或相反的一类更容易成词。”通过上面的例子可知“千妥万当”“没要没紧”中的“妥”和“当”意义相近，都表“合适、适当”义，“要”和“紧”意义也相近，都表“重要；值得重视”义，因此容易成词。

除了以上三点外，有一个现象似乎值得注意，我们发现这些并列短语都出现在四字格式当中，而且有一种“AB1AB2”格式，这里的“B1”和“B2”分表代表两个并列项，“A”是其中的共同项，这样在使用时很容易发生承前省略而出现“AB1B2”的格式，而这种格式又会对“B1B2”的词汇化起到了一定的积极作用。我们通过汉籍全文检索系统对“无烦无恼”“无烦恼”以及“没要没紧”和“没要紧”在清代的用例进行了一个检索，发现两组的用例比分别是：3：24和1：370，因此这种现象是否对类似短语的词汇化有所作用值得思考。

综上所述，部分并列短语在清末民初时期发生了由短语到词的演变，实现的身份的转变。考察发生词汇化的并列短语我们会发现，这些能够词汇化的短语在实现身份改变的同时事需要满足一定语义条件的，如果并列项为名词性的，那么并列项的指称性都不强；如果并列项为动词性的，则并列项为及物动词，且其宾语的指称性较弱；如果并列项为形容性的，那么并列项在语义上要具有相似性。

参考文献

[1] 陈昌来.汉语常用双音词词汇化和语法化研究[M].上海：学林出版社，2017.

[2] 董秀芳.词汇化：汉语双音词的衍生和发展[M].北京：商务印书馆，2011.

[3] 董秀芳.汉语词汇化和语法化的现象和规律[M].上海：学林出版社，2017.

[4] 袁林.汉籍全文检索系统（4.0）[DB].西安：陕西师范大学，2010.

作者简介：华树君（1980- ），男，吉林农安人，延边大学科学技术学院，讲师，研究方向：汉语史。