对2016年里约奥运会许昕的技战术分析与研究——以决赛许昕VS水谷隼的比赛为例

2018-11-26陈涵颖

运动精品 2018年10期

关键词：许昕接发球使用率

陈涵颖

陈涵颖

（武汉体育学院，湖北武汉 430079）

运用文献资料法和录像观察法，结合乒乓球技战术三段统计法和分段指标评估法，对中国乒乓球运动员许昕在 2016 年奥运会男子团体决赛上对战日本运动员水谷隼比赛的技战术运用特点进行研究，旨在为许昕日后的训练和比赛提供参考。

奥运会；许昕；水谷隼；技战术；团体赛

在2016年里约奥运会男子团体决赛中，中国男队第二单打许昕以2:3败给日本名将水谷隼，遗憾地丢掉一分。许昕，当今中国男队主力，左手直拍两面反胶弧圈结合快攻打法，手感细腻，步法灵活，正手连续进攻能力极强，号称世界第一正手。水谷隼是日本男队主力，国外优秀横拍打法代表，世界上最优秀的左手之一，特点是纠缠能力强，手感好，中远台相持能力极强，是我国的主要竞争对手之一[1]。同时水谷隼也是我国乒乓球男队在 4 年后的东京奥运会上最有力的竞争对手之一，这样的一场失利无疑给国家队带了危机感。本文研究的目的在于分析该场比赛许昕在技战术上所出现的问题。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

第 31 届奥运会男子团体决赛，许昕对阵水谷隼比赛的技战术。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

在知网上查阅相关文献及新闻报道，并对这些资料进行归纳，整理。

1.2.2 录像观察法

反复观看该场比赛的录像，根据三段统计法对许昕 VS 水谷隼的发抢段、接抢段、相持段的得失分进行记录。

1.2.3 三段统计法

运用三段统计法，对研究对象进行横向比较，分析运动员之间的水平层次以及他们之间的差距。

2 结果与分析

2.1 比赛三段技战术评估

表1 乒乓球单打比赛三段技战术评估标准（单位：%）

等级发抢段接抢段相持段得分率使用率得分率使用率得分率使用率优秀70 5015—255545—55 良好6525—4050 及格60303045

得分率和使用率的计算公式如下：

得分率=段得分/（段得分+段失分）× %

使用率=（段得分+段失分）/（全局得分+全局失分）× %

2.2 发抢段技战术分析

对于直拍运动员来说，发抢段历来是其优势阶段，因此对许昕的发抢段进行分析，有助于更深层次地找出本局比赛许昕在本段发挥的优缺点，同时对其对手水谷隼在本段发挥分析，有助于许昕了解对手，更为精确地发现自己的不足之处。

发球是在乒乓球竞赛中唯一一项不受对方制约的技术，一个好的发球就是一个好的开始。统计表明，在五局比赛中，许昕一共发球 48 次，其中发球直接得分 3 次。水谷隼三局比赛一共发球 48 次，其中发球直接得分 2 次。这说明两人在比赛中细节的处理上做的都比较好。数据看出许昕发球对水谷隼的威胁更大，就许昕而言，这个数据不理想，发球直接得分率仅6.25%，但考虑到塑料球对旋转及速度造成的影响，发球直接得分率不高也可以理解。

表2 许昕 VS 水谷隼发球抢攻技战术数据分析

由表2可以看出，在发抢段，许昕和水谷隼的得分率分别为 60.0%和44.3%，使用率分别为 21.0%和 16.9%。对照乒乓球单打比赛三段技术评估标准，许昕的发球抢攻率刚刚及格，水谷隼没有及格，使用率上两人都不及格。结合数据和录像我们可以看出，许昕和水谷隼二人的接发球都控制得相当严密，都没有给对手创造很好的抢攻机会，导致二人的发球抢攻得分率都相当的低。但是二人的使用率都很高，说明他们都想抢先上手。从全盘来看，许昕每局和总的各项数据均要高出水谷隼一些，表明许昕在前三板的控制与技战术的用上相对强一些。另外从数据中可以看出，两人主要以控制为主，在处理球上都控制的非常严谨，基本上没有给对方留下太多的发球抢攻的机会。在得分率上，许昕的得分率较高，达到了百分之六十，说明了许昕对于前三板的运用和把握上还是要略高一筹。从全场比赛来看，许昕每局和总的各项数据均要高出水谷隼一些，表明许昕在前三板的控制与上手意识上要占明显优势。不过从整场比赛的过程来看，作为直板选手的许昕并没有将自己前三板的优势完全发挥出来，在几次为数不多的抢攻机会里，许昕都没有能够将机会转化为得分。而且本场比赛中，许昕的发球落点变化非常少，发球落点主要集中在了水谷隼的中路短球以及反手短球，全场比赛，许昕也只运用了3次发长球（得分2次），缺乏发球变化的许昕被水谷隼在接发球环节牢牢控制住。

2.3 接抢段技战术分析

随着乒乓球技术的不断发展，特别是无遮挡发球以及使用 40+大球后，接抢段在比赛中的分量越来越重要，因此对许昕和其对手水谷隼的接抢段研究是非常有必要的，唯有同时对对手和自身的竞技状态进行深刻分析总结，才能真正做到知己知彼，百战不殆。

2.4 接发球技术分析

表3 许昕 VS 水谷隼接发球技术运用统计

从表3看，许昕正手摆短和正手挑的使用率分别为 35.4%和 22.9%，使用率较高。通过录像，可以发现许昕接发球时线路给水谷隼反手位居多（回球至反手位的比例达到了 33.3%）说明许昕在比赛中战术意识比较明确，意在压制对方的反手，给自己创造了更多进攻机会。但是许昕反手拧拉这一技术的使用率非常低，明显低于他的正手搓球和挑球这两个环节。许昕在输掉的前两局比赛里，他的反手拧拉使用率仅有 15%，第一局甚至没有使用这一项技术。在许昕赢下的第三、四局里，许昕明显加强了反手拧拉的使用率，特别是在关键的第四局中，许昕反手拧拉的使用率达到了55.5%，充分说明了在接发球这个环节上加强接发球的变化以及直接上手的重要性。水谷隼在接发球方面，正反手搓球（摆短）的使用率非常高，达到了 56.3%，其中，搓正手短球的使用率为 18.8%，反手短球的使用率为 25%，中间短球的使用率为 12.5%，由此可见，水谷隼在比赛中同样选择以控制住许昕反手位短球为主，以图限制许昕强大的前三板进攻能力然后伺机上手进攻以求取得主动。

在乒乓球技术高速发展的今天，接发球直接上手，减少搓球不过渡早已不是什么秘密。拧拉起来直接相持早已成为新时代的代表性打法。在本场比赛中，两人接发球直接挑起来和直接拧起来主动形成上旋对抗的画面屡见不鲜。由表4可以看出，在整场比赛接发球抢攻方面，许昕的得分率为 58.6%，使用率为21.3%，水谷隼的得分率为 65.0%，使用率为 16.8%。两人的得分率都非常的高，均高出了优秀得分率的水平。水谷隼的得分率更是高达 65%！水谷隼能取得本场比赛的胜利，与这超高的得分率不无关系。

表4 许昕 VS 水谷隼接发球技战术数据分析

2.5 相持段技战术分析

相持段是指己方发球抢攻或接发球抢攻后未能结束 1 分的争夺，而进入到与对手对攻、对拉等相持时的制胜阶段。随着乒乓球规则的改革，新球的普及使用，使得乒乓球竞赛中，前三板的质量有所下降，回合越来越多，所以现代乒乓球竞赛中，相持能力愈发显得重要了。

表5 许昕 VS 水谷隼相持段技战术数据分析

从表 5看，两人五局比赛的重点内容就集中在相持当中，在新球时代，多回合，强对抗是乒乓球竞赛的新潮流。通过数据分析，许昕在相持阶段没有占到便宜，反观水谷隼，除了大比分失利的第三局得分率没有及格外，其余三局表现都非常优秀。在形成相持阶段，水谷隼一改以前喜欢退台放高球的习惯，主动靠前在中近台与许昕展开周旋。也许是受到了水谷隼突然改变以往打法的影响，许昕在前两局的相持中一直处于下风。第三局开始，许昕加强了相持中的质量以及出手的速度，先发制人牵制住了水谷隼的反手，并且不断地通过加强出手质量压迫水谷隼的反手位，以寻求机会突破水谷隼的正手，逼迫水谷隼只能被动防守、被动对拉，从而给自己创造出得分机会。当许昕正手有空间施展时，许昕的整个局面才能打开，所以在赢下的两局和惜败的第五局的绝大多数时间里，许昕通过这一战术变化的运用在场上占据了绝对的优势。通过对整场比赛的观察与分析，在相持阶段，许昕的反手丝毫不落下风，很多得分都是通过反手撕住对方的反手位空当为正手创造了得分机会。但是反手在时机的选择和把握上，还是显得不如正手那么稳定，在相持阶段中如何合理的处理好反手与正手之间的联系，如何更好，更准确地运用反手，如何让自己反手位的漏洞最小化，这是许昕应该着手去解决和思考的问题。