地质调查成果第三方评价中同类项目总体评估系统的构建

吴 江，夏晓波，黄英男

(中国矿业联合会，北京 100029)

在地质调查成果第三方评价中，由于受到评价这个词语内含的定量意义的影响，以及长期以来所做的评价工作都是对单个地质项目的评价，因而忽略了第三方评价实际可以对同类地质项目总体进行的第三方评估，这是本文重点讨论的评价类型。

1 总体问卷评估系统的构建

地质调查成果的第三方评估，根据不同评估对象，采取的评估系统可以分成针对单个地质项目的以定量为主的指标评价系统和针对同类地质项目总体的以定性为主的问卷问题评估系统两大类，如本次针对1∶50 000区调填图成果找矿勘查效果的问卷问题评估。它是对所抽取被访单位对其所经历具体项目，就一个问题的感知，通过统计计算变成对所有同类项目的总体感知或总体认识，而不是对具体一个项目的感知或打分评价。这是两类评估方法的重要区别。进一步的区别是，若进行总体状况了解，在较少的费用和较短时间情况下，应该使用针对总体的问卷问题评估。如果对总体项目的评估，采用对单个项目那样多级指标系统进行打分评价，不仅工作量巨大(每个项目都要做评价，而区调项目数量，单是1∶50 000的项目数量都已经近万个)，也需要大量工作费用和时间。

另外，若事先没有对整体情况先进行一次评估，容易对这些大量的具体项目参差不齐的质量水平不了解，在抽选典型项目评价上出现偏差，从而影响对整体的评判。当然，对总体状况的问卷评估，得不到对具体项目的从成果质量、经济效益、社会效益、科技创新、持续成长等各级指标下的评价分值。因此，这两种评价评估可以互为表里，先做同类项目总体的评估，再根据需要做项目个体的评价。

本次研究对区调成果找矿勘查效果的评估系统从信息需求与供给两个对应方向分析设计。经过分析，笔者以区域成矿学、矿产远景调查、矿产地质调查、矿产勘查规范对区调成果内容的需求，区调成果按规范所能提供的内容两个方向，设计对区调成果找矿勘查效果的问卷评估系统。

问卷形成中的信息需求研究来自于翟裕生等作者2001年的区域成矿学与找矿新思路[1]、叶天竺等2014的“勘查区找矿预测理论与方法”[2]、中国地质调查局2004年的“战略性矿产远景调查技术要求”[3]、2010年的“矿产远景调查技术要求”[4]、2015年的“1∶50 000矿产地质调查工作指南(试行)”[5],国土资源部2002年发布的各重要矿产(黑色金属、有色金属、稀有金属、稀土矿产、岩金、砂金等)勘查规范中在预查、普查阶段对区域地质及矿产信息收集的内容要求[6]。信息供给研究则来自于中国地质调查局1991年10月实施的“区域地质调查总则(1∶50 000)”[7]、2004年、2006年、2008年、2015年、2016年的“1∶50 000区域地质调查工作指南(试行)”[8]中的有关内容，以及全国各省市区一些已提交区调报告的框架和内容。在此基础上形成了针对区调单位、区调成果用户单位、专家的问卷评估系统，具体见表1～3。

表1 找矿勘查单位或矿业企业用户评估区调工作支撑找矿勘查的内容

续表1用户评估区调工作支撑找矿勘查的内容3.1以成分(岩性)、粒度一致的侵入体为基本填图单位,有可靠年龄依据的,时代表示到世,没有年龄依据的,依据地质体接触关系等推测到纪或代,主要填图单位有较确切的定年依据3.2查明侵入岩岩石的矿物组成、岩石化学和地球化学特征、岩石类型、结构构造(线理和面理组构)、接触关系、空间分布及其变化规律,按照“粒度+岩性+时代”划分侵入体3.3查明侵入体构造型式(内部组构和接触带构造),以及与围岩的接触关系与产状;查明内外接触带的蚀变矿化、变质及变形作用,岩体相带及其空间分布等特征,并在图上详细标绘岩相带、蚀变和矿化点(带)等信息侵入岩区3.4查明不同类型侵入体形成的先后顺序和时代,特别是形成序次和空间展布规律,注意对与成矿有利的侵入体的划分和时代确定3.5查明岩体,特别是与成矿作用有关的岩体与围岩的接触关系与产状;对围岩蚀变进行了详细填绘,包括蚀变岩石和蚀变矿物的类型、特征,进而确定流体类型及其与成矿过程的可能联系;探讨侵入体演化与围岩和矿产的关系及时空分布、控矿特征3.6对与成矿作用有关的侵入岩体进行了成矿作用类型与控矿条件分析,以及成矿远景潜力综合分析和成矿靶区预测等3.7对所使用1∶50 000区调成果,就上述内容在找矿勘查价值上的评分4.1在变质岩区,查明变质岩的岩石类型、结构构造、矿物成分、岩石组合与分布等特征,调查不同岩石类型和不同填图单元之间的接触关系4.2低级变质的沉积岩和火山沉积岩区按沉积岩区、火山岩区的工作方法进行工作,低级变质的侵入岩按侵入岩区的工作方法进行工作,并注意调查变质—变形作用的相互关系及其特征,观察和总结变质带与地层、岩层界线、构造走向线的关系4.3对中-高级变质地层的填图单位按岩组、岩段表示,并恢复变质岩的原岩建造类型4.4做到对强烈变形变质改造的古老侵入体进行了解体,并建立了片麻岩填图单位,查明了其形成序次和时代变质岩区4.5在中高级变质岩区对混合岩化作用进行调查,查明混合岩化范围、基体与脉体之间的比例关系、混合岩化结构构造特征,划分不同类型的混合岩化岩石4.6查明不同变质岩系,特别是含矿岩系的变质作用类型与变质变形序列,含矿岩系成矿作用类型,探讨变质作用发生、发展的地质环境4.7查明不同变质岩系,特别是含矿岩系的后期变形变质叠加改造的特点,研究其新老关系和岩石单位的热动力事件演化序列以及与岩浆作用和成矿作用的关系等4.8调查研究各类变质岩内的含矿地质体在变质岩中的分布规律,并进行了成矿作用潜力评价4.9对所使用1∶50 000区调成果,就上述内容在找矿勘查价值上的评分5.1在构造混杂岩区,以可识别、填绘的各类岩块、基质作为基本填图单位,岩块的进一步划分参照沉积岩、岩浆岩、变质岩的调查标准进行,基质的划分按照构造岩、变质岩的岩石或岩石组合细分5.2在查明构造混杂岩空间分布特征基础上,调查各类块体规模及相互关系、产状、岩石(组合)类型、矿物组成、内部原生和变形构造、古生物化石;调查基质岩石(组合)类型、古生物化石和构造变形特征;研究块体和基质的时代及构造属性,探讨混杂岩形成构造环境(蛇绿)构造混杂岩区5.3调查构造混杂岩的各类面理、线理、韧性剪切带、脆性断层等构造要素,研究其几何学、运动学、构造年代学特征及叠加关系,建立构造序列,厘定并建立构造混杂岩主构造期和重要叠加期的构造组合,探讨、推断构造作用的动力来源5.4调查和研究蛇绿混杂岩与区域内其他相关岩石(如俯冲期和碰撞期岩浆岩组合,碰撞期超高压蓝片岩、超高压榴辉岩等)的时空关系,探讨其成因联系5.5调查与蛇绿混杂岩有关的铬、镍、铜等矿产的控矿地质要素、含矿地质体的分布规律,并进行了成矿作用潜力评价5.6对所使用1∶50 000区调成果,就上述内容在找矿勘查价值上的评分6.1以岩石地层或成因类型为第四系的基本填图单位,在系统建立调查区第四纪地层层序的基础上,开展第四纪多重地层划分、对比研究第四系6.2查明第四纪不同成因类型或岩石地层单位的沉积物岩性、物质成分、沉积构造、厚度、接触关系、岩相纵横变化及空间分布6.3查明区内各种地貌形态特征和成因类型,探讨其形成时代与发展演化过程6.4调查第四系中赋存的矿产,如砂矿、表生型(风化-淋漓型、残坡积-冲积型)多金属矿等的成矿条件和成矿信息,且重要的矿种已大致查明其赋存条件,分布范围6.5对所使用1∶50 000区调成果,就上述内容在找矿勘查价值上的评分

续表1用户评估区调工作支撑找矿勘查的内容7.1应用构造解析方法,查明各种构造变形形迹(褶皱、断裂、韧性剪切带、各种面理、线理等)的形态、规模、性质、产状、构造置换、形成序次和组合特征,研究其运动学和动力学特征,与变质岩有关构造的调查,按变质岩区的工作方法开展工作7.2系统收集与中、大型褶皱有成因联系的从属小构造资料,观察分析褶皱的类型及其组合型式地质构造方面7.3查明中、大型断裂(含韧性剪切带)的空间展布特征及其两侧的地层序列及其产状变化、断裂面产状、断裂带宽度、断层岩类型、断裂带内各种面理和线理类型、断裂的组合型式及其运动学特征7.4建立区域构造变形序列和构造格架,研究不同期次构造叠加关系及演化序列7.5调查控盆构造的性质及特征,分析盆-山的构造组合样式,探讨盆-山耦合的动力学特征与机制7.6观察褶皱、断裂构造或韧性剪切带、构造活动等及新构造运动对沉积作用、岩浆活动、变质作用、矿化蚀变、成矿的控制作用和对矿体的破坏作用,以及矿体在各类构造中的赋存位置和分布规律7.7对所使用1∶50 000区调成果,就上述内容在找矿勘查价值上的评分8.1进行了已有矿床、矿点、矿化点的种类、分布及其地质特征等矿产信息的收集与分析矿产信息的收集与分析8.2进行了与成矿有关的地质、地球物理、地球化学等方面信息的资料收集、野外观察、样本采集和分析、制作相关图件及综合分析8.3新发现了矿点,并对矿化点的种类、分布、地质特征及资源潜力进行了分析8.4调查矿产资源开发利用状况及与资源利用相关的生态环境地质问题,评价区域矿产资源开发利用前景现有1∶50 000填图精度满足找矿勘查需要的程度及期望比例尺9.1现有1∶50 000填图的精度满足找矿需要的程度,分3类情况打分:①大范围的沉积或沉积变质矿,后期岩浆、构造破坏程度较小;②分布范围较小的岩浆、热液类矿或其变质矿,或一些被后期岩浆、构造破坏程度很大的矿;③介于这两者之间的矿9.2就下列3类情况,满足找矿需要的填图比例尺:①大范围的沉积或沉积变质矿,后期岩浆、构造破坏程度较小;②分布范围较小的岩浆、热液类矿或其变质矿,或一些被后期岩浆、构造破坏程度很大的矿;③介于这两者之间的矿9.3 现有1∶50 000填图的精度满足矿产勘查需要的程度,分下面3类情况打分:①大范围的沉积或沉积变质矿,后期岩浆、构造破坏程度较小;②分布范围较小的岩浆、热液类矿或其变质矿,或一些被后期岩浆、构造破坏程度很大的矿;③介于这两者之间的矿9.4就下列3类情况,满足矿产勘查需要的填图比例尺:①大范围的沉积或沉积变质矿,后期岩浆、构造破坏程度较小;②分布范围较小的岩浆、热液类矿或其变质矿,或一些被后期岩浆、构造破坏程度很大的矿;③介于这两者之间的矿期待和建议9.5 对1∶50 000区域地质填图所调查内容和表达的方式的期待和建议(开放题)

表2 区调单位评估区调工作支撑找矿勘查的内容

表3 专家评估区调工作支撑找矿勘查的内容

表4 最近3年使用过2000年以来所提交1∶50 000区调资料单位对沉积岩区区调工作成果认可情况

围绕这一问题评价体系，分别针对2000年以来提交过1∶50 000区调填图成果的区调填图单位，最近3年使用2000年以来提交的1∶50 000区调填图成果进行找矿和勘查的用户单位，以及最近3年审查过2000年以来所提交的1∶50 000区调填图成果的专家，形成了区调单位问卷、用户单位问卷和专家问卷，构成一套对1∶50 000区调成果找矿勘查效果的问卷评估系统。上述的时间设计，一方面考虑较近的时间，答卷人会比较清楚，避免填答的随意性，另一方面是集中了解2000年以来区调工作的质量情况。

2 调研结果示例

本次问卷调查是在全国各省市自治区范围内，涉及到地质、冶金、有色、黄金、煤炭、建材等多个行业。最终，共发放调查问卷300余份，回收有效问卷200余份，具有较好的代表性。

通过对问卷的审核、电话回访、编码、录入、校验及统计分析，统计结果形成了30张表。下面具体针对1∶50 000区调成果找矿勘查用户的2个统计表进行分析。

被访单位对沉积岩区有关区调工作内容完成情况的认可比例较高。其中，“以可表达的岩石或岩石组合为基本填图单元，在此基础上归并群、组、段等正式岩石地层单位，对正式命名的岩石地层单位(群、组、段)确定地质时代(年代地层)，对地质时代确定有充足的依据(古生物、同位素年龄或古地磁证据)”和“调查沉积岩的物质组成、岩石类型、结构构造、古生物组合、特殊标志层、岩石组合及垂向、侧向变化特征、沉积序列、形成时代、沉积相与沉积环境、矿化蚀变特征等”的认可比例高达95.3%、91.8%。与成矿分析内容密切的工作内容完成情况的认可比例较低，从表1第3项到第6项，比例依次为84.7%、80.0%、77.4%和64.3%。相应地，否定和不确定的比例也都增加，详见表4。

表5 最近3年使用过2000年以来所提交1∶50 000区调资料单位对火山岩区区调工作成果认可情况

被访单位对火山岩区的有关工作内容完成情况的认可比例相对较低。其中，认可比例最高的是“将岩性、岩石组合或岩相作为基本填图单位，在特定火山机构内建立层状火山岩的地层序列，结合潜火山岩等非层状火山岩的侵位关系，重塑火山作用过程”，为80.9%，其他均低于80%。这比沉积岩区工作内容完成情况的认可比例要低10个百分点，这也表明火山岩区的填图相对比较困难，详见表5。

3 结 语

通过本次针对1∶50 000区调成果对找矿勘查支撑效果的第三方评估课题，笔者建立了针对同类地质项目总体的以定性为主的问卷问题评估系统，与以往针对单个地质项目的以定量为主的指标评价系统互为表里。以前者对整体的评判来为后者的具体项目选取确立原则，再对具体项目的从成果质量、经济效益、社会效益、科技创新、持续成长等一级指标下的各级指标进行打分和综合评分。

最终所形成调研分析结果，得到报告审查专家的认可，认为这与他们的感受是一致的、合理的，这也说明了这一评估系统建立的价值和必要性。