新媒体环境下新闻业者专业主义精神的变化

◎陈 妮

随着新媒体技术特别是人工智能技术在新闻业的广泛应用，在呈现其新闻生产优势的同时也反应出诸如价值判断标准、人工智能技术伦理责任边界与法规底线等问题的困扰。在传统媒体时代，对于新闻专业主义的研究虽未完全统一但在核心理念上还是形成了较为成熟的体系。新媒体的冲击使传统体系被打破，而适应新环境的专业主义体系还尚未完全建立起来。因此，在欣喜新技术工具性作用带来变革的同时需要考虑在当下媒体环境中重新建构与之相适用的新闻专业主义理念，而建构新的理念就需要了解新的变化。

一、新媒体技术的出现，对新闻传播生态产生的影响与变化

一是传统媒体的新闻生产和传播模式被打破。借助于新媒体技术的力量呈现出更为多元化传播形式，社交媒体、自媒体以及新旧媒体的融合发展进程中，新闻媒体的生存环境有了较大的变动且这个变化趋势还在继续，传统专业主义理念在新的媒体语境下自然无法保持原有解读。

其次，主流新闻媒体的主导地位受到影响。在传统媒体运作中，主流新闻媒体具有明显的议程设置和把关功能，在承担新闻信息发布、文化传承、引导舆论等职能方面具有主导性地位。新媒体技术让信息传播在速度、广度、深度以及互动性上有了更多可能，传统媒体对新闻信息的把控不断弱化，多种声音在新的媒介平台中不断交融，主流媒体的权威性和主导性受到极大挑战。

受传关系边界的模糊是新媒体发展过程中的一个显著变化。公民新闻的兴盛威胁着新闻业者的专业身份，“去职业化”、“去专业化”的言论不断涌现。专业主义实践主体的身份不明确让人们直接对专业主义精神的存在意义产生质疑。

另外，新技术工具的运用与新闻业者的传统新闻思维之间也存在适应与融合的问题。新闻业者的工作形态因技术的推进与使用发生改变，从业者需要不断学习和使用新技术以适应现有的新闻运作模式。但在新闻思想方面大多从业者仍习惯于遵循传统的新闻思维来指导其新闻实践。纯碎的传统思维自然无法适应未来的发展趋向，但符合新媒介环境发展的专业主义思想又未能完全系统的建构起来，新闻业者在认识与实践的矛盾中经受着巨大考验。传统新闻思想与现代信息传播环境之间的融合和适应过程，促使我们对专业主义进行再度的诠释和理解。

二、新媒体环境下，专业主义精神新的理解和变化

专业主义在新的平台上需要有更为立体的解读。新技术颠覆了传统模式，冲击并促使传统媒体向融合媒体转型，环境的改变震动了传统新闻专业主义存在的土壤。新闻业者想要在当下实现专业主义精神，必须要以更为全面宏观的视角和灵活熟练的新技术操作能力才有达成专业目的的可能。这并非单纯着眼于工具性层面，也是对精神层面提出了更高的要求。新技术给了传统新闻业者更加宽广的平台，同时也让新闻专业主义的基本理念面临更为多元和复杂的局面，其内核较之传统环境下的理解需要更为立体的解读，所涉及的范畴也更为广阔。

公民新闻的出现和盛行常被认为是对新闻专业性的冲击，然而公民自身肤浅化、随意化、碎片化的新闻堆积让公众时常陷入自己制造的“朦胧”之中雾里看花。要厘清这些业余的内容需要新闻业者把新闻专业主义推向更为专业化的方向，以专业的视角、运用新的媒体技术工具和职业技巧为公民探究、筛选和处理纷繁复杂的信息内容。以是否符合和服务于公共利益为目标来作为新闻价值和新闻立场的判断依据，把客观可靠、深度真实的新闻信息内容利用数据化、可视化等多元技术手段清晰且易于理解的呈现在社会公众面前。

同时，要注意专业主义需要平衡新媒介环境下的过度自由。杨保军曾表示：虽然公民新闻弱化了政治和经济对新闻传播带来的影响，但同时也暴露出公民天然的自发性、非严谨性和难以消除的非理性现象，民众新闻更易于滥用新闻自由。面对新媒体环境下虚假新闻、表面真相和个体观念的私人偏向等非专业性新闻的泛滥现象，新闻业者更需要明确自己的职业身份和使命，运用专业知识和专业判断来保障职业伦理的规范和为公共利益服务的根本责任。新媒介环境下人人都可以是新闻的记录者，但并非人人都可以成为新闻的职业者。现下对于新闻专业主义的作用较之传统媒体时期更体现其重要性，它时刻提醒着社会公众新闻自由是需要专业性和责任感的。

在新的媒介环境下，新闻专业主义需要进行适应性的解释和限定，专业主义的价值仍然是不可替代的，专业新闻不仅是针对信息本身，更是对新闻专业性和新闻行业的一种维护，新闻业者应该在现下的环境中维护和坚守自身的职业操守，并适应性的发展和延伸新闻专业主义的意义和作用。